|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Wybór karty CF - Kingston vs. Pretec , Conroy 3/04/07 11:05
Mam dylemat. Kupiłem niedawno kartę CF do aparatu. Wybór padł na Kingstron Elite PRO 256MB, głównie ze względu na cene. Odbierając paczkę zażartowałem, że pewnie w środku będzie inna karta... była :D Dostałem też CF i też 256MB, ale od firmy Pretec. Zastanawiam się teraz, czy reklamować tą kartę czy sobie ją zostawić, bo może jest lepsza od Kingstona. Narazie i tak nie mam czytnika i zdjęcia zgrywam przez aparat, więc różnicy w prędkości bym nie zauważył, ale jak kupie czytnik, to może będzie to inaczej wyglądało.
Czy ma ktoś porównanie tych kart, czy może samą renomę producenta?
Kingston wyglądałby tak: http://www.allegro.pl/..._256_high_speed_blue.html
Natomiast Pretec wygląda tak: http://www.morele.net/...CTG_1&dspl=p&tp=i
Obie karty są High Speed. Robiąc zdjęcia na Pretecu jedno po drugim też nie mogę za bardzo sprawdzić prędkości, bo aparat zdjęcia robi i tak do bufora.
Zatem lepiej zostawić sobie Preteca, czy wymienić tak jak powinno być na Kingstona?http://flickr.com/photos/myhacien
da - wiesz - zamawiales kingstona a dostales cos innego , Nikita_Bennet 3/04/07 12:24
ja bym wymienil bo nie jest to towar który zamówiłeś oczywiscie na koszt sprzedawcy bo nie uzgodnil z tobą takiej zamiany.
a tak wogle to na swego preteca nigdy nie moglem narzekać - 1GB MMC HS - zero problemów w telefonie czytniku czy aparacie (choć tutaj widać ze jest wolniejszy bo konkuruje z sandisk EXtreme III 1GB).nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - Tego sklepu mi nie żal , Conroy 3/04/07 15:46
Sklep nie jest wobec mnie w porządku, to i ja czuje się z tego zwolniony, ale oczywiście, gdyby Kingston był lepszy to bym wymieniał i oczywiście na koszt sklepu, bo niby czemu na własny?
A skoro Pretec lepszy to pozostaje mi się cieszyć :Dhttp://flickr.com/photos/myhacien
da
- pfff, jeszcze sie zastanawiasz...? , Kenny 3/04/07 13:23
Farciarz..:Pozdrowienia:. - No zastanawiam , Conroy 3/04/07 15:45
Wiem, że Kingstony za dobrej opini nie mają. Ale nie wiem jak Pretec. Czyli to wyraźnie lepsza karta niż Kingston?http://flickr.com/photos/myhacien
da - yup , Kenny 3/04/07 16:04
niewatpliwie.:Pozdrowienia:.
- 256MB?? , kubazzz 3/04/07 13:51
oplacalo sie taka mala kupowac??SM-S908 - Tak , Conroy 3/04/07 15:44
Chodzi o to, że większej narazie nie bardzo potrzebuje, mniejsza to już byłaby przesada, a pieniędzy jest ile jest.
Oczywiście przeliczając cene za 1MB to się nie opłaca, tylko tu nie o to chodzi.http://flickr.com/photos/myhacien
da - no moze , kubazzz 3/04/07 17:58
ja tam nie wiem, troche to taka dziwna oszczednosc. teraz sie nakosztujesz za wysylke i wyjdzie jakbys kupil 512.. ;)SM-S908
- hmm , akustyk 3/04/07 17:47
Kingston to nie jest cudo techniki (funkcjonuje dzieki duzej ilosci informatykow kupujacych cyfrowki), a ogolnie Pretec jest lepsza firma w tej branzy.
sek w tym, ze ww. karta Pretec bedzie, z tego co wiem, duzo wolniejsza niz Kingston HS. a tego juz bym nie odpuscilhttp://akustyk.magma-net.pl - Ten Pretec też jest HS , Conroy 3/04/07 18:09
Przynajmniej tak jest opisany, a osiągów nie mam narazie jak sprawdzić.http://flickr.com/photos/myhacien
da - hmm , akustyk 3/04/07 22:14
High Speed to tylko okreslenie, a ile to tak naprawde wynosi to osobna kwestia. moge sie mylic, ale dla tych Pretecow HS oznacza moze jakies 12x moze 16x. Kingston niebieski ma, w zaleznosci od serii, 40x lub 50x. wiec jak widac nie wszystko zloto co sie swieci
zupelnie inna kwestia na ile aparat potrafi to wykorzystac, i na ile oznaczenie 40x faktycznie pozwala uzyskac w ogole te 6MB/s...http://akustyk.magma-net.pl
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
