o roztramtajdany charkopryszczańcu...

1. a co powiesz na ICH8R?? , Yorg 10/04/07 14:24
   wiwem ze zintegrowane :D
   
   ale moze powiesz jak to moze sie sprawowac??

   GG: 1706185
   lub komórka :)

   1. bylem nieco zlosliwy:) , Ranx 10/04/07 14:33
      bo polecilem model bardziej scsi:)
      nie znam modeli zintegrowanych i pseudo sprzetowych. znaczy znam ale jak nie musze nie uzywam.
      dlaczego? bo wole zalozyc raida softwareowego (od w2k kazdy ma) a ew problemy z plyta czy inne nie powoduja trudnosci z przeniesieniem/odzyskaniem raida. po prostu tryb instalacyjny windowsa obsluguje softa bez problemu.
      przy obecnych mocach kompow roznice IMO sa zadne (chyba ze sie ktos podnieca benchmarkami...) a jak naprawde zalezy nam na predkosci to sie kupuje chocby raptora.
      reasumujac - te raidy na plytach to zwykly pic na wode. bez sterow pod winda nie dziala wiec i tak jedzie softem...

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. tylko jaki jest cel wrzucania SCSI na zwykle zlacze PCI?? , Yorg 10/04/07 14:49
         tak sie tylko pytam bo jestem zwyklym szarym userem i nie mam zbytnio doczynienia z SCSI

         GG: 1706185
         lub komórka :)

         1. hmm , krogulec 10/04/07 16:24
            u konkurencji sie niedawno artykul, chyba troche przez przypadek pokazal
            http://www.frazpc.pl/...D/Kontrolery/RAID/ADAPTECA
            Mozna wyczytac, ze przy raidach 0 i 1 roznica pomiedzy raidem na plycie i raidem z taniego adapteca jest pomijalna (odrobine lepszy jest adaptec) ale wniosek z calego artykulu i tak jest taki, ze jak chce sie miec raid to lepiej jednak kupic nawet tania karte adapteca (taka do 500zl)

         2. masz racje:) , Ranx 10/04/07 20:55
            nawet zajebisty kontroler sie zmarnuje na pci:) moze nie do konca bo w pewnych opcjach scsi dalej sa nie do pobicia a np to ze dany raid robiony jest na poziomie pelnego sprzetu to tez jest nie do przecenienia jaki i to ze jak pisalem tak samo dziala na p200 i c2d.
            wiec jak nie mam scsi (a staram sie miec) to jak juz musze robie softa. dziala doskonale. i omijam problemy ktore sie czasem trafiaja a o ktorych sie nie mysli na poczatku:)

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   2. Używam, nie narzekam , exmac 10/04/07 14:44
      nie bawiłem sie w banchmark. moge tylko powiedzieć, że troche szybszy od JMB363 - a przede wszystkim duzo stabilniejszy. Nie obsługuje tylko niektórych dysków SATA1.