o roztramtajdany charkopryszczańcu...

1. kto Ci tak powiedzial?? , piszczyk 11/04/07 12:28
   poki co, cracki są legalne. Planowane sa dopiero przepisy majace je zdelegalizowac.

   takie tam klamoty . . .

   1. oki , krogulec 11/04/07 13:11
      chyba faktycznie troche nieprawidlowo zinterpretowalem przepisy. Z drugiej jednak strony po wczytaniu sie w te przepisy
      Rozdział 7
      Przepisy szczególne dotyczące programów komputerowych
      
      Art. 74.
      1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile
      przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
      2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy
      jego wyrażenia, w tym wszystkie formy dokumentacji projektowej, wytwórczej
      i użytkowej. Idee i zasady, będące podstawą jakiegokolwiek elementu
      programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
      3. Prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika{}
      w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy{ }przysługują
      pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej.
      4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem
      przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
      1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
      całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
      zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania
      i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
      jego zwielokrotnienie, czynności te nie wymagają zgody uprawnionego,
      2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
      zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która
      tych zmian dokonała,
      3) publicznego rozpowszechniania, w tym najmu lub dzierżawy, programu
      komputerowego lub jego kopii. Wraz z pierwszą sprzedażą egzemplarza,
      na którym program został utrwalony, przez uprawnionego lub za
      jego zezwoleniem, wyczerpuje się prawo do rozpowszechniania tego egzemplarza;
      nie narusza to prawa do kontroli dalszego najmu lub dzierżawy
      programu komputerowego lub jego egzemplarza.
      
      Art. 75.
      1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt
      1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania
      z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania
      błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie.
      2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
      1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z
      programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta
      nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,
      2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego
      w celu poznania jego idei i zasad przez osobę uprawnioną na
      podstawie umowy do korzystania z egzemplarza programu komputerowego,
      jeżeli będąc do tych czynności upoważniona dokonuje tego w
      trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub
      przechowywania programu komputerowego,
      3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
      ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych
      do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
      komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną
      spełnione następujące warunki:
      a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną osobę
      uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego
      bądź przez inną osobę działającą na ich rzecz,
      b) informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były
      uprzednio łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a),
      c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu
      komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.
      3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
      1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania z niezależnie
      stworzonym programem komputerowym,
      2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia
      współdziałania z niezależnie stworzonym programem komputerowym,
      3) wykorzystane do rozwijania, wytwarzania lub wprowadzania do obrotu
      programu komputerowego o istotnie podobnej formie lub do innych
      czynności naruszających prawa autorskie.
      
      Art. 76.
      Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.
      
      Art. 77.
      Do programów komputerowych nie stosuje się przepisów art. 16 pkt 3-5, art.
      20, 23, 27, 28, 30, 49 ust. 2 oraz art. 56, 60 i 62.
      
      wciaz uwazam, ze stosowaniu crackow jest nielegalne - w szczegolnosci niezgodne z umowa licencyjna - i moze prowadzic do jej zerwania
      1. cokolwiek wyczytałes, nie masz racji , komisarz 11/04/07 18:39
         uzywani crackow jest prawnie dopuszczalne.

         Komisarz Ryba

         1. i jeszcze co do umowy , komisarz 11/04/07 18:40
            to nie moze ona byc sprzeczna z polskim prawem, wiec nikt z tego powodu jej nie zerwie

            Komisarz Ryba

            1. ale to, ze polskie prawo , krogulec 11/04/07 21:55
               nie zabrania stosowania crackow (nie mam co do tego pewnosci, ale przepisu nie znalazlem wiec chwilowo przyjmuje), wbrew temu co piszesz wcale nie oznacza, ze w umowie nie moze byc klauzuli zakazujacej ich uzywania, bo polskie prawo nie dopuszcza tez ich uzywania, czyli ze w umowie mozna taki zapis zawrzec i bedzie on wiazacy, czyli bedzie mogl stanowic powod rozwiazania umowy
               1. no nie wiem , komisarz 13/04/07 00:16
                  wtedy na pewno nie moze byc mowa o piractwie, bo piractwo to u nas przepisy prawa karnego i tu licencja nie ma nic do gadania
                  
                  poza tym jezeli uzytkownik ma prawo do zrobienia kopii to ma, a innego niz crack na to sposobu nie ma...

                  Komisarz Ryba

I will not buy this record - it is
scratched.

1. no to ja dokładnie tak robie od lat , acd 11/04/07 16:33
   czyli chcecie powiedzieć, że łamię prawo?

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!

1. hehe , faf 11/04/07 12:53
   wez ty chlopie nie sprawdza w amerykanskiej wikipiedii sprawdzac zasad prawa - badz co badz w Europie a szczegolnie w Polsce mamy nieco inne przepisy i wykladnie
   
   np M$ w umowie licencyjnej twierdzi ze nie placi sie za program tylko prawo do uzywania - i jako takei zaminy sa zabronione
   
   polskie prawo o wlasnosci intelektualnej mowi (przynajmniej do tej pory bo w ramach wlazenia amerykancom tudziez uni do dupy moze sie to zmienic)
   ze skoro kupilismy legalnie program to mozemy legalniewykonac kopie bezpieczenstwa (mimo ze umowa licencyjna zabrania (zreszta napisana po angielsku wiec tak jakby malo obowiazujaca - skoro soczek ma miec sklad napisany po polsku to umowa licencyjan tez powinna byc)
   mozemy modyfikowac program w sposob ulatwiajacy uzywanie - np usunac ekrany powitalne, reklamowe etc zabezpieczenia - jednak takiej wersji nie wolno przekazywac innym
   
   
   dokladnie niech sie prawnik wypowie - jednak nie uzywalbym jako prawdy absolutnej prawa amerykanskiego - u nas np precedensow nie ma.
   
   amerykance chca wydluzyc prawa autorskie do 70 lat po smierci autora (wytwornie muzyczne i filmowe - bo chca czesac kase z zimnych artystow - bardzo silnie lobbuje disney - bo grunt sie im pali pod nogami - chinczyki zezra im myszke miki
   
   jedyne co - u nich funkcjonuje pojecie abadonware - za dosa nikt nie beknie - u nas dzielni policjanci zamkna przedzszkolaka za space invaders z 1972r :)
   
   z grami jest tak ze producenci maja gdzies co sie dzieje z softem po sprzedazy - po 5 latach od publikacji maja w nosie czy ktos ma 5 czy 50 cd z takimi grami - bo leza takei po 2zl w tesco - swoje juz nachapali
   
   pazerny jest tylko M$ - jak ktos ma win98 to policza jakie to milionowe straty poniesli bo user nie chcial wredny typ cholerny kupic visty wygasajacej po wymianie myszki na nowa :)

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. nie powielam, i nie rozpowszechniam... , Chucky 11/04/07 14:16
   chce tylko uruchamiac bez plyty...

   Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
   3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

   1. ja bym , Hitman 11/04/07 14:58
      nie miał obiekcji do używania cracków - szczególnie no-cd
      co innego do takich które zwiększają funkcjonalność (czyt droższe wersje,pakiety) - ale to dotyczy softu bardziej niż rozrywki..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

   2. w celu osiagniecia , RusH 11/04/07 15:30
      korzysci? bo jak nie to mozesz robic co ci sie podoba

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. a czy korzyscia jest , Chucky 11/04/07 15:46
         nie wkladanie plytki do napedu za kazdym razem jak chce zagrac?

         Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
         3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

         1. z punktu widzenia ... , rooter666 11/04/07 18:13
            producenta napędów to jest jego strata bo się napęd nie niszczy :P

...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. ludzie, skad wy bierzecie te informacje , komisarz 11/04/07 18:42
   nagle Twojepc zaroilo sie od domoroslych prawnikow, ze zrodlami wiedzy w postaci anielkiej wersji wikipedii... koszmar.
   
   kilkukrotnie czytalem wypowiedzi prawnikow na idg, pcwk i enterze - wszedzie ich stanowisko bylo jednoznaczne - cracki sa w pelni legalne, chociazby z tego powodu, ze sa jedyna mozliwoscia wykonania pelnowartosciowej kopi zapasowej, do ktorej kazdy konsument ma prawo.

   Komisarz Ryba

   1. hmm to ciekawe bo ja ez mam dostęp do biegłego informatyki (policjanta) , grattz 11/04/07 19:18
      a nawet Sędziego z Sądu Grodzkiego.
      Pomijając cracki to dodatkowo moje informacje mówią ze jedyna kopie oprogramowania to możesz mieć ta którą dostajesz ze sklepu (poza wyjątkami gdzie licencja na to zezwala) na oryginalnej płytce . I to juz jest kopia programu matki - czyli tego który zostal stworzony na dysku twórców.
      ( sie można śmiać ale wszystko zależy jak Sąd zinterpretuje zdanie w przepisie, a prawnicy to sobie mogą mówić - może uda sie im Sąd przekonać)
      Nie można w Polsce wykonywać kopi takich programów jak np. Windows - bo jego licencja na to nie zezwala. Jak ci sie płyta zniszczy to masz zamówić drugą.
      
      Jasne ze będziesz mówił że prawo licencji jest niższe od prawa polskiego - tylko kwestia jest w tym jak sie interpretuje prawo i kto decyduje o jego egzekwowaniu. Bo prawnicy to sobie mogą...

      ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

      1. czy te Twoje informacje , komisarz 11/04/07 21:23
         maja jakies umocowanie w przepisach?
         
         i jak sam napisales - licencja nie moze stanowic inaczej niz ustawa nakazuje i akurat takie przpisy nie podlegaja interpretacji (chcociazby dlatego, ze konsekencje sa wyciagane na mocy przpisow prawa Karnego, a tam mozliwosci inteepretacji sa bardzo ograniczone).

         Komisarz Ryba

   2. to jest tak , kubazzz 11/04/07 19:25
      W teorii:
      Crack mozesz miec
      Uzywac nie mozesz
      W praktyce:
      Jesli masz oryginalny nosnik to raczej nikt Ci nic nie zrobi.

      SM-S908

      1. i znowu , komisarz 11/04/07 21:24
         podaj przpis zabraniajacy uzywania cracka.

         Komisarz Ryba

         1. to normalne , RusH 12/04/07 11:15
            TV im wypralo mozgi, niedlugo nie bedzie wolno (wedlug tych samych osob) krytykowac jedynej slusznej partii i rzadu publicznie :) bo ze kaczek krytykowac nie wolno to juz kazdy przyjal do wiadomosci (bo w TV powiedzieli)

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

         2. ehhh , grattz 12/04/07 18:38
            Art. 118(1). 1. Kto wytwarza przedmioty przeznaczone do niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworu bądź też służące do nielegalnego odbioru nadawanych programów, przeznaczonych dla zamkniętego grona odbiorców, uzyskujących do nich dostęp po zapłaceniu wynagrodzenia usługodawcy, albo dokonuje obrotu takimi przedmiotami,
            podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
            
            2. Kto POSIADA, przechowuje lub wykorzystuje przedmioty, o których mowa w ust. 1,
            podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

            1. utworu , RusH 12/04/07 18:57
               moze teraz znajdz sobie definicje utworu i konkretnie po co powstal ten przepis (hint karty do tv sat platnej)

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. No właśnie. Kto sobie ma coś przeczytać... , grattz 12/04/07 19:08
                  http://www.prawnik.net.pl/pwi/faq1.htm
                  
                  Jak byk są wyszczególnione PROGRAMY KOMPUTEROWE - i to na PIERWSZYM miejscu.

                  ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

            2. to jak jest , Robak 12/04/07 18:58
               "... też służące do nielegalnego odbioru nadawanych programów, przeznaczonych dla zamkniętego grona odbiorców, uzyskujących do nich dostęp po ZAPŁACENIU wynagrodzenia usługodawcy ...
               
               W wątku cały czas mowa o craku do legala za którego zapłaciliśmy.

takie tam klamoty . . .