AMD: Do less in more time

1. nie moge , mintaj 11/04/07 22:03
   znalezc tej opcji ani w RT ani w archiwum :(
   
   na razie olalem to i jade ATITool'em
   
   btw: zdaje sie, ze mamy takie same karty: na ile u Ciebie idzie karta max stabilnie (gpu/ram) - np. ile wyciaga w ATITool bez artefaktow/zwiechow? Zapodowales jakies lepsze chlodzenie niz std i/lun radiatorki na pamieci?

   AMD: Do less in more time

   1. W tym wątku , Doczu 11/04/07 22:28
      http://twojepc.pl/boardPytanie123301.htm jest większośc odpowiedzi na Twoje pytania.
      Na pamięci dołozyłem radiatory ale gdy pusciłem 600/1600 to miałem artefakty, a pośrednich szybkości pomiędzy 600/1500 a 600/1600 nie puszczalem.
      Podkrecanie rdzenia na 650 tez konczy się zwiechą a posrednich nie probowałem.
      1. a jak , mintaj 11/04/07 22:43
         testowales czy sa artefakty - na oko w grach czy w AtiTool np.?
         
         nie wiem, czy dobrze zrozumielem: przy ram @1600 miales artefakty Z zalozonymi radiatorkami czy bez?
         
         dzieki za link

         AMD: Do less in more time

         1. na oko , Doczu 11/04/07 22:59
            a przy 1600 były arty z radiatorami.
            1. wyglada na to , mintaj 11/04/07 23:30
               wersja Zalman Ed. sie chyba lepiej kreci od zwyklej, nawet ta ZE 1.4ns - ciekawe czemu (lepsze ramy, bardziej dowoltowane?) rdzen tez lepiej... jak widac radiatory na ramach w wersji zwykle niewiele daja, jesli w ogole cos :-/
               
               zreszta galaxy 7600gs zalman teraz juz b. ciezko dostac, ale za to teraz jest 7600gt normalna i ZE, no ale juz po ptokach :(

               AMD: Do less in more time

               1. wyglada na to, ze... , mintaj 11/04/07 23:31
                  .......

                  AMD: Do less in more time

"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche

1. dzieki , mintaj 11/04/07 22:46
   123

   AMD: Do less in more time

2. jeszcze co do atitool , mintaj 11/04/07 23:34
   czy jego artifact scanner jest wiarygodny tzn. max zegary, ktore znajduje faktycznie pokrywaja sie z tym, co mozna ustawic bez bledow w grach?

   AMD: Do less in more time

   1. tak , Dygnitarz/Wiche 12/04/07 09:56
      tzn. ja zawsze robiłem to ręcznie. Ustawiałem zegary i puszczałem test 'scan for artifacts'. Jeśli pojawiały się błędy to obniżałem taktowanie i ponownie uruchamiałem test.
      Zaznaczam jednak, że nie zawsze arty widoczne od razu w atitool są zauważalne podczas normalnego grania. Z tego powodu opiniom w stylu "atitool kłamie, bo pokazuje błędy przy 600/750, a 3dmark zawiesza się dopiero na taktach 620/760" nie należy dawać wiary ;-)

      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche

      1. dzieki a czy jest sens , mintaj 12/04/07 12:13
         naklejac radiatorki na te pamieci - normalnie chodza na 1200ddr (1.4ns), chce je puscic na ~1500-1550 na stale albo tylko w grach (wlasnie: tu tez nie wiem, czy po prostu flashowac karte i czy dac takie same zegary dla 2D i 3D - czy rdzen moze miec inne taktowanie w tych trybach u Nvidii? pamiec wiem ze moze - czy uzywac ATitool do krecenia) - z tego co pisze Doczu to radiatorki nie pomagaja w kreceniu tych pamieci za bardzo/w ogole - tylko zastanawiam sie, czy 1500-1550 bez radiatorkow na stale nie wplynie negatywnie na zywotnosc etc tych pamieci w dluzszym okresie ze wzgledu na temp. (nie sprawdzalem jeszcze, jak sie grzeja przy poszczegolnych zegarach i katowaniu w 3D) - wiec jest sens dawac te radiatory czy nie?

         AMD: Do less in more time

         1. khem, radiatorki w ogóle , Dygnitarz/Wiche 12/04/07 14:03
            nie pomogą Ci w oc pamięci. Gdybyś bawił się w vmody i puszczał je na ~1000 MHz to owszem, ale do "marnych" 700-750 MHz to jest imo bez sensu. Zresztą pomacaj je, zobaczysz, że nie są gorące.
            
            
            > u tez nie wiem, czy po prostu flashowac karte
            
            Po co flashować skoro można to zrobić programowo? Efekt w windows będzie taki sam, a nie będziesz się pałować z nvflashem.
            
            
            > czy rdzen moze miec inne taktowanie w tych trybach u Nvidii?
            
            Oczywiście, że tak. Można to nawet ustawiać w sterownikach (po zaaplikowaniu coolbits ofc). W końcu po coś są tryby 2D i 3D :-)

            "Dziękuję niebu, że we wszystkich
            swoich instynktach pozostałem Polakiem."
            Friedrich Nietzsche

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

AMD: Do less in more time

1. mialo byc pod umm , RusH 12/04/07 10:41 , mintaj 12/04/07 12:05
   12345

   AMD: Do less in more time

2. a widzisz , RusH 12/04/07 12:47
   wiec on sie wywala juz przy probie ustawienia czestotliwosci = nie obsluguje twojej karty

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

AMD: Do less in more time

1. mialo byc pod khem, radiatorki w ogóle , Dygnitarz/Wiche 12/04/07 14:03 , mintaj 12/04/07 16:13
   ....

   AMD: Do less in more time

"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche

1. cos jest skopane w atitool 0.26 :-/ , mintaj 12/04/07 17:28
   robie tak: ustawiam mem dla trybu 3d perf. (ostatni suwak po prawej): 600->615 (dla testu). Jednoczesnie widze, ze suwaki i wartosci taktowania mem dla 2D i 3D low power tez sie podnosza do 615 (czemu? link sliders together mam wylaczone). Ale w current clocks mam wciaz mem 600 czyli ok. Odpalam teraz Scan for artifacts lub show 3d view i faktycznie wartosc mem w current clocks skacze do 615 czyli wciaz ok. Niestety po cisnieciu abort i close 3d view wciaz mem ma 615 (nie spada do 600). Nie pomaga zamkniecie atitoola i ponowne jego odpalenie (czemu o tym pisze? bo ponizej bedzie, ze czasem to pomaga). RT minoring tez pokazuje 615. Czyli wyglada na to, ze z tymi osobnymi zegarami dla 2D i 3D na tej karcie czy ogolnie u nvidii jest cos nie tak :( - po prostu to nie dziala. Albo to jakis bug w atitool ew. nie obsluguje on mojej karty w tym zakresie.

   AMD: Do less in more time

   1. wrrr , mintaj 12/04/07 17:46
      w samych sterach nvidii (po zapodaniu coolbits) tez dla pamieci zegary w 2D i 3D sa ze soba polaczone - jak zmieniam tu, to zmienia sie samo i tam - core clocks moga byc inne w 2D i 3D - ogolnie lipa :-/. Mialem nadzieje, ze bede mogl miec normalnie nisko taktowany ram w 2D i tylko w 3D podbity zegar, zeby ram sie nie grzal przez caly czas bez sensu.

      AMD: Do less in more time

      1. i w RT to samo :-/ , mintaj 12/04/07 18:09
         czy to zalezy od wersji sterow czy od samej karty i jej BIOSu, ze nie mozna miec oddielnych taktowan ram w 2D i 3D?
         
         btw o co chodzi z tym coolbits 2.0? Ja zawsze to ustawialem na 3(dword), a teraz widze jakies ffffffff(dword) - czym to sie rozni od "starego" CB?

         AMD: Do less in more time

   2. nie jest , Dygnitarz/Wiche 12/04/07 18:59
      Tylko taktowanie GPU da się ustawić osobno dla 2D i 3D. Memki niestety lecą 'synchronicznie'.
      
      
      > Ale w current clocks mam wciaz mem 600 czyli ok.
      
      Eee, ale klikasz w 'set clocks'? Tak czy siak taktowanie pamięci jest takie samo dla 2 i 3D.
      
      
      > zeby ram sie nie grzal przez caly czas bez sensu.
      
      Niom, przydałoby się. Z drugiej strony krzem nie człowiek i nie musi mieć cały czas 36,6 ;-)
      
      
      > ale tez nie od razu tylko po jakichs chyba 10 sek
      
      Normalka. Ale chyba nie będziesz sięciął z powodu tych 10 sekund? ;-)
      
      Tu: http://www.overclock.net/...st-my-old-nv-card.html ktoś wspomniał o różnicach między coolbits . a 2

      "Dziękuję niebu, że we wszystkich
      swoich instynktach pozostałem Polakiem."
      Friedrich Nietzsche

      1. hmmm , mintaj 12/04/07 19:34
         > Memki niestety lecą 'synchronicznie'.
         
         szkoda - a co jesli sflashuje bios z roznymi wartosciami ram clock dla 2d i 3d? w dalszym ciagu nie bedzie to uwzgledniane i w 2D bede mial tyle co w 3d?
         
         glupie jest to, ze po ustawieniu innego clock ramu zegar pozostaje taki sam w 2d (tak, klikam w 'set clocks' :), dopoki nie odpali sie czegos 3d, po czym po wyjsciu z 3d juz zostaje jak bylo (czyli 2d=3d)
         
         > Normalka.
         
         jak normalka to spoko - balem sie, ze moze u mnie cos swiruje po tych wszystkich eksperymentach z o/c i badaniem max zegarow
         
         > ktoś wspomniał o różnicach między coolbits . a 2
         
         dzieki, poczytam - normalnie galaxy umieszcza taki .reg na plycie cd ze sterami:
         
         REGEDIT4
         
         [HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
         "CoolBits"=dword:00000003
         "QuickTweak"=dword:00010020

         AMD: Do less in more time

      2. ahaa , mintaj 12/04/07 19:48
         to co podawales w innym watku:
         
         "zakładka power user -> overclocking -> global -> disable clock test [1]."
         
         zeby nie testowalo nowym ustawien przed ich zatwierdzeniem, dziala tylko w samym RT - a w samych sterach/coolbits dalej konieczny jest test (mialem nadzieje, ze to zadziala tez na stery). Znasz moze jakis sposob, zeby wylaczyc ten test w sterach (zakladka do o/c)
         
         btw nvidia sobie leci w kulki z sterami (do xp i < 8xxx) - ostatnie finalne stery sa z 2 listopada (data wydania, data powstania jeszcze starsza) - a ati przynajmniek wydaje nowe stery co miesiac, mimo ze nowych ukladow nie wydaja (r600) :D - dziwaczna sytuacja :)

         AMD: Do less in more time

2. aha... , mintaj 12/04/07 17:35
   z core clock jest ok z tego co widze - powraca do tego co jest ustawione dla trybu 2D, ale tez nie od razu tylko po jakichs chyba 10 sek. od wylaczenia okienka z 3D w programie (show 3d view/scan for artifacts) - moze atitool tak wolno odswieza to wskazanie (w RT monitoring tak samo - powraca dopiero w tym samym czasie co w AT).

   AMD: Do less in more time