Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Rybeck 01:27
 » Shark20 01:24
 » Martens 01:06
 » rainy 00:57
 » spidi 00:42
 » Paweł27 00:36
 » m&m 00:35
 » rzymo 00:35
 » b0b3r 00:22
 » dugi 00:21
 » NWN 00:20
 » Logan 00:16
 » mnih 00:10
 » cVas 00:08
 » Wedrowiec 00:08
 » Visar 00:06
 » Raist 00:04
 » muerte 00:04
 » @GUTEK@ 23:59
 » burz 23:56

 Dzisiaj przeczytano
 41128 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Linux/desktop - ile dac miejsca na partycje? , mintaj 12/04/07 19:56
ile sie teraz daje typowo na partycje dla linuxa (zastosowanie: desktop) - styknie 6-8GB? Bede instalowac chyba (k)ubuntu (nie wiem jeszcze - co polecacie obecnie na desktop?)

ps: co z wielkoscia partycji swap przy 2gb ram - da sie to teraz w ogole wylaczyc w linuxach, a jesli nie, to ile przeznaczyc na to?

ostatnia sprawa: bootmanager: ktory wybrac i gdzie go instalowac (i co w razie (re)instalki jakiegos windowsa np. xp/vista)?

AMD: Do less in more time

  1. jak masz zamiar instalwoac/eksperymentować/bawić sie softem , john565 12/04/07 20:11
    to najbezpieczniej (choc i tak za mało pewnie) będzie 10gb, no i swapik z 250mb

    f*ck

    1. a co do reszty... , john565 12/04/07 20:12
      swap musi być, są tutoriale na temat reanimowania loadera w necie, także problemu z tym być nie powinno

      f*ck

      1. co do swapa , waski 12/04/07 21:00
        to nie musi byc - sprawdzone na suse 10.1

        Po przenosinach systemu z dysku ata na sata linux sie odpalil
        (z pomoca dvd instalacyjnego) i ladnie sobie dzialal, mimo ze nie mial dostepu do partycji ze swapem. Sprawdzalem zreszta - ktorys z programikow pokazywal ile ramu jest zajete i pisal ze swap niedostepny
        Pozniej pozmienialem wpisy w fstab i tak sobie smiga do dzis :)

        SNAFU
        Situation Normal, All Fucked Up

        1. e tam , john565 12/04/07 21:04
          tradycja to tradycja, ja na wszelki wypadek zawsze zakładam i radze zakładać, bo co w wypadku gdy swap będzie wymagany?

          f*ck

          1. to sie zalozy , waski 12/04/07 21:18
            co to za problem :p

            Zreszta ja nie pisze, zeby nie zakladal swapa, tylko ze dziala bez niego (akurat w tym jednym przypadku).

            SNAFU
            Situation Normal, All Fucked Up

          2. bo co w wypadku gdy swap będzie wymagany? , RusH 13/04/07 00:00
            tz? bo afaik nie ma takich sytuacji, to nie windows ze nie da sie pracowac bez swap

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. nie da się? , komisarz 13/04/07 15:12
              dobrze, ze moj komp tego nie wiem, bo od 5 lat nie moglbym na nim pracowac

              Komisarz Ryba

  2. hmm , shavell 12/04/07 22:04
    Jeżeli chodzi o ilość miejsca to IMHO 10GB powinno starczyć na początek. *ubuntu jako dybstybucja na początek powinna się sprawdzić (taki cel jej twórców). Co do swapa to wydaje mi się że można jakąś mała partycję wydzielić, mimo że nie spotkałem się żeby przez brak swapa coś komuś sie psuło. U siebie jeszcze nie wiedziałem żeby coś weszło na swapa (mam 1GB ramu). Bootloader - zdecydowanie GRUB, wlasny "mini shell" pomaga w przypadku jakiś błedów, ja instaluje w mbr. W przypadku ponownej instalacji windy trzeba jeszcze raz gruba instalnać. To chyba na tyle POWODZENIA :)

    Doświadczenie przychodzi z wiekiem
    tylko czasami jest to wieko od trumny...

  3. W nowych jajkach , j23 12/04/07 22:20
    swap może być na pliku, nie musi być partycja. Jeśli chcesz stosować hibernacje na dysk, to swap musi być kilkanaście MB większy od RAM.

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

  4. na początek , Babek 12/04/07 23:26
    polecam poczekać do ununtu 7.04 lada dzień wyjdzie ma niby mieć dużo nowości - sam czekam, obecnie jadę na ubuntu 6.10 i powiem ze z partycji 30 GB mam 7 GB wolnego w tym 15 GB danych czyli wychodzi 8 GB na system ( co prawda siedzi tam WINE i starcraft i troche bajzlu ale.. poniżej 10 GB osobiście bym nie przydzielał.

    1. a jak na razie , Babek 12/04/07 23:28
      to polecam ubuntu 6.12 specjlane pod region polski konfiguracja praktycznie wszystio na dzień dobry bangla. filmy, neostrada nwet prosto się chyba konfiguruje, gaim -( GG) z live CD nawet podziała

  5. 5 na system , RusH 13/04/07 00:01
    3 na /home
    a smiecie bedziesz sobie trzymac na fatowej windzianej partycji

    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/

    1. czemu , mintaj 13/04/07 00:12
      akurat (az) 3g na /home? co tam teraz linuxy (w tym ubuntu) trzymaja takiego? z tego, co pamietam, co pare lat temu /home byl malutki (same configi chyba)

      AMD: Do less in more time

      1. .:. , Shneider 13/04/07 00:33
        obecnie 4Gb mi bylo malo dla tego w home mam sublinka do partycji 40GB. :-)

        .:: Live at Trance Energy ::.

        1. niom , RusH 13/04/07 13:03
          ja nie mam gdzie zrobic kolejnej partycji linuxowej wiec sie ratuje symlinkami do 100GB fata :/
          instalka tremulous - symplink do fat/gry
          instalka enemy territory - symplink do fat/gry
          i tak dalej

          I fix shit
          http://raszpl.blogspot.com/

      2. w katalogu /home , kicior 13/04/07 00:41
        system nie trzyma nic - są tam dane użytkowników, więc trzeba po prostu ocenić ile komu potrzeba tam miejsca i tyle przydzielić (a konfigi to są w /etc).

        1. .:. , Shneider 13/04/07 00:44
          a apache, samba, ftp

          .:: Live at Trance Energy ::.

          1. a to już zależy jakie distro rozpatrujemy , kicior 13/04/07 01:13
            123

          2. a apache, samba, ftp , RusH 13/04/07 13:01
            siedza w /var

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. .:. , Shneider 13/04/07 14:06
              ale nie ich domyslne folderki.

              .:: Live at Trance Energy ::.

              1. no nie wiem , RusH 13/04/07 14:20
                u mnie przynajmniej apache zawsze siorba z /var/www

                I fix shit
                http://raszpl.blogspot.com/

                1. .:. , Shneider 13/04/07 15:55
                  wczesniej pld teraz trustix i zawsze najbardziej zapchane mialem wlasnie home, glownie przez http.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

        2. mialem , mintaj 13/04/07 00:54
          na mysli takie configi/ini danego usera (cos tak profile w windach)

          AMD: Do less in more time

          1. standardowo , kicior 13/04/07 01:15
            to tuż po założeniu konta w katalogu użytkownika znajduje się tylko zawartość /etc/skel. Wszystko inne jest albo wrzucane przez usera własnoręcznie albo tworzone przez używane przez niego programy.

  6. obecnie swap , m_aczo 13/04/07 15:50
    może być plikiem, więc jak cos będzie swapa potrzebowało to sobie stworzysz plik, podmontujesz jako swap i masz z głowy tworzenie na sztywno partycji.
    Co do miejsca na dysku:
    Załóż sobie partycje na LVMie, w razie potrzeby dodasz bezproblemowo trochę miejsca i rozciągniesz filesystem. Tutaj masz napisane jak to zrobić w PLD, w innych dystrybucjach powinno być podobnie.
    http://andrzej.dopierala.name/..._zamiast_partycji

    pozdrawiam

  7. co wybrac? , mintaj 13/04/07 16:10
    (k)ubuntu-x.xx-desktop-amd64.iso

    czy

    (k)ubuntu-x.xx-desktop-i386.iso

    mam a64 - wiec obie pojda, ale jak z wydajnoscia, ilosci softu (pakietow), sterami etc? W Windach wiadomo jak to wyglada - a tu?

    AMD: Do less in more time

    1. cd. , mintaj 13/04/07 18:30
      z tego co widze ubuntu jest na zwyklym cd, kubuntu na cd i dvd 4gb - o co biega? nie ma ubuntu na dvd?

      AMD: Do less in more time

    2. nikt nie wie...? , mintaj 14/04/07 17:18
      echhh

      AMD: Do less in more time

      1. nie ma wszystkiego pod am64 , XTC 14/04/07 20:48
        więc ja bym brał standard - choćby głupiego flash'a nie ma.

        Linux

        1. dzieki , mintaj 14/04/07 22:47
          za info. A co z roznica w szybkosci a64 vs. i386 - jest zauwazalna?

          AMD: Do less in more time

          1. pojęcia niestety nie mam... , XTC 15/04/07 10:17
            miałem dostęp do kompa z a64 na szkoleniu z Fedory i nie uruchamiałem niczego szczególnego. Ogólnie podczas pracy na kompie to w/g mnie różnica może być niemal żadna.

            Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL