jak wygląda sprawa z obługą powyżej 3gb ramy w XP?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:49 » MARC 02:08 » RoBakk 01:51 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 Dzisiaj przeczytano 41143 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

jak wygląda sprawa z obługą powyżej 3gb ramy w XP? , acd 13/04/07 15:10
ma ktoś np. 4gb? Windows wykrywa i używa tej pamięci? Bo słyszałem, że jest problem z tym...

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

fizycznie wlozone 4GB , Dhoine 13/04/07 15:13
Windows XP widzi 3GB. Sprawdzone.
jest problem , kubazzz 13/04/07 15:40
windows nie adresuje tej pamieci prawidlowo.
Teoretycznie jest wsparcie [rozszerzenie adresu fizycznego] ale w praktyce nie dziala.
Sens maja 3GB. Zreszta to jest limit pamieci jaka winxp potrafi jednemu procesowi przypisac.
SM-S908
1. w dodatku z tymi 3GB tez nie jest prosto , komisarz 13/04/07 15:57
  bo domyslnie programy moga wykorzystac tylko 2GB (tzn. jeden porgram)... no chyba, że coś źle zapamiętałem:)
  Komisarz Ryba
2. ??? , RusH 13/04/07 16:32
  adresuje prawidlowo i bez problemu 4GB, ale gdzies trzeba w tych 4GB przestrzeni adresowej wcisnac karty PCI i zasoby plyty, stad zwykle komp widzi ~3.5GB z 4 obsadzonych, a jeden proces max 2GB w XP 32bit
  XP 64bit nie ma z 4GB zadnego problemu
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
wyjściem jest , m_aczo 13/04/07 15:52
Windows XP 64bitowy.
1. tylko nie wiem czy taki istnieje :P , m_aczo 13/04/07 15:52
  123
  1. Istnieje , ligand17 13/04/07 16:01
    skąd pomysł, że nie istnieje?
    1. Bo nigdy nie korzystalem , m_aczo 13/04/07 16:46
      i specjalnie nie szukałem informacji o nim.
2. który ma sto razy gorsze zarządzanie pamięcią , Wedrowiec 13/04/07 16:17
  niż 32 bit. Siedzę na tym wynalazku i jest to straszliwa porażka. 32 bit stabilny jak skała (jak na windowsa), na 64 dość częste wysypywanie się programów właśnie z komunikatami co do pamięci. Testowane na 1 i 2 GB.
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
podczepie się , BONUS 13/04/07 16:02
do kręcenia to jaki proc i płyta?
ale dość specyficzne warunki:
- przez większość czasu komp ma być jak najcichszy i jak najmniej prądu zżerać
- 1-2 razy w miesiącu mam/muszę obrobić trochę materiału miniDVD -> mpeg
Obecnie:
mam athlonaXP2500 -> normalnie pracującego 1,8Ghz -skręconego na 1,1GHZ
na czas obróbki odkręcam go na 2,2Ghz
ale i tak obróbka trwa 2x7-8h (i wtedy mogę zadbać nawet o specjalne chłodzenie + dodatkowe wiatraki)
Czy na c2d będzie szybciej (i mniej więcej o ile)? Mogę stosować taki zabieg jak powyżej i z c2d - tylko jaki c2d wybrać i jaką płytę.
A i chyba najważniejsze cena ma ZNACZENIE

Pozdrawiam
BONUS
1. no ja myślę że będzie o wiele szybciej :) , Carmamir 14/04/07 17:36
  Strzelam ok. 4x szybciej ??
  
  E6300 ok. 600zł...
  No to się wkopałem...