I
-AMENT-
I

1. mnie najbardziej smiesza komentarze pod takimi artykulami , dawidy 13/04/07 23:00
   szczególnie na telepolis.pl
   
   Ludzie wypisują tam straszne bzdury - jaka to ta era niedobra i jak to będzie miała za swoje, a tak naprawdę każdy chce po prostu wyłudzić telefon..
   
   Ot dziś miałem klienta, który kupił laptoka za złotówkę w lutym i teraz jest wielce oburzony na zmiany regulaminu i chce zrezygnować... (swoją drogą mam nadzieję, że gówniarzowi dowalą te 3500pln kary i następnym razem szczeniak sie zastanowi zanim zacznie cwaniakować)
   Buractwa i cwaniactwa w Polsce nigdy nie zabraknie.
   
   Z drugiej strony prawo jakie jest to jest i dobrze by było, żeby w każdym przypadku było stosowane. Nie podoba mi się tylko ta zakłamana otoczka, jaką tworzą "niezadowoleni klienci".

   102594

   1. dokładnie.. , konio 13/04/07 23:29
      niestety gówniateria robi zadymy....jestem w Era od jej początków mając 3 numery.....i nigdy się nie zawiodłem na nich........ja na pewno nie polece z pretensjami robić z siebie buraka .....

   2. IMHO pewne racje klientów są , Paweł27 13/04/07 23:42
      a dlaczego? Ponieważ takie sieci, a dokładnie prawnicy powinni zdawać sobie sprawę z tego co robią i co zmieniają. Każdy wie że umowa to obustronne przestrzeganie zasad i obowiązków, a każda jednostronna zmiana w tejże umowie umożliwia automatycznie drugiej stronie zerwanie jej bez najmniejszych konsekwencji prawnych i finansowych. Wyobraź sobie co byłoby gdybyś podpisał umowę ratalną a bank po miesiącu nagle zmieniłby ci warunki na twoją niekorzyść?
      Niejednokrotnie słyszano jak to w Stanach z byle powodu strony się skarżą i dostają duże odszkodowania za bzdety, które nawet nam w Polsce nie przyszłyby do głowy.
      Z drugiej strony czy tu jako "klient" US, ZUS-u czy innej mafijnej organizacji państwowej masz jakiekolwiek szanse na roszczenia odszkodowania za niejednokrotne ich błędy? TPSA także przecież w tym roku zmieniła umowę na neo i sama dzwoniła (przez automat) do wszystkich klientów o możliwości rezygnacji bez konsekwencji, a potem powtórnie zawierała umowy na lepszych warunkach. Sam tak zrobiłem w firmie i tylko dlatego że mi tak zaproponowali. Tak więc oburzenie ERY na takowe poczynanie klientów uważam za bezzasadne i świadczące tylko o niepoważnym traktowaniu swoich własnych klientów. A to że niezadowolenie to tylko otoczka i pretekst. Trudno, mają takie prawo i z niego korzystają, a za straty za zmiany (czy dopiski) do umowy niech skarżą swoich prawników.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. to mnie właśnie zadziwia w całej tej sprawie - , dawidy 13/04/07 23:50
         - zmiana regulaminu była prawie żadna, a PTC tak wiele zaryzykowało, tym bardziej, że nie tak dawno TEPSA oberwała za to samo. Prawdę mówiąc nie wiem, na co liczyli pomysłodawcy zmian w PTC.. Ktoś pewnie za to nieźle oberwie.

         102594

         1. A wiesz dokładnie jaka byłą zmiana , Paweł27 13/04/07 23:52
            tak z ciekawości?

            i7-4770, Asus H87M-Pro
            EVGA 750ti, SSD 840 Pro
            Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

            1. wiemy.. o bzdety.. ale praoe jest jasne.. , OldWin 14/04/07 02:14
               nawet jesli by tylko zmienili pozycje przecinka to juz sa ugotowani wedle ustawy..

               Pozdrowka
               ;-) OldWin

               1. Nie takie bezdety , Poke 14/04/07 08:20
                  Praktycznie umowe zmienieli tak ze nie masz szans na reklamacje jezeli tak sie Erze spodoba. Paranoiczne jest to iz ten nowy regulamin nie jest zgodny z prawodawstwem Unii - jakiesz szalenstwo totalne.

                  09 sierpien 2008 - penitentiam agite

         2. Co to ma do rzeczy??? , Muchomor 14/04/07 00:14
            Ogłosiki zmianę regulaminu? Ogłosili. Można rozwiązać umowę w majestacie prawa? Można. To o co do ciężkiej cholery wam chodzi???
            Nie chodzi przecież o to czy Era dobra czy nie, chodzi?
            Komentarze też mnie walą. Jeśli coś jest obiektywnie legalne to dlaczego nie? Wasze subiektywne odczucia niech wami sterują. Nikt wam nie odmawia pozostania wiernym Erze. A kto chce niech korzysta - skoro to legal to czemu miałby się z tym czuć źle??? Przecież to jest oczywiste, że należy się to jak psu buda!!!
            Gdzie te wyłudzanie???????????????
            Jesteście dziwni. Jak przez X lat koncerny walą was w tył, bo startują z pozycji siły choć nie zawsze prawo za nimi stoi to wam nie przeszkadza, a jak ktoś w 100% legalnie chce skorzystać z przysługujących mu praw to wy się krętactw doszukujecie. Pomijam kwestie hipokryzji w komentarzach, ale nie dziwię się ludziom którzy zrobią to dla samej satysfakcji wbicia szpilki większemu. Tak działa wolny rynek - kto mieczem wojuje ... daleko im jeszcze do "zginięcia".
            Szanownym panom życzę więcej rozsądku i dystansu, bo to normalnie jakiś syndrom helsiński jest te wasze komentarze.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

2. Rozumem , Poke 14/04/07 08:17
   ze Erze mozna zmieniac umowe w trakcie jej trwania, to teraz proponuje: Ty zmien umowe i zobaczymy jak to wielkoduszna Era powie "nie bede cwanaczkiem i pozwole klientowi".

   09 sierpien 2008 - penitentiam agite

Everything that has a beginning has an end

1. ??? , Poke 14/04/07 11:45
   Przeciez telefon jest czescia umowy i co by Era zrobila z np. 20 tys uzywanych telefonow? Komis by zalozyla?

   09 sierpien 2008 - penitentiam agite

   1. to już ich problem , Darek K. 14/04/07 13:15
      co by zrobili z fonami. Odstępujesz od umowy - zwracasz fona oni zwracają kasę jaką zapłaciłeś za niego. I jest OK.

      Everything that has a beginning has an end

      1. Alez , Poke 14/04/07 13:52
         zrozum: telefon jest czescia umowy, skoro Ere stac na takie zagrywki jak zmiana umowy podczas jej trwania to o co chodzi. Ktos Ere zmuszal? Ludzie maja klopoty ze slowem "konsekwencje".

         09 sierpien 2008 - penitentiam agite

E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

1. hehe , piszczyk 14/04/07 19:23
   mnie to zawsze zastanawia, kto i z czego pokrywa takie 1,5mld straty . . . :)

   takie tam klamoty . . .

   1. z zysków za poprzednie lata , Darek K. 15/04/07 07:56
      a PTC miała je nie podzielone.

      Everything that has a beginning has an end