TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
jest tu ktoś kto używa/ł starego Inventora , Artaa 14/04/07 20:35 v5,3 próbuję stworzyć wydajną maszynę do niego z współczesnego sprzętu , ale to staroć i nie używa wielordzeniowości ani DX9- co prawda uzywalem od bodajze 6 , rad 14/04/07 21:10
ale nawet 9 nie potrafila zrobic pozytku z wielu rdzeni.
najpierw pracowalem na PIV /chyba2.8/ z 1GB ramu i specjalizowana grafa nvidi quadro, potem zazyczylem sobie dla odmiany platformy na AMD /procek cos ok.3GHz/ z 2 MB ramu i jakas zwykla ATI. wiekszych roznic nie zauwazylem.
jezeli nie zamierzasz bawic sie w jakies skomplikowane renderingi, swiatla itp na pewno nie wchodz w profesjonalna grafe.
na PIV inventor uzywal tylko 'polowy' procka /przynajmniej tak to wygladalo w historii wydajnosci/
wydajnosc moglem porownac z kolega obok ktory w tym czasie pracowal na PIV 2.8 z 1MB ramu i zwykym gforcem. roznica 1GB ramu czy profesjonalnej grafy niewielka /widoczna dopiero przy zlozeniach po kilkaset czesci/
to tyle:) jak cos konkretnego - pytajmam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam - ok pytam , Artaa 14/04/07 21:41
ponieważ na p4 3,0 i 1gb ramu się nie wyrabia : złożenia po kilkaset części ;-)
jest pomysł wrócic do architektury P3 w nowej wersji czyli Core Duo i 2 Gb ramu , karta jakaś zwykła na razie GF7300 , i XP z SP2 ale bez internetu i poprawek z WU , i wyłączonym czym się tylko da- mam też pomysł aby zamiast XP pro PL kupić MCE i nie instalowac PL , Artaa 14/04/07 21:42
będzie taniej i po angielsku , może lepiej dla stabilności tego starocia - no to pojechales za gleboko dla mnie:) , rad 14/04/07 22:59
jezeli chodzi o niuanse sprzetowo-systemowe.
jak sam powiedziales problemem jest inventor. bylem na paru spotkaniach i prezentacjach nowych wersji i zawsze probowalem sie dopytac odnosnie optymalnego konfigu. odpowiedz byla jedna - wszystko na maxa. ogolnie inventor jest bardzo przyjemny w nauce /sam zrobilem pierwszy projekt po ok 2tyg. kombinacji/ ale ma spore ograniczenia i przy np. solidzie sprawia wrazenie zabawki. jezeli projektowanie profi to solid, jezeli proste /100-200 czesci/ zlozenia to moze byc inventor.
moze serwispacki poinstaluj??
jeszcze jedno: z moich obserwacji wynika, ze chocbys nawet zlozyl super kompa to inventor szybciej nie zadziala. po prostu ten typ tak ma.mam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam - ;-) na stronach Autodesku to się nawet nie przyznają do tej wersji , Artaa 15/04/07 10:58
http://usa.autodesk.com/...4435&linkID=9242019
nic to, będę kombinował
- kilkaset elementow to sporo , mateusz 14/04/07 21:48
a inventor nie jest jakos szczegolnie wydajny . Ja natomiast polece profesjonalna grafe , jesli tylko masz na to pieniadze . Osobiscie zaczynalem z 5.3 ale bylo to ok 4 lat temu i kompik byl super jak na owe czasy : stacja della na xeonie ( o ile sie nie myle to 2,8 ) 2 GB ramu i grafa quadro i dyski scsi 15k . Problemow na nim nie mialem , mialem problemy z ati 8500 : jakis lini niebylo widac , inne , ktorych niepowinno byly widoczne , jakies dziwne zamrozenia itp.
Problemem moze po prostu byc inventor a nie komp .- hehe, JA jestem pewien że problemem jest Inventor , Artaa 14/04/07 21:51
a nie sprzęt, ale ponieważ to badziewie nie kosztuje 1000 zł więc wymyślam rozwiązanie zastępcze ;-) - na jakim systemie operacyjnym te Xeony chodziły? , Artaa 14/04/07 21:53
???- win2k oczywiscie angielski , mateusz 14/04/07 21:57
na pl nawet niechcialo sie instalowac . A polityka firmy byla taka , ze wszyscy uzywaja angielskich wersji .
Osobisci kiedys pracowalem w solidworksie na kilkuset elementach na jakims biurowym kompie ze zintegrowana grafa , ale to bylo raczej eksperymentalnie .- hmm czyli lepiej MCE angielskie niż XP proPL? , Artaa 14/04/07 22:08
bo z 2k będzie problem z kupnem i obsługą nowych chipsetów itp- ja bym bral angielski , mateusz 15/04/07 20:56
o ile wiem to nawet sa jakies klopoty z instalacja na pl , ale o tym niepowiem bo zawsze uzywalem wersji angielskiej . Cos bylo na forum www.cad.pl- na polskim Xp pro i 2k pro bez problemu się instaluje , Artaa 15/04/07 21:53
sprawdzone , ale co do stabilności działania i szybkości ,
to ... trochę Autodeskowi nie wyszło ;-)
- bo to jest prosty system , mateusz 15/04/07 21:56
niskiej czy sredniej klasy . Podobnie jest z solidedgem czy solidworksem - to nieta klasa co proe czy catia , ale tez duzo mniej kosztuje . Mozesz probowac pracowac tak : wlaczasz tylko czesc na ktorej pracujesz i kilka dookola ktore sa potrzebe , reszte wylaczasz . Ja tak robilem w se i jakos to szlo , teraz robie w proe i na podobnych modelach duzych zlozen pracuje sie duzo wygodniej i szybciej .- pewnie masz rację , Artaa 16/04/07 08:06
coraz bardziej się skłaniam do stanowiska że to kicha i to jeszcze ze specyficznym podejściem do kompatybilności z MS windows ;-)
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|