Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » MARtiuS 10:19
 » metacom 10:18
 » NimnuL 10:17
 » JE Jacaw 10:17
 » Wedrowiec 10:15
 » KHot 10:15
 » PiotrexP 10:10
 » XepeR 10:09
 » Fl@sh 10:05
 » jablo 10:05
 » Wolf 10:05
 » Liu CAs 10:03
 » Pietka 10:03
 » Kilgor 10:01
 » DYD 10:00
 » ligand17 09:57
 » rrafaell 09:53
 » @GUTEK@ 09:52
 » Faraonix 09:49
 » Kool@ 09:46

 Dzisiaj przeczytano
 41126 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

jest tu ktoś kto używa/ł starego Inventora , Artaa 14/04/07 20:35
v5,3 próbuję stworzyć wydajną maszynę do niego z współczesnego sprzętu , ale to staroć i nie używa wielordzeniowości ani DX9

  1. co prawda uzywalem od bodajze 6 , rad 14/04/07 21:10
    ale nawet 9 nie potrafila zrobic pozytku z wielu rdzeni.
    najpierw pracowalem na PIV /chyba2.8/ z 1GB ramu i specjalizowana grafa nvidi quadro, potem zazyczylem sobie dla odmiany platformy na AMD /procek cos ok.3GHz/ z 2 MB ramu i jakas zwykla ATI. wiekszych roznic nie zauwazylem.
    jezeli nie zamierzasz bawic sie w jakies skomplikowane renderingi, swiatla itp na pewno nie wchodz w profesjonalna grafe.
    na PIV inventor uzywal tylko 'polowy' procka /przynajmniej tak to wygladalo w historii wydajnosci/
    wydajnosc moglem porownac z kolega obok ktory w tym czasie pracowal na PIV 2.8 z 1MB ramu i zwykym gforcem. roznica 1GB ramu czy profesjonalnej grafy niewielka /widoczna dopiero przy zlozeniach po kilkaset czesci/
    to tyle:) jak cos konkretnego - pytaj

    mam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam

    1. ok pytam , Artaa 14/04/07 21:41
      ponieważ na p4 3,0 i 1gb ramu się nie wyrabia : złożenia po kilkaset części ;-)

      jest pomysł wrócic do architektury P3 w nowej wersji czyli Core Duo i 2 Gb ramu , karta jakaś zwykła na razie GF7300 , i XP z SP2 ale bez internetu i poprawek z WU , i wyłączonym czym się tylko da

      1. mam też pomysł aby zamiast XP pro PL kupić MCE i nie instalowac PL , Artaa 14/04/07 21:42
        będzie taniej i po angielsku , może lepiej dla stabilności tego starocia

      2. no to pojechales za gleboko dla mnie:) , rad 14/04/07 22:59
        jezeli chodzi o niuanse sprzetowo-systemowe.
        jak sam powiedziales problemem jest inventor. bylem na paru spotkaniach i prezentacjach nowych wersji i zawsze probowalem sie dopytac odnosnie optymalnego konfigu. odpowiedz byla jedna - wszystko na maxa. ogolnie inventor jest bardzo przyjemny w nauce /sam zrobilem pierwszy projekt po ok 2tyg. kombinacji/ ale ma spore ograniczenia i przy np. solidzie sprawia wrazenie zabawki. jezeli projektowanie profi to solid, jezeli proste /100-200 czesci/ zlozenia to moze byc inventor.
        moze serwispacki poinstaluj??
        jeszcze jedno: z moich obserwacji wynika, ze chocbys nawet zlozyl super kompa to inventor szybciej nie zadziala. po prostu ten typ tak ma.

        mam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam

        1. ;-) na stronach Autodesku to się nawet nie przyznają do tej wersji , Artaa 15/04/07 10:58
          http://usa.autodesk.com/...4435&linkID=9242019

          nic to, będę kombinował

  2. kilkaset elementow to sporo , mateusz 14/04/07 21:48
    a inventor nie jest jakos szczegolnie wydajny . Ja natomiast polece profesjonalna grafe , jesli tylko masz na to pieniadze . Osobiscie zaczynalem z 5.3 ale bylo to ok 4 lat temu i kompik byl super jak na owe czasy : stacja della na xeonie ( o ile sie nie myle to 2,8 ) 2 GB ramu i grafa quadro i dyski scsi 15k . Problemow na nim nie mialem , mialem problemy z ati 8500 : jakis lini niebylo widac , inne , ktorych niepowinno byly widoczne , jakies dziwne zamrozenia itp.
    Problemem moze po prostu byc inventor a nie komp .

    1. hehe, JA jestem pewien że problemem jest Inventor , Artaa 14/04/07 21:51
      a nie sprzęt, ale ponieważ to badziewie nie kosztuje 1000 zł więc wymyślam rozwiązanie zastępcze ;-)

    2. na jakim systemie operacyjnym te Xeony chodziły? , Artaa 14/04/07 21:53
      ???

      1. win2k oczywiscie angielski , mateusz 14/04/07 21:57
        na pl nawet niechcialo sie instalowac . A polityka firmy byla taka , ze wszyscy uzywaja angielskich wersji .
        Osobisci kiedys pracowalem w solidworksie na kilkuset elementach na jakims biurowym kompie ze zintegrowana grafa , ale to bylo raczej eksperymentalnie .

        1. hmm czyli lepiej MCE angielskie niż XP proPL? , Artaa 14/04/07 22:08
          bo z 2k będzie problem z kupnem i obsługą nowych chipsetów itp

          1. ja bym bral angielski , mateusz 15/04/07 20:56
            o ile wiem to nawet sa jakies klopoty z instalacja na pl , ale o tym niepowiem bo zawsze uzywalem wersji angielskiej . Cos bylo na forum www.cad.pl

            1. na polskim Xp pro i 2k pro bez problemu się instaluje , Artaa 15/04/07 21:53
              sprawdzone , ale co do stabilności działania i szybkości ,
              to ... trochę Autodeskowi nie wyszło ;-)

  3. bo to jest prosty system , mateusz 15/04/07 21:56
    niskiej czy sredniej klasy . Podobnie jest z solidedgem czy solidworksem - to nieta klasa co proe czy catia , ale tez duzo mniej kosztuje . Mozesz probowac pracowac tak : wlaczasz tylko czesc na ktorej pracujesz i kilka dookola ktore sa potrzebe , reszte wylaczasz . Ja tak robilem w se i jakos to szlo , teraz robie w proe i na podobnych modelach duzych zlozen pracuje sie duzo wygodniej i szybciej .

    1. pewnie masz rację , Artaa 16/04/07 08:06
      coraz bardziej się skłaniam do stanowiska że to kicha i to jeszcze ze specyficznym podejściem do kompatybilności z MS windows ;-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL