Greetings from Earth

Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...

1. A jakieś podparcie dasz? , Dexter 17/04/07 10:01
   Bo tak patrzę w kodeks i tam stoi jak wół, że POJAZDY muszą używać.
   
   A w definicji pojazdu też jak wół, że jest to środek transportu poruszający się po drodze. To chyba rower też...

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. czytaj dalej... , Grocal 17/04/07 10:12
      przepisy o swiatlach mijania cala dobe nie dotycza pojazdow, ktore nie maja swiatel mijania, drogowych lub do jazdy dziennej. Rower takich swiatel nie posiada, wiec ma obowiazek jedynie uzywac obowiazkowego oswietlenia od zmierzchu do switu.

      Na pewno, na razie, w ogóle...
      Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
      Ortografia nie gryzie!

      1. Ciekawe kiedy... , Remek 17/04/07 10:45
         ...policja zacznie zatrzymywać batmanów na rowerach bez oświetlenia wieczorem np. Zwłaszcza tych, co jadą ulicą, bo już o ścieżkach i chodnikach nie wspomnę.
         1. hmm , bartek_mi 17/04/07 10:48
            o batmaniarzach nic mi nie mow - super sprawa jak sie skreca autem przecinajac sciezke gdzie batman pocina.... on nie zwolni bo na sciezce jest... a ze go nie widac to juz problem innych

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         2. heheh mnie zatrzymali , Doczu 17/04/07 11:49
            Zazwyczaj mam oświetlenie zamontowane, ale raz mi sie zdarzylo posiedzieć u kumpla i zani dojechałem do chaty ściemniło się. Zatrzymali mnie ok 1,5 km przed mieszkaniem, ciemno nie było, ale już był zmrok.
            Spuściłem uszy po sobie i przyznałem policji rację. 20 PLN mandat zapłaciłem bez szemrania a jakbym miał prawko, to jeszcze 3 pkt. karne.

      2. hmm , bartek_mi 17/04/07 10:48
         i tyle w temacie

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      3. A fakt - jest. , Dexter 17/04/07 11:04
         123

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. Puki ? Stuki ? , Grolshek 17/04/07 11:01
   ...słownik...

   ***** ***!!!

2. Masz cos przeciwko ochronie głowy rowerzysty? , NimnuL-Redakcja 17/04/07 11:02
   ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. hmm , bartek_mi 17/04/07 11:07
      on jest zywym dowodem na to czym grozi brak ochrony glowy.....

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   2. Nie jestem za zakazem wkładania kasku, , j23 17/04/07 11:08
      jeśli o to chodzi. Ale oczywiście jestem przeciw przymusowi. Brak kasku u rowerzysty nie zabija postronnych osób, a co robi ze swoim bezpieczeństwem rowerzysta, to jego osobista sprawa i wara "wadzy" od tego. Dlatego jestem też przeciw obowiązkowi jazdy w pasach (choć za obowiązkiem wyposażania samochodów w pasy). Mądrzy ludzie (jak Korwin-Mikke) ostrzegali, że jak "wadzy" się pozwoli na decydowanie o pasach, to na tym nie poprzestanie. Potem przyszła kolej na zakaz rozmowy przez komórki, a teraz... zakaz palenia przez kierowcę. Zapewniam, że dokąd rządzą osoby o takiej mentalności, na tych zakazach się nie poprzestanie...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. Heh no tak , NimnuL-Redakcja 17/04/07 11:13
         bo rozmawianie przez telefon komorkowy (nie mowie o zestawie głosnomowiacym) czy palenie papierosów przez kierowcę jest calkowicie w porzadku?
         
         Niestety wiele kierowcow nie jest odpowiedzialna i _ p o t r z e b u j e _ zakazow. Wieloktornie widzialem jadacych kierowcow np. pijacych napój prosto z butelki (1,5 litrowa :) tak, ze przyslanialo im to caly swiat. Powątpiewam w trzezwe myslenie spoleczenstwa.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. NimnuL-ja Ci kiedyś tłumaczyłem, , j23 17/04/07 11:57
            że masz przez lewaków totalnie wypaczoną psychikę! NORMALNE, nie lewacko-totalitarne społeczeństwo, musi się opierać na zaufaniu do odpowiedzialności za swoje czyny obywateli, a nie zakładać, jak komuchy, że wszyscy są przestępcami, tylko niewinni zostali "źle przesłuchani". Osoby traktowane odpowiedzialnie, zachowują się odpowiedzialnie (w ogólności), kierując się etyką. W systemach totalitarnych, etykę zastępuje się legalizmem i "etyczne" jest takie postępowanie, które nie łamie przepisów. Tyle że w normalnym kraju masz przepis "nie kradnij" i ewentualnie sąd decyduje, czy dana czynność jest kradzieżą, a w totalitarnych zamiast "nie kradnij" masz setki tomów przepisów spisanych przez lewników, określające co jest kradzieżą. Efekt tego jest taki, że jest wręcz niemoralne, wymagać od zwykłych ludzi, by te wszystkie przepisy znali, a z drugiej strony ZAWSZE będzie jakiś przekręciaż, który znajdzie taki sposób kradzieży, który nie został spisany przez lewników i choć wszyscy będą wiedzieć, że kradnie, to będzie to "legalne".
            
            Boję się, że w swoim spaczonym lewactwem umyśle nie rozumiesz o co chodzi, więc spróbuję wytłumaczyć myśl jaśniej. W NORMALNYM, nie lewackim kraju, przepis powinien brzmieć: "SAMOCHÓD KIEROWCA JEST ZOBOWIĄZANY PROWADZIĆ ROZWAŻNIE"! Ludzie są różni, mają różne zdolności i np. jedni naprawdę potrafią prowadzić samochód po 4 piwach, a inni nie. Jak ktoś potrafi kierować samochodem po 4 piwach, trzymając kierownicę nogami, a w obu rękach trzymając peta i komórkę, to jego sprawa! Dokąd nie spowoduje wypadku, niech sobie jeździ. Karać się powinno za czyny, a nie jak w totalitaryzmie, "profilaktycznie"! Wolę by po ulicy jeździł mój kolega, który w samochodzie pali i rozmawia przez komórkę, a przejeździł setki tys. km bez wypadku, niż moja koleżanka, "zawsze" jeżdżąca "zgodnie z przepisami", która przynajmniej raz w roku robi "face lifting" swojego samochodu... Popierając totalitarne przepisy, chyba nie rozumiesz, że brniesz w absurd! Jeśli komórka czy papieros przeszkadza, to co dalej? Za ciasne buty kierowcy też przeszkadzają! Policja ma więc sprawdzać, czy kierowca ma wygodne buty? Mnie, jak słyszę bufona Komorowskiego (PO) w radiu, to ciśnienie skacze. Zakazać radia w samochodzie? Bolący ząb bardziej ogranicza zdolność kierowania samochodem niż 2 piwa, więc co, policja ma sprawdzać stan uzębienia przy kontroli drogowej? Pomyśl czasem NimnuL.
            
            Zrozum, w swoim spaczonym lewackim totalitarnym umyśle, że odpowiadać powinno się za efekty, a nie "profilaktycznie". "Prawo" ustanowione przez lewników uderza w normalne osoby, a ci, co prawo łamią i tak mają przepisy gdzieś. Ci, co nie są odpowiedzialni, wypadki spowodują obojętnie czy będzie obowiązywał jakiś przepis, czy nie. Natomiast osoby odpowiedzialne, są ofiarami takich przepisów, mimo że wypadków nie powodują. W dodatku przepis nie gwarantuje karania: taka Iwona Śledzińska-Katarasińska spowodowała kolizję po "syropku", dała nogę z miejsca wypadku, a mimo to sąd uznał, że "alkomat się mylił", "pojechała zaparkować w bezpiecznym miejscu", a za kolizję dostała 400 zł. Za to dzięki ludziom o Twojej mentalności, rowerzyści PROWADZĄCY rower, mający 0.5 promila, dostają 1000 zł grzywny i mają na 6 miesięcy zabrane prawo jazdy...
            
            Zrozum NimnuL, że nie w zakazach droga, tylko w rozliczaniu czynów! Zakaz posiadania broni uderza tylko w uczciwych obywateli, bo przestępca, jeśli chce kogoś zastrzelić, to tym bardziej nie będzie się przejmował drobiazgiem typu zakaz posiadania broni, a uczciwy obywatel nie ma się czym bronić. Lewnicy dzięki temu stwarzają "ciekawą" sytuację: zachęcają do morderstw (zakaz kary śmierci), a uniemożliwiają obronę (zakaz posiadania broni).
            
            Do tego lewnicy jak zwykle popisują się zakłamaniem. Głoszą że "wysokość kary nie odstrasza od popełnienia czynu" i dlatego podobno kara śmierci ma nie odstraszać od popełnienia morderstwa, ale walą drakońskie kary za 0.25 promila i jeszcze chcą je zaostrzyć "bo jest problem pijanych kierowców" i wysokie kary mają zmniejszyć ten problem...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. "Karac powinno sie za czyny" , NimnuL-Redakcja 17/04/07 12:11
               znaczy sie, że jesli nawalony kierowca nie spowoduje wypadku i jakos dojedzie do domu to jest w porzadku. Jednak jesli juz pijaczyna zabije kogos to juz nie.
               
               Ja wole zapobieganie.
               
               
               I powiedz mi skąd u Ciebie tyle jadu?
               
               
               Ja chyba spokojniej do zycia podchodze. Zawsze zapinam pasy nie zwracajac uwagi na to czy jest taki nakaz, zawsze mam zapalone światła ...
               Moze ograniczenia prędkosci czy zakazy wjazdu/skrętu to tez Z Ł O ?
               
               Na prawde sądzisz, ze gdyby w kodeksie widnialo zdanie "jeździć ostrożnie, uważnie i kulturalnie" to by wystarczylo???

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Nic mnie bardziej nie załamuje od głupoty! , j23 17/04/07 12:35
                  Zrozum że przed wypadkami chroni rozsądek i odpowiedzialność, a nie przepisy! Mnożenie przepisów nie zwiększa bezpieczeństwa-przeciwnie! Im ich jest więcej, tym stają się co raz bardziej absurdalne i NIEMOŻLIWE do przestrzegania. W krajach, gdzie przepisów jest mniej, ale są w miarę rozsądne, jak w krajach anglosaskich, ludzie te przepisy szanują. W byłych demoludach, ludzie mnogości przepisów nie szanują, NA SZCZĘŚCIE, bo gdyby szanowali, to kraj upadł by w 24h (poczytaj sobie co to jest STRAJK WŁOSKI)... Niestety ubocznym efektem jest brak poszanowania prawa, nawet tego mądrego.
                  
                  Owszem w kodeksie zapis jeździć rozważnie by WYSTARCZYŁ (Kodeks Morski np. stwierdza, że statek ma być prowadzony zgodnie z dobrą praktyką morską i tyle! Nic więcej nie pisze nt obowiązków kapitana, po za tym, że kapitan ma być obecny na pokładzie w czasie wchodzenia i wychodzenia z portu)! Osoba rozważna i tak przy dopuszczalnej prędkości 90 km/h zwolni, gdy jest ślisko, a matoł i tak będzie wtedy gnał 140 km/h! Więc po co ten przepis? Jak się ktoś wyrobił na zakręcie, to znaczy, że on miał rację, a jak nie, to powinien beknąć za wypadek, a nie za złamanie przepisu! Zauważ też np. limity prędkości są mniej więcej takie same od czasów kiedy królowały na drogach Warszawy i Syreny, dla których 100km/h to była walka o życie, a drogę hamowania miały 3x dłuższą niż współczesne samochody. Zauważ też, że w Niemczech, gdzie nie ma limitu prędkości na autostradach, jest na nich bezpieczniej niż w krajach z limitami. Podobnie spadła ilość wypadków w Montanie, gdy przez kilka lat zniesiono tam limit prędkości na autostradach. Niestety, w trosce o wpływy z mandatów, limit przywrócono i ilość wypadków wzrosła...
                  
                  Przykro mi, ale masz tak pokręconą mentalność, że nigdy nie zrozumiesz iż Twoje podejście ilości wypadków nie zmniejszy, bo zakazy działają tylko na osoby, które i tak by ich nie łamały, gdyby ich nie było, a naprawdę groźne oszołomy mają zakazy gdzieś.
                  
                  Jedyne co Cię może uratować, to resocjalizacja-powinieneś wyjechać gdzieś na rok do jakiegoś normalniejszego, mniej lewackiego kraju, np. USA czy Nowej Zelandii. Miałem kolegę lewaka, żydofila, długowłosego trash metalowca, dla którego Korwin-Mikke był nazistą, głosującego na SLD i Unię Pracy. Pół roku pobytu w USA mu pomogło. Teraz jest konserwatywnym liberałem, popiera UPR, a nawet stwierdził, że w życiu nie będzie pracował dla żydowskiego przełożonego, nie mówiąc o tym, że jak zobaczył murzynowo, to na socjal też nie chce płacić...

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. Padłem :) , NimnuL-Redakcja 17/04/07 12:47
                     " stwierdził, że w życiu nie będzie pracował dla żydowskiego przełożonego, nie mówiąc o tym, że jak zobaczył murzynowo, to na socjal też nie chce płacić..."
                     
                     Faktycznie, kolega ulegl poprawie. A Ty jak widze, z jego podejscia sie cieszysz. I Ty pieszesz o glupocie innych?
                     
                     
                     Co do wczesniejszego - zgadzam sie, ze przepisy nie uratują swiata, ale w inteligencji spoleczenstwa jako takiego nie wierzę. Natomiast rozwazne jednostki latwo zadusic ogromem glupoty wokol.

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. Wyjedź na roczny pobyt , j23 17/04/07 12:54
                        resocjalizacyjny w normalniejszym kraju, to zrozumiesz mojego kolegę. Wtedy porozmawiamy, bo na razie tłumaczenie tego Tobie, to jak wyjaśnianie kolorów ślepcowi.

                        Dumny nosiciel moherowego beretu!
                        Me gustan tomar mis copas
                        Żubrówka es lo mejor!

                        1. Jesli wyjazd , NimnuL-Redakcja 17/04/07 12:59
                           sprawi, ze znienawidze czarnoskórych czy żydów to się nigdzie stąd nie ruszam. Fajna resocjalizacja.
                           
                           Albo czegos tu nie kapuje.
                           Mi sie w Polsce podoba, zyje tu jak pączek w masle. Jesli kiedys zdecyduje sie jednak na wyjazd (nie wycieczkę) to juz nigdy tu nie wroce.

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                        2. Ale sprobuj mi strescic , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:02
                           dlaczego rasizm jest w porzadku - ba czyms normalnym?!?
                           Bo okreslenie przez Ciebie "muszynostwo" jest wedlug mnie obrazliwe. Żydzi też są źli?
                           
                           Nie pojmuję.

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. Ty jesteś naprawdę chorym człowiekiem! , j23 17/04/07 13:25
                              Gdzie ja napisałem że rasizm jest w porządku? Ty masz jakieś chore urojenia! Wiesz co to jest rasizm? To że ktoś nie chce pracować dla Żydów czy płacić socjalu na murzynów, nie znaczy że jest rasistą, chory człowieku!
                              
                              Jak pójdziesz raz, drugi, ..., dziesiąty do pracy u żydowskiego pracodawcy i zostaniesz oszukany/okradziony, a nie zdarzy Ci się to u pracodawcy irlandzkiego, szwedzkiego czy niemieckiego, to MASZ PRAWO nie chcieć pracować u Żydów i nie ma to nic wspólnego z rasizmem! Podobnie jak Polak, który w USA zaczynał pracę na czarno, nie znając języka i miejscowych układów, do tego był zwalniany często z pracy, by zrobić wymagane procentowe miejsce dla murzynów, a jakoś żył bez kradzieży i bez zasiłków, ma prawo się wściekać, jak słyszy murzyna tłumaczącego się że musi kraść, bo nie ma pracy, albo z tego samego powodu żyjącego z socjalu, albo dostającego dom na koszt miasta, który rujnuje (np. paląc ogniska z porąbanych drzwi czy okien) i dostaje za darmo następny...

                              Dumny nosiciel moherowego beretu!
                              Me gustan tomar mis copas
                              Żubrówka es lo mejor!

                              1. Ty czytasz co sam piszesz? , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:46
                                 mam nadzieję, że nie. Jesli piszesz to świadomie to ... masz problem. I nie ja jestem tu chorym czlowiekiem.
                                 
                                 Tak na marginesie jesli nie podoba ci sie w Polsce to co cie tu trzyma? Rob wyjazd do rzekomo - normalnego kraju.
                                 
                                 pfff

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                              2. I generalizując wpadasz w pulapke , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:51
                                 Polacy tez kradna, tez oszukują, tez są leniami i nierobami. Niemiecki pracodawca tez oszuka i okradnie, tak jak irlandzki. Znam kilka przypadkow na dowod powyzszych slow. Tylko czego to dowodzi?
                                 
                                 Że jestes zaslepiony innymi krajami i jestes zwyczajnym, chłopkiem roztropkiem z grupy "polactwa", ktory lubi narzekac na wszystko i wszystkich wokolo - czego dowodzisz w swoich dyskusjach Z A W S Z E.

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                                 1. Ja? , j23 17/04/07 14:04
                                    Zastanów się nad swoją chorą logiką: dlaczego jak Polak nie chce pracować u Żyda to jest rasistą, nawet jak wszyscy Żydzi u których pracował byli oszustami, a jak Niemiec nie chce pracować u Polaka lub go zatrudniać, to rasistą nie jest? Dlaczego jak znaleziono film z 1 Wszechpolakiem na imprezie podobno nazistowskiej (i jeszcze wtedy nie był Wszechpolakiem) to należy rozwiązać CAŁĄ organizację Wszechpolaków (to nie generalizacja?), a jak ktoś podaje za IPN, że 6/10 oficerów UB, w tym WSZYSCY od dyrektora departamentu w górę, byli Żydami to jest to "niedozwolone uogólnienie" będące "przejawem antysemityzmu"?
                                    
                                    Ja w żadną pułapkę nie wpadam: moim zdaniem pracownik czy pracodawca może pracować/zatrudniać kogo chce i jak chce i w normalnych czasach to była jego sprawa jakimi kryteriami się kierował. Jeden nie chce u kogoś pracować, bo pracodawca ma krzywy uśmiech i moim zdaniem ma do tego prawo. Innemu może się nie podobać brzydki zapach z ust pracodawcy. Innemu "uczciwość" pracodawcy. A innemu żydowskie pochodzenie. To prywatna sprawa pracownika i moim zdaniem ma prawo jak chce wybierać pracodawców i z rasizmem nie ma to nic wspólnego.

                                    Dumny nosiciel moherowego beretu!
                                    Me gustan tomar mis copas
                                    Żubrówka es lo mejor!

                                    1. Zapetlasz sie i oczywiscie , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:08
                                       znowu schodzisz na politykę.
                                       
                                       Popadasz w śmiesznosc moim zdaniem.

                                       Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                       siedziałbym przed komputerem przy
                                       świeczkach.

                                       1. Nie chce mi się już z Tobą dyskutować: , j23 17/04/07 14:15
                                          spieranie się z osobami ciężko myślącymi jest dla mnie zbyt męczące. Wyjedź na rok na wyjazd resocjalizacyjny, jak polecałem, to wtedy porozmawiamy o kolorach. Na razie jesteś ogłupionym ślepcem.

                                          Dumny nosiciel moherowego beretu!
                                          Me gustan tomar mis copas
                                          Żubrówka es lo mejor!

                                          1. Ciesz sie, ze ty za to jestes , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:21
                                             wszystkowiedzacym, swiatlym czlowiekiem zalewajacym swa madroscia otaczajace otoczenie.
                                             
                                             Z e n a d a !
                                             
                                             
                                             I obetrzyj jad z kącików ust :)

                                             Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                             siedziałbym przed komputerem przy
                                             świeczkach.

                  2. Racja... , Remek 17/04/07 13:08
                     ... ale w nieinercjalnym układzie odniesienia. I tylko tam. Więc to, co piszesz ma się nijak do rzeczywistości. Poza tym zupełnie zapominasz o mentalności danego społeczeństwa, więc powoływanie się na inne kraje nie ma żadnego sensu. Gdyby za jazdę po alkoholu, który czy tego chcesz czy nie, czy chce tego lewak, czy nie, wydłuża czas reakcji i stwarza potencjalne zagrożenie uniemożliwiając w trudnej sytuacji podjęcie właściwej decyzji na czas, zabierano prawo jazdy (choćby na miesiąc lub dłużej), to nie wiem, czy winowajca nie zastanowiłby się następnym razem, czy wsiadać po kielichu, czy nie. A nie powiesz mi, że większość wsiądzie wtedy w samochód bez prawa jazdy...
                     1. Dziwne tylko że "mentalność społeczna" , j23 17/04/07 13:37
                        Polaków natychmiast się zmienia po przyjeździe do normalniejszego kraju... No i Twoje wywody mają opisany już przeze mnie błąd: osoba odpowiedzialna nie wsiądzie sama (tj. bez zakazu prawnego) za kierownicę jak uzna, że nie jest w stanie prowadzić, a oszołom i tak nie będzie patrzył na dozwolone promile.
                        
                        Popełniasz też jeszcze inny błąd: nieznaczne wydłużenie reakcji po alkoholu (występujące przy jego dużo większej ilości niż 0.2 promila dozwolone w Polsce) jest MAŁO WAŻNE! Kierowanie samochodem w normalnym ruchu drogowym (nie mówię o wyścigu F1) nie wymaga krótkiej reakcji. Dowodem jest to, że najwięcej wypadków (procentowo aż kilkanaście razy więcej!) powodują młodzi kierowcy, o bardzo krótkich czasach reakcji, a nie emeryci za kierownicą, mający nawet 2x gorszy refleks i w dodatku zwykle kłopoty z wzrokiem...

                        Dumny nosiciel moherowego beretu!
                        Me gustan tomar mis copas
                        Żubrówka es lo mejor!

                        1. Pieprzysz jak potluczony! , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:54
                           w koncu mi sie wyrwalo ostrzej :)
                           
                           
                           Emerytow-kierowcow jest mniej i jezdza rzadziej i krocej niz mlodziki. Wiec twoje smieszne i manipulacyjne porownywanie mozna o tzw. kant dupy rozbic.

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

                           1. taa... za to ty błysnąłeś swoim "intelektem"... , j23 17/04/07 14:13
                              Bo grupy ryzyka (a największą wśród kierowców są młodzi, nieżonaci, bezdzietni mężczyźni) to firmy ubezpieczeniowe "jeniuszu" wyznaczają jak? Wg ich liczebności czy też wg wypadkowości w grupie, mędrku? Co miałeś z matematyki "znafco"? Bo gdybyś nie wiedział, im mniejsza jest ubezpieczana grupa, tym ryzyko dla ubezpieczyciela większe, a więc i indywidualna składka pobierana w grupie. Więc gdybyś mędrku miał rację, to składka od starych dziamdziaków za kółkiem była by większa niż od młodych dresów, ale na Twoje nieszczęście, jest odwrotnie.

                              Dumny nosiciel moherowego beretu!
                              Me gustan tomar mis copas
                              Żubrówka es lo mejor!

                              1. ???? , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:19
                                 Dlaczego na moje nieszczescie? Mam maksymalne znizki w ubezpieczeniach :)
                                 Twoje osobiste przytyki mnie smiesza szczegolnie, ze wychodza od osoby ponoc "światlej i ynteligentnej" w dodatku w wieku mojego taty.
                                 
                                 Mowie tylko ze twoje wyzsze porownanie jest trafione jak kula w plot.
                                 
                                 Generalnie w tym poscie sie popisales popierajac picie alkoholu za kolkiem i swoja nienawiscia do zydow czy muzynow.
                                 
                                 Brawa!

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                           2. no teraz , mirkrup 17/04/07 14:21
                              to przeginasz i to grubo.

                        2. I właśnie dlatego... , Remek 17/04/07 14:22
                           ..że tym młodym kierowcom wydaje się, że mają wspaniały czas reakcji i im żaden alkohol nie zaszkodzi i że sobie poradzą na zakrętach jadąc 200km/h, przepisy powinny być zaostrzone, miast pomysłów na częstsze zerowanie zdobyczy punktowej czy zwiększania limitu punktów.
                           
                           Poza tym nie czytałeś dokładnie tego, co napisałem. Ja się pytam, czy Twoim zdaniem, osoba, które zawieszono prawo jazdy za kierowanie pod wpływem lub innego typu poważne wykroczenie, wsiądzie za kółko bez prawa jazdy.
                           1. Koles tego nie zakapuje , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:23
                              zaraz wyskoczy Ci z politycznymi tekstami i lewakami :)
                              
                              Ja sie odlaczam. Strata czasu.

                              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                              siedziałbym przed komputerem przy
                              świeczkach.

                           2. Że NimnuL: jest "bystry" inaczej, to wiem, , j23 17/04/07 14:43
                              ale Ty też nie kumasz, że jak ci młodociani kierowcy nie przestrzegają już obecnych przepisów, to też nie będą przestrzegać zaostrzonych, natomiast te zaostrzone w niepotrzebny sposób dotkną kierowców normalnych? Czy tak trudno jest to zakumać Tobie, jak NimnuLowi?
                              
                              Czy rozumiesz, że wypadki "pijanych" kierowców, to nie są to te 0.5 promila (to policyjne szukanie winnych po najmniejszej linii oporu), tylko te po 2 promile? Czy rozumiesz, że tak nawalona osoba ma kłopoty z wymówieniem słowa promil, a co dopiero z przestrzeganiem kodeksów? Czy rozumiesz, że takiej osobie zwisa, czy prawo jazdy zabiorą na rok, czy na 10 lat, bo jak jeździ po 2 promilach, to będzie i jeździć bez prawa jazdy?
                              
                              I szczerze mówiąc, po liberalizacji przepisów, przez pewien czas ilość wypadków by wzrosła, trochę młodocianych przygłupów by wyginęło i o ile głupota jest dziedziczna (a prawdopodobnie, choć lewaki to skrywają, jest), w następnych pokoleniach bezpieczeństwo na drogach oraz średnie IQ narodu bardzo by się poprawiło...

                              Dumny nosiciel moherowego beretu!
                              Me gustan tomar mis copas
                              Żubrówka es lo mejor!

                              1. Ode mnie się odczep rasisto jeden! , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:53
                                 Połknie ... czy nie połknie?

                                 Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                                 siedziałbym przed komputerem przy
                                 świeczkach.

                              2. Bzdura panie, bzdura , Remek 17/04/07 16:46
                                 "ale Ty też nie kumasz, że jak ci młodociani kierowcy nie przestrzegają już obecnych przepisów, to też nie będą przestrzegać zaostrzonych, natomiast te zaostrzone w niepotrzebny sposób dotkną kierowców normalnych?"
                                 
                                 Znaczy, że co. Jak zaczniemy zabierać prawo jazdy za jazdę po pijaku, to dotknie to tych normalnych? To znaczy których? Tych co nie piją? (im przecież nie zabieramy) czy tych co piją? (znaczy są normalni?)

                              3. Kolejna bzdura , Remek 17/04/07 16:48
                                 "I szczerze mówiąc, po liberalizacji przepisów, przez pewien czas ilość wypadków by wzrosła, trochę młodocianych przygłupów by wyginęło"
                                 
                                 Przy okazji trochę tych młodocianych przygłupów rozjechałoby Ci rodzinę lub znajomych, chyba, że Ci też to zwisa i powiewa...

               2. Wyobraźcie sobie, że są kraje "mniej cywilizowane"... , Burni 18/04/07 08:10
                  ... np. Syria gdzie przepisy ruchu drogowego opierają się na jednej (JEDNEJ) regule - w razie wypadku, kolizji odpowiedzialność spada na tego, którego samochód ma rozwalony przód - kierowcy łatwiej jest pilnować przodu samochodu niż boków czy tyłu - i niepotrzebne są żadne zakazy skrętu w lewo, zakaz wjeżdzania na drogę tyłem, itp - to im wystarcza. Przyglądałem się dość długo dużemu ruchowi samochodów na skrzyżowaniach i nie było żadnych stłuczek (w przeciwieństwie do polskich realiów). I oczywiście główna zasada - jedź tak aby nie zabić siebie ani innych...

            2. hmm , 0r8 17/04/07 12:50
               o! bardzo ladnie napisane.

      2. nie zgodze sie , komisarz 17/04/07 11:17
         dopoki Twoje operacje beda oplacane tez z moich skladek to w moim interesie jest, zebys sie potluk albo jak najmniej, albo krytycznie. Boza stany posrednie, jakie sa naczestszym udzialem zderzenia bez kasku, sam ze swoich skladek nie nazbierasz.

         Komisarz Ryba

         1. Skąd wiesz że moje operacje są , j23 17/04/07 12:01
            z Twoich składek, a nie Twoje z moich, totalitarysto? Nie głosuj za komuchami, to każdy sam będzie płacił za swoje i tylko swoje rachunki. A w ogóle, to w ramach ograniczania kosztów wypadków trzeba przywrócić Locomotive Act i nakazać, by przed każdym samochodem kroczył człowiek z ostrzegawczą czerwoną chorągiewką! Pomyśl o ile zmniejszy to ilość śmiertelnych wypadków! Może napisz do Sejmu, by to wprowadzili, bo to byłby przepis 100% zgodny z Twoją mentalnością!

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. wystarczy , komisarz 17/04/07 12:37
               ze wiem jak funkcjonuja ubezpieczenia i ta prosta wiedza wystarcza. A poniewaz skladki na zus itp. nie zaleza od grupy ryzyka a od dochodu, to Twoja renta bedzie wyplacana ze skladek innych, bo sam nie zdazysz na nia zapracowac.
               
               dalszej czesci Twojej wypowiedzi nie skomentuje, bo szkoda czasu.

               Komisarz Ryba

               1. masz niestety bardzo mikrą wiedzę , j23 17/04/07 12:52
                  i nie rozumiesz istoty problemu. Bezpiecznym miejscem dla człowieka jest miękko wyłożony pokój bez klamek, pod stałym nadzorem kamer, gdzie człowiek spoczywa spętany w kaftanie bezpieczeństwa. Naprawdę trudno o bezpieczniejsze miejsce dla człowieka.
                  
                  Niestety, co trudno zrozumieć lewactwu, większości ludzi nie odpowiada takie bezpieczeństwo. Są oni gotowi zaryzykować część swojego bezpieczeństwa w zamian za coś, co uważają za warte ryzyka. I tak np. większość kierowców chce jechać z prędkością większą od idącego pieszego, poświęcając część swojego bezpieczeństwa w zamian za możliwość szybszego poruszania się. Inni, jak rowerzyści bez kasków czy kierowcy bez pasów, są gotowi zaryzykować promil swojego bezpieczeństwa za większą wygodę poruszania się. I wybór co jest warte narażania swojego bezpieczeństwa powinien należeć do osoby, która się naraża, a nie do nikogo innego, czego tępe lewactwo nie potrafi zrozumieć.
                  
                  Jak popierasz zakaz jazdy bez pasów, to czemu pozwalasz na uprawianie sportów urazowych? Idąc Twoim chorym tokiem myślenia, powinny być zakazane... Są bardziej ryzykowne niż jazda bez pasów...

                  Dumny nosiciel moherowego beretu!
                  Me gustan tomar mis copas
                  Żubrówka es lo mejor!

                  1. to przemysl , Franz 17/04/07 13:01
                     to: dlaczego to lewackie panstwo zakazuje mi prowadzic samochod po spozyciu alkoholu ? przeciez ja sie dobrze czuje po kilku glebszych. na pewno nie pogarsza mi sie znaczaco koncetracja, tak samo nastepnego dnia po ostrzejszej imprezie moge miec 0.3-4 promila a na pewno nie moze to wplynac na prowadzenie pojazdu.
                     
                     czas sie pogodzic ze sa rozni ludzie na swiecie i jakby kazdy mial decydowac sam o zapalnych swiatlach piciu, paleniu, graniu w tenisa w samochodzie to bylby chaos.

                     Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
                     Niedługo nas z ujni europejskiej
                     wyrzucą.

                     1. W Angli jest 0.8 promila dozwolone , j23 17/04/07 13:28
                        i są tam najbezpieczniejsze drogi w Europie. Dlatego, PO PRZEMYŚLENIU, uważam, że w Polsce dozwolone powinno być co najmniej 0.5 promila. Wtedy państwo nie mogło by się z ilości wypadków tłumaczyć "pijanymi kierowcami", tylko zabrać za rzeczywiste przyczyny wypadków, np. stan dróg.

                        Dumny nosiciel moherowego beretu!
                        Me gustan tomar mis copas
                        Żubrówka es lo mejor!

                        1. jesli , Franz 17/04/07 13:32
                           wierzyc policji to 80 % wypadkow to mimo wszystko brawura i brak wyobrazni kierowcow.
                           
                           w kilku stanach tez mozna miec wiecej promili zreszta tam policja tak nie zatrzymuje o byle co. a test na trzezwosc jest smieszny ;)

                           Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
                           Niedługo nas z ujni europejskiej
                           wyrzucą.

                        2. Uważasz więc... , Remek 17/04/07 14:26
                           ..że kierowcy jeżdżą dobrze, tylko drogi są złe? Są jakie są i jak będą lepsze, to wtedy bedziemy się zastanawiać, czy można jeździć szybciej. Na razie to kierowca musi dostosować się do warunków, a nie odwrotnie.

                        3. ale tam jest więcej , Hitman 17/04/07 14:46
                           kamer na drogach niż masz włosów na dupie.. Więc nie wiem czemu popierasz wizje wielkiego brata na drodze... co kłóci się z Twoimi poglądami..

                           Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                           jest niemożliwe. W praktyce robi to
                           każdy z nas.

      3. Polemizowałbym... , Remek 17/04/07 12:46
         "Brak kasku u rowerzysty nie zabija postronnych osób, a co robi ze swoim bezpieczeństwem rowerzysta, to jego osobista sprawa i wara "wadzy" od tego"
         
         Jeśli nawet zupełnie niechcący i przypadkiem (albo z Twojej winy) dojdzie do kolizji, w wyniku której (odpukać), rowerzysta spadnie z roweru i rozwali sobie łeb o chodnik, a w wyniku odniesionych obrażeń zejdzie lub zostanie kaleką, to nie wiem, czy nie wolałbyś w takiej chwili, aby jednak miał kask na głowie.
         1. tzn? , Franz 17/04/07 12:48
            to raczej on by wolal, wina i tak bedzie po jego stronie, to tak jak zdezysz sie z pijanym kierowca zawsze ten drugi bedzie winien sam sobie.

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

            1. Czy oprocz "winy" czy "przepisow" nie ma juz na tym swiecie , NimnuL-Redakcja 17/04/07 12:52
               czegos takiego jak sumienie?

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Jest... , Doczu 17/04/07 13:00
                  ... to się nazywak "kasa".
                  Ona uspokaja sumienie.
                  1. Im dłuzej zyje , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:04
                     tym bardziej utrwalam sie w przekonaniu, ze nie pasuję do wspolczesnego świata tudzież modelu spoleczenstwa. Urodzilem sie stanowczo za późno :/

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. hehehe... , Doczu 17/04/07 13:10
                        ... welcome to the real world :-)
                        1. Huh , NimnuL-Redakcja 17/04/07 13:14
                           there is no spoon ... there is no spoon ...
                           
                           :-)

                           Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                           siedziałbym przed komputerem przy
                           świeczkach.

            2. On swoją drogą... , Remek 17/04/07 12:57
               ..A Ty będziesz miał wyrzuty do końca życia (chyba, że twardziel jesteś) i ewentualnie bekniesz za spowodowanie (nieumyślne) wypadku ze skutkiem...
               1. zgadza , Franz 17/04/07 13:05
                  sie, sumienie na pewno by gryzlo po takim czym ciezko mi sobie wyobrazic nawet to.

                  Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
                  Niedługo nas z ujni europejskiej
                  wyrzucą.

         2. Z pewnoscia by chcial , NimnuL-Redakcja 17/04/07 12:50
            szczegonie gdyby ten nieszczesnik byl zydem, lewakiem, czy po prostu mial inne poglady niz j23.
            
            Huh, sam sie polityka w ogole nie interesuje. Staram sie zyc w symbiozie z otoczeniem. Nie znam dobrze historii. Jednak ostatnio jak czytam teksty pisane przez j23 to trace do niego resztki szacunku i "lubienia". A kiedys bardzo lubilem go czytac.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         3. Bezpieczeństwo dla pieszych! Niech i piesi noszą kaski! Kto jest za niech sie wpisuje... , Chrisu 17/04/07 15:21
            Bo pieszy zawsze może się potknąć i uderzyć głową o krawężnik...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. i usztywniacze szyi, , wukillah 17/04/07 15:24
               żeby karku nie skręcali.

               just d'oh it!

            2. kto jest za niech sie wpisuje (onet owned) , Franz 17/04/07 15:56
               ...

               Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
               Niedługo nas z ujni europejskiej
               wyrzucą.

            3. to niech k.wa ma airbag w krawacie , Kenny 17/04/07 16:05
               pfff

               .:Pozdrowienia:.

3. hmm , bartek_mi 17/04/07 11:07
   ciebie chyba zlapali - nie znam nikogo kto by mial problemy przez mrugajaca lampke....
   
   to jak z tym zydem, ktorych tysiace wrocily - z tym, ze nikt ich nie widzial za to jeden jest twoim sasiadem

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. Osoby z rodzin , j23 17/04/07 11:10
      policyjnych/SBeckich zwykle nie mają problemów z policją. Nie dlatego, że nie łamią prawa, tylko dlatego że powołują się na znajomości, co w naszej skorumpowanej policji/milicji działa.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. hmm , bartek_mi 17/04/07 11:15
         no to rozumiem, ze nie miales problemow? to co znowu jatrzysz sb-kie nasienie?

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. masz jakis problem , komisarz 17/04/07 11:40
            podziel sie nim z nami w osobnym temacie. sam zaczales robic wycieczki personalne w tym temacie, wiec najlepiej tez sam je zakoncz.

            Komisarz Ryba

            1. hmm , bartek_mi 17/04/07 11:44
               jak ja zarabiam na zycie to moja sprawa, a ze od kazdego posta mam piatala to sie nie wtracaj
               
               kto Tobie zaplacil za tego posta? mlodziez weszpolska?

               dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

               1. hmm , komisarz 17/04/07 11:46
                  czy ta odpowiedz jest na pewno na mojego posta? jezeli tak, to współczuję.

                  Komisarz Ryba

                  1. hmm , bartek_mi 17/04/07 11:50
                     ja Ci wspolczuje, ze dales sie zmanipulowac

                     dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                     1. to dobrze , komisarz 17/04/07 12:38
                        że jesteś teki pełen wspólczucia.

                        Komisarz Ryba

1. dlatego , Franz 17/04/07 12:11
   gina na drogach z wlasnej winy.

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. no jak mogłeś? , Coyote 18/04/07 12:02
   Jak? ROTFL. Gostki rządzą. :)

   Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
   
   >>GG 1650565<<

1. hmm , 0r8 17/04/07 12:53
   http://www.allegro.pl/..._n_sum5_r1_1_20_szt_.html

2. Z paroma wyjątkami , kicior 17/04/07 13:05
   to rowerzyści NIE MOGĄ poruszać się chodnikami.

3. Po chodniku... To zasadniczo łamią przepisy :-) , Mcmumin 17/04/07 13:13
   Chyba, że jadą z dzieckiem, albo obok droga szybkiego ruchu. No i chodnik w takim wypadku musi być odpowiedni. Reasumując - mandacik za jazdę po chodniku 100PLN + 50PLN za brak światełek :)
   1. Nawet u nas zdarzają się normalni policjanci , j23 17/04/07 13:45
      i kiedyś taki w TV odważył się nawet powiedzieć, że choć to wbrew przepisom, to oni wolą rowerzystów jadących po chodniku, o ile jadą rozsądnie i wtedy się ich nie czepiają (przynajmniej ten policjant, za wszystkich nie ręczą). Bo rowerowych piratów stanowiących zagrożenie dla pieszych starają się bezwzględnie łapać. Jak widać nawet policjanci, bohaterzy tylu kawałów o ich głupocie, potrafią zrozumieć, że nie można przepisami zastąpić rozsądku przy regulacji codziennego życia, a taki NimnuL nie potrafi tego pojąć...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. Śmieszny jestes , NimnuL-Redakcja 17/04/07 14:06
         twoja racja jest najtwojsza, a wszyscy, ktorzy sie z toba nie zgodza sa glupimi lewakami i zydami?
         Zastanow sie nad soba.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. hmm , 0r8 17/04/07 14:39
            a z Toba Nim to niby inaczej?
            tyle, ze nie "zyd i lewak" tylko "smieszny", wzglednie "pieprzacy jak potluczony".

         2. Należy tylko litować się nad Tobą... , j23 17/04/07 14:56
            Masz za małą wyobraźnię, by to sobie wyobrazić, więc polecam wizytę na miejscu i naoczne przekonanie się. Otóż w Anglii legalne jest STRASZLIWE PRZESTĘPSTWO DROGOWE w POLSCE jakim jest... PRZECHODZENIE NA CZERWONYM ŚWIETLE gdy droga jest wolna od samochodów! I nikogo to nie dziwi, nawet policjantów! Co więcej, patrzą na Polaków stojących na czerwonym świetle na pustej ulicy jak na głupków!
            
            Ty byś chyba zginął w takiej Anglii NimnuL, bo jak widać na powyższym przykładzie, tam "wadza" najwyraźniej "nie dba" o bezpieczeństwo obywateli, zdając się na taką "iluzję" jak zdrowy rozsądek!
            
            Ale wiesz co NimnuL? Zdradzę Ci pewną tajemnicę: procentowo tam na drogach ginie mniej pieszych przy przechodzeniu przez ulicę, mimo przechodzenia na czerwonym świetle! Nawet Polaków tam procentowo przy przechodzeniu ginie mniej niż w Polsce!

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. Hehe , NimnuL-Redakcja 17/04/07 15:13
               w Polsce przechodzenie na czerwonym nie jest "straszliwym przestepstwem" jak piszesz. Po co wiec klamiesz? To jedynie wykroczenie, ktore zwykle konczy sie upomnieniem pomimo taryfikatora.
               
               Ahhh zauroczony jestes Anglią, Hameryką i innymi.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. nie blaznij sie bardziej redaktorze bo szkoda oczu , Ranx 17/04/07 16:26
                  na czytanie. choc czytam z ciekawoscia do czego doprowadza zadkie wywolywanie funkcji: pomysl zanim napiszesz.
                  nie umiesz przeczytac ze zrozumieniem tekstu pisanego a co wiecej nie potrafisz spojrzec na cos z jakiejkolwiek perspektywy poza wlasna (a i nie jestem pewien czy masz cos takiego jak perspektywa wlasna). to ze masz wlasne zdanie to ok. trzymaj sie go. ale dopusc opcje taka ze INNI tez moga miec racje. nie mysl tylko ze JA - pomysl tez ze na swiecie zyja inni ludzie niz nimnule wazni redaktorzy strzelajacy fochy poza tematem watku :P
                  pomijam czepianie sie zamiast uczciwej argumentacji i osobiste przypierdolki.
                  jak nie wiesz o czym pisze j23 to polecam np wybrancy bogow rafala A. ziemkiewicza (znaczy tytulow jest kupa ale ten czytalem ostatnio akurat:)) i jak sie hoduje mase i jak nia kreci. chcesz byc bydlem na rzez to pelen luz - badz.
                  zreszta podobne akcje mialy miejsce w watku o swiatlach i myslalem ze nieco sie poduczyles od tego czasu....

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

4. to trzeba , Franz 17/04/07 13:15
   bylo go prowadzic ;)

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

5. ta i mam to powiedziec , Piratez 17/04/07 13:18
   mojej kobiecie ktora boi sie jezdzic po ulicy???
   
   swoja droga pare razy mnie zatrzymywano jak jezdzilem po chodniku ale tylko w celu spisania nr ramy.
   1. dodam tylko , Piratez 17/04/07 13:18
      ze bylo to za dnia dlatego sie pytam jak to wyglada o zmierzchu:)

   2. no wlasnie to jest chore , dawidy 17/04/07 13:46
      ze za jazde po chodniku mozna dostać mandat, a po ulicy strach jechac :/
      
      innymi słowy - nie ma ścieżek rowerowych, nie ma jazdy rowerem (w świetle prawa)
      
      Sam jeszcze w tamtym roku zasuwałem rowerem po ulicach czując się jak każdy inny użytkownik danej drogi (praktycznie tak jakbym jechał samochodem, z tą różnicą, że jednak trzymając sie prawej strony). Jednak życie mnie szybko nauczyło, że kierowcy nie widzą (innymi słowy - mają w dupie) rowerzystów. I chyba jednak wolę ryzykować te 100zł mandatu a nie zdrowie czy życie. Oczyiwście mam na myśli jazdę po ulicach w mieście.
      
      Zauwazyłem jednak ostatnio optymnistyczną tendencję w moim mieście (Lublin), gdzie poprawia się coraz więcej dróg i przy okazji robi ścieżki rowerowe przy chodnikach. Społeczeństwo pewnie jeszcze przez długi czas będzie się uczyło co to jest ten czerwony fragment chodnika i do czego służy, ale sam fakt, że coraz więcej czerwonego widać, cieszy. Oho, zaraz mnie j23 dopadnie :P

      102594

   3. skoro się boi, , wukillah 17/04/07 13:48
      to niech nie jeździ.

      just d'oh it!

"Nie ma nic tak niedorzecznego czego
by jakiś filozof nie powiedział..."

1. zgadzam się , havranek 17/04/07 15:40
   zarówno z Tobą jak i z J23. Kolejne przepisy do niczego nie prowadzą, a odwracają uwagę od głównego problemu na polskich drogach - ich fatalnego stanu i jeżdżacych po nich 15 letnich trupów. Ale tak jest prościej - jest przepis jest dupochron, a przy okazji jeszcze państwo zarobi na zwiększonym zużyciu paliwa.
   1. oraz kretyńskiego sposobu "nauki jazdy" , wukillah 17/04/07 15:48
      kiedy uczyłem się jeździć (1997) - z 20g przez 15 trenowałem
      parkowanie. po takiej ilości praktyki jest się co najmniej
      drugim Kubicą na drodze. nie wiem , jak szkoli się obecnie,
      ale z gazet wynika,że bardzo podobnie.

      just d'oh it!

      1. ale pomysl... , Grocal 17/04/07 16:25
         jak teraz pieknie Ci wychodzi parkowanie :)

         Na pewno, na razie, w ogóle...
         Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
         Ortografia nie gryzie!

         1. Taa... , DJopek 17/04/07 16:32
            Zwłaszcza że jak z takiego punto czy innego przesiądzie się w większe auto :)))))

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

Linux

1. Bo w zimie raczej nie wyjeżdzają w plenery , grattz 18/04/07 18:50
   333

   ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   1. doprawdy ... , XTC 18/04/07 18:51
      zadziwiłeś mnie.
      Ale to może tylko jakieś chwilowe zaćmienie miałeś.

      Linux