Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » ligand17 16:11
 » Liu CAs 16:10
 » El Vis 16:10
 » SebaSTS 16:10
 » Zbyszek.J 16:07
 » john565 16:04
 » gromki_86 15:56
 » Killer 15:55
 » Artaa 15:50
 » P.J._ 15:50
 » 3kawki 15:49
 » sofolok 15:41
 » GULIwer 15:40
 » elliot_pl 15:38
 » yeger 15:38
 » NimnuL 15:35
 » RoBakk 15:33
 » KHot 15:31
 » gantritho 15:27
 » Wolf 15:25

 Dzisiaj przeczytano
 41146 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Kup gnata i zabijaj wlamywaczy - simple & easy , Ament 24/04/07 23:17
http://wiadomosci.gazeta.pl/...,53600,4085708.html

W kilka dni zmienimy mentalnosc w tej sprawie na amerykanska? A jesli tak to kiedy bron bez pozwolenia dla wszystkich potrzebujacych? Bo chce zaprosic do siebie poznym wieczorem jedna jedze z pierwszego co dokarmia koty; dzieki ich ariom odchamiam sie nocami ale tylko w letnie dni bo w zimie musze zamykac okna:/

I
-AMENT-
I

  1. w wiekszosci , kubazzz 24/04/07 23:26
    dobre zmiany.

    ale, ze ziobro, jarek to oczywiscie syf, kila i mogila.

    SM-S908

    1. heh , Seadog 24/04/07 23:51
      "Ponadto przestępstwem ma być posiadanie w miejscu publicznym noża lub innego przedmiotu - w okolicznościach wskazujących na zamiar ich użycia." - ja mam plecak, i zamierzam go użyć = przestępca?

      http://nadobranoc.weebly.com/

      http://ciii.blogspot.com/

      1. scyzoryk mam zawsze w kieszeni , Dabrow 25/04/07 00:43
        ba - panowie z ochrony sądowej nawet go nie znaleźli (((-;
        A ten tekst to o kant dupy rozbić i tyle...
        Tracenie auta - ciekawe kto straci jak będize służbowe (-;

        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------

      2. no zastanow sie , Franz 25/04/07 08:51
        moze to jest troche nie jasne ale to raczej nie doinformowanie redaktora bo powinno byc ze do 10 cm noz to nie noz, a przedmiot to nie kazdy przedmiot ale np palka metalowa itp bo tu na pewno nie chodzilo o kazdy przedmiot chyba ze komus sie wydaje ze plecakiem moze komus krzywde zrobic =) albo parasolka

        Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
        Niedługo nas z ujni europejskiej
        wyrzucą.

        1. zdziwiłbyś się co można , Dabrow 25/04/07 15:00
          plecakiem np. takim wypchanym woodpeckerem o wadze ok 20-30kg (-;
          parasolem - żadna frajda mieć połamane na grzbiecie pręty od parasola (((-;

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

          1. hehe , Franz 25/04/07 15:39
            najgorszym z mozliwych zabojstw bylo by zabicie moherowym beretem :D

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

            1. najgorszym jak najgorszym , Dabrow 25/04/07 17:03
              ale jakby taki Wiking zabity moherowym talerzem miał się do Valhalli dostać? (((-;

              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
              !Tu się nic nie zmienia!
              ------dabrow.com------

      3. hmm , bartek_mi 25/04/07 09:44
        mam przy sobie nozyk z 2.5 calowym ostrzem, ktory wyglada groznie - zazwyczaj w miejscach publicznych (poczta itp) uzywam victorinoksa, ktory ma ostrze podobnje dlugosci (tez blokowane)

        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

        1. nie ma to jak czerpac wiedze z GW , komisarz 25/04/07 11:58
          moze warto czasem zajrzec do ustawy, gdzie byc moze slowo u"uzycie" zostalo nieco dokladniej zdefiniowane niz zrobil to ten pismak

          Komisarz Ryba

          1. hmm , bartek_mi 25/04/07 12:57
            w obecnej ustawie nie ma zadnych ograniczen odnosnie posiadania i uzywania nozy, mieczy, szabli, szpad itd - mozesz sobie z kosa po miescie zasuwac i nikomu nic do tego

            a po 2 to chyba nie mnie komentujesz...

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

    2. no co ty, wczoraj sie urodziles? , Nebuchadnezzar 25/04/07 09:57
      PiS za rzadow SLD robil DOKLADNIE to samo, tak samo PO i reszta nie wspominajac o gwiazdach z LPR czy Samoobrony. Tak bylo, jest i bedzie - opozcja jest zawsze na nie, bo inaczej nie potrafilaby przejmowac wladzy.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

  2. jak ja lubię wybiórczą , ViS 24/04/07 23:42
    za takie piękne artykuły!

    buziaki

    I will not buy this record - it is
    scratched.

    1. że też , ViS 24/04/07 23:51
      wybiórcza nie zbulwersowała się tym?
      http://wiadomosci.onet.pl/1524842,11,item.html

      Facet naśmiewa się z ofiar tego makabrycznego zajścia!

      Jeśli(IF) pan X zostanie premierem, a jego partia Y obejmie władzę, (THEN)= zrób konferencję prasową udowadniającą winę partii, zarzucając mu (1) falę w wojsku (2) wojnę w Iraku (3) wczesną zimę (4) małą ilość fps w 3dmarku.
      Sposób powyższy jest standardowy dla PO i reszty "opozycji", jednak sposób w jaki to zrobił Palikot jest karygodny, frustrujący, żenujący, uwłaczający dla ofiar tragediii. To biznesmen? To facet z klasą? To czołowy polityk? To jest prawdziwe Zero, jakkolwiek Miller by się upierał.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. a gdzie on tam naśmiewa się z ofiar? , Nebuchadnezzar 25/04/07 10:04
        zwykła socjotechnika - nie to żebym bronił Palikota; dla mnie to zwykły cieć jakich pełno w PiSie i każdej innej partyji. Kiedyś pamiętam Wierzejski żądał ustąpienia Millera (ówczesnego premiera) za to, że w jakiejś szkole był problem z maturami - bo w prostej linii Miller odpowiadał za MEN, MEN za kuratorium, a kuratorium za szkołę, a za szkołę dyrektor i winien był Miller. Że też jeszcze cię dziwi opozycyjny bełkot.

        dupa na stołku, morda przy korycie...

  3. hmm , 0r8 24/04/07 23:42
    "(...) oraz już samo podjęcie przygotowań do pedofilii (np. przez podszywanie się pod dziecko w internecie)."

    hyhyhy. polowe boarda zamkna :D

    1. niestety , kubazzz 24/04/07 23:52
      dlatego napisale, ze w wiekszosci:

      Według niego, karalne ma też być publiczne propagowanie pedofilii, m.in. w internecie oraz już samo podjęcie przygotowań do pedofilii (np. przez podszywanie się pod dziecko w internecie). - kretynski, martwy przepis. Wielokrotnie zostalo udowodnione, nawet w sejmie i nawet przez prawnikow, ze to jest wyjatkowa bzdura i jedynie pole do naduzyc. To co jest prawdziwym podzeganiem do przestepstwa jest juz karalne, a to co niektorzy uwazaja za propagowanie pedofilii, a nie jest teraz karalne, po pierwsze nie powinno byc karalne, a po drugie i tak nie bedzie karalne nawet po wprowadzeniu tych zapisow.

      Ponadto przestępstwem ma być posiadanie w miejscu publicznym noża lub innego przedmiotu - w okolicznościach wskazujących na zamiar ich użycia. - durny przepis.

      Proponuje się, by po wyroku, w przypadku najbardziej dotkliwych przestępstw, publikowano fotografię skazanego, jego imię i nazwiska, datę i miejsce urodzenia, datę przestępstwa. - kolejny absurd.

      W paru miejscach te proponowane zmiany wywracaja troche podstawy prawa karnego.

      SM-S908

  4. Mnie ciekawi to zabieranie , j23 24/04/07 23:51
    aut, co uważam za skandal sprzeczny z konstytucją i zdrowym rozsądkiem (między innymi niewspółmierna duża kara do przewinienia). Bo np. ciekawi mnie, czy pijanemu burmistrzowi miasta złapanemu w służbowym samochodzie, zabierze się ten samochód służbowy, stanowiący własność podatników, czy też samochód prywatny, którym burmistrz nie jechał. No i co zrobić, by wszystkich traktować jednakowo, gdy burmistrz nie ma prywatnego auta? Bo czy powinno się, jeśli niby wszystkich obywateli traktować jednakowo, bardziej karać pijanych kierujących własnym autem, od pijanych kierujących cudzym autem? Po za tym osobiści uważam, że prawo powinno być nastawione na zadośćuczynienie ofiarom przestępstw (tego zazdroszczę muzułmanom w Szariacie), a nie na BOGACENIE SIĘ PAŃSTWA NA PRZESTĘPSTWACH OBYWATELI! Bardzo to dla mnie podejrzane, nieetyczne i śmierdzi mi nieuczciwością, a nawet celowym dopuszczaniem do wzrostu przestępczości. Bo sprawca przestępstwa najpierw płaci kary państwu (w postaci grzywien, czy tu konfiskaty samochodu), a potem, jeśli mu coś zostanie, to w osobnym, cywilnym procesie, ofiary mogą się domagać odszkodowania. A dla mnie sprawiedliwiej by było, gdyby sprawca wypadku drogowego najpierw płacił odszkodowanie ofiarom, a potem dopiero grzywny. Zresztą wg mnie grzywny, w przypadku zaistnienia poszkodowanych, powinny być wypłacane POSZKODOWANYM, a nie państwu (państwu tylko, gdy brak poszkodowanych). Inaczej moja podejrzliwość każe mi przypuszczać, że państwo, zamiast naprawdę ograniczać przestępczość, dąży do jak największej ilości wysokopłatnych wykroczeń (np. drastyczne kary finansowe dla kierowców-zwykle posiadających majątek, choćby w postaci samochodu versus znikome kary "z uwagi na niską szkodliwość" za rozboje, włamy, kradzieże sklepowe, popełniane zwykle przez meneli bez majątku), robiąc sobie z grzywien duże źródło dochodu, a przestępczość i jej ofiary ma gdzieś... Czy wiecie, że w Krakowie, mycie samochodu w miejscu nie posiadającym instalacji do odolejnienia (czyli praktycznie wszędzie, po za myjniami), nawet na własnej posesji, to "skażenie środowiska substancjami ropopochodnymi" i jak Was złapie straż miejska, to dostaniecie grzywnę... 5000 zł! A dla mnie mycie samochodu przed domem, to takie samo "skażenie" jak zostawienie samochodu na deszczu i albo właściciele myjni dali radnym w łapę, albo gmina znalazła sobie dobre źródło dochodów na "przestępstwie" do dojenie niezłych zysków z osób, z których można ściągnąć grzywnę (niewspółmiernie wysoką do przewinienia), a w dodatku ściganie takich "przestępców" jest łatwiejsze niż walka z kibolami (którzy są groźni, a grzywna za ich wyczyny mała)...

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. rownowartosc , kubazzz 24/04/07 23:52
      mozna bedzie zabrac.

      SM-S908

      1. No dobra, ale dlaczego , j23 24/04/07 23:56
        bardziej karać za prowadzenie po pijaku Leksusa od prowadzenia po pijaku 20 letniego Poloneza? Prowadzenie po pijanemu Leksusa to przestępstwo 100x groźniejsze, że karane jest 100x surowiej?

        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!

        1. tu chodzi , kubazzz 24/04/07 23:59
          o dotkliwosc kary. Jednemu zeby zabolalo trzeba zabrac lexusa a innemu wystarczy zarekwirowac trabanta.
          mam mieszane uczucia co do tej koncepcji. jest kontrowersyjna, ale moim zdaniem mniej niz te trzy inne co wyzej wymienilem.

          SM-S908

          1. to beda , Nicholai 25/04/07 07:20
            przeprowadzane jakies testy psychologiczne, czy zabranie lexusa bogatszemu bedzie faktycznie bardziej dotkliwe niz trabanta biednemu?

            Kursy tańca www.estilostudio.pl

            1. nie no bez przesady , kubazzz 25/04/07 12:14
              to tak jak z wiezieniem jest - jeden przy wyroku 25 lat nie mrugnie nawet, a inny przy wyroku 2 lata sie zalamie.
              to nie chodzi o faktyczne nastawienie, tylko o jakis bardzie dostosowany wymiar kary.
              Tak samo sa zroznicowane grzywny..

              SM-S908

          2. Tak samo jest w Finlandii , komisarz 25/04/07 12:00
            gdzie wysokosc mandatu zalezy od dochodu. Poza tym kara ma byc dolegliwa i sprawiedliwa - czy zaplacenie 50zl przez czlowieka o dochodzie powiedzmy 10tys netto miesiecznie to dolegliwa kara?

            Komisarz Ryba

          3. kuba ,a nie pomyslales o takim przypadku: , speed 26/04/07 04:58
            ktaos jedzie autem za 200tys po lampce wina (ma n.p 0.8promila) policjant che mu zabrac auto lub wystawic wniosek do sadu ozabranie bo jechal po pijaku , gosc mowi policjantowi ,daj pan spokuj masz pan 50tys zl gotowki i zapomnij pan a ja juz ngdy nie sprawie problemu. jak myslisz ilu policjantow pojdzie na to ???? a jak 50tys za malo to 100tys . teraz lapie goscia z autem za 30tys i myslisz ze tego bedzie stac aby dac 10-15tys w lape???? jak zwykle ucierpia ci mniej zamozni a policja bedzie sie cieszyc:)))) . Pomysl warty ekipy rzadzacej :))))))

            1. niedawno czytałem o gościu, , wukillah 26/04/07 09:02
              który oferował policjantom za jazdę po pijakui 50 000.
              efekt - dowalili mu zarzut za korupcję. na szczęście coraz mniej
              biorą.

              just d'oh it!

              1. coraz mniej biorą , Dabrow 26/04/07 10:34
                no fakt - zazwyczaj w okolicach 5-ciu dych albo stówy (((-;

                !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                !Tu się nic nie zmienia!
                ------dabrow.com------

                1. hre hre hre , wukillah 26/04/07 12:03
                  ...

                  just d'oh it!

                  1. mam znajomego który , Dabrow 26/04/07 19:06
                    przez dłuższy casz był sponsorem pewnego komisariatu czy też oddziału drogówki - zawsze po drodze na Roztocze na miejsce projektu stał zespół z suszarką w okolicach tej samej miejscowości - zawsze go mieli (((-; Już byli na Ty (-;

                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                    !Tu się nic nie zmienia!
                    ------dabrow.com------

            2. juz byl taki ustroj co sie bardzo troszczyl , kubazzz 26/04/07 19:53
              o uciemiezony biedny lud pracujacy.
              zdaje sie, ze z tego ustroju sie ewakuowales.

              SM-S908

        2. sztuka jest sztuka. , Seadog 24/04/07 23:59
          pomidor jest pomidor, samochód jest samochód. A pijanemu kierowcy TIRa zabiorą TIRa (lub równowartość, hehe; z ładunkiem?). A pijanemu 16-latkowi, który ojcu buchnął kluczyki do służbowego samochodu zabiorą... no właśnie, co?

          http://nadobranoc.weebly.com/

          http://ciii.blogspot.com/

        3. hmm , Dabrow 25/04/07 00:45
          a proporcjonalność? Kuba dobrze pisze - jednego zaboli lexus innego trabi. Gdyby nie idiotyzm tej kary a priori to bym powiedział że słusznie.... Tak jak mandaty ponoć w Finlandii - gdzie się je płaci w zależności od dochodu - jeden za to samo zapłaci parę ojro drugi paręset....

          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
          !Tu się nic nie zmienia!
          ------dabrow.com------

          1. hmm , bartek_mi 25/04/07 09:47
            tylko u nas polowa drogich aut to sluzbowki z kratka....
            (ktore nota bene powinny miec tacho - tak jak wszystkie "biale busy" - bo tutaj jest wg mnie wiecej debili niz za kierownicami ciezarowek)

            jak dla mnie zabierania auta jest kara debilna - powinna byc kara bardziej osobista - ja jestem za 30 dniami paki niezaleznie od pozycji, stanowiska, bycia zywicielem rodziny, poslem, oslem - dmuchasz, jestes na gazie, idziesz siedziec

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. e noooo.... , Dabrow 25/04/07 15:01
              piszę że a priori taki pomysł jest debilny - natomiast zasada adekwatności kary do wartości/dochodów itp jest imho słuszna.

              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
              !Tu się nic nie zmienia!
              ------dabrow.com------

        4. dlatego... , xmac 25/04/07 00:52
          do jazdy po pijaku trzeba miec 2gie tanie auto ;_P

          dual&mobile power
          XMAC

          1. wlasnie to mialem napisac , MayheM 25/04/07 09:28
            LOL

    2. z tym myciem , Dabrow 25/04/07 00:51
      to chyba ogólnopolski zakaz, co do kar zaś nie wiem.
      BEzsens faktycznie choć z założenia (bo nie tylko o ropopochodne tu idzie - te z jezdni też do gleby spływają - bo mało która droga - że nie wspomnę o ulicach - ma odpowiednio zrobioną instalację odwodnienia deszczowego z osadnikami i zbiornikami) jakoś był uzasadniony ochroną środowiska przed olejami, detergentami itp.... Ale jak zwykle - wykonanie od dupy strony...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

    3. eee to akurat wymysl tych z wiejskiej , kreciak 25/04/07 07:53
      ustawa o utrzymaniu czystosci i porzadku w gminach + prawo wodne nakladaja na samorzad taki obowiazek

      si vis pacem para bellum

  5. Pozostaje powtórzyć za Jackiem Kaczmarskim: , Bergerac 25/04/07 00:13
    Hej, kto szlachta, za Kmicicem
    hajda na Wołmontowicze!

    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?

    1. i udac sie , Deus ex machine 25/04/07 06:42
      w jego kroki ,)

      "Uti non Abuti"

      1. to ja może pójdę , dFour 25/04/07 08:54
        "na stronę" ;]

  6. Może i przepisy dobre ale daja duże możliwości kreowania winy , grattz 25/04/07 16:58
    A jak wiecie :
    Paragrafy daja możliwości przesłuchań. A w dodatku:
    Nie ma niewinnych sa tylko źle przesłuchani.

    Ale nie ma sie co przejmować bo i tak dzisiaj juz sie stosuje to motto.
    To tylko kolejne przepisy na ktore załapią sie 5ciu prawdziwych bezmózgich kiboli i 100 000 ludzi którzy dostaną zawiasy bo bawili sie scyzorykiem w parku albo robili błędy ortograficzne na czacie ktore będą dowodem na podszywanie. heehe

    ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL