PIII 933 MHz vs. celeron 2,6 Ghz co lepsze na router ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Paweł27 18:41 » DYD 18:40 » jenot 18:39 » KHot 18:39 » petropank 18:38 » Chrisu 18:37 » GLI 18:30 » Robek 18:28 » b0b3r 18:23 » ligand17 18:22 » resmedia 18:13 » Dexter 18:12 » john565 18:11 » fiskomp 18:09 » Brauni 18:08 » NimnuL 18:08 » PeKa 18:07 » piszczyk 18:05 » milekp 18:05 » soyo 18:00 Dzisiaj przeczytano 41117 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

PIII 933 MHz vs. celeron 2,6 Ghz co lepsze na router ? , luckyluc 25/04/07 13:41
Mam możliwość zmiany serwera który dzieli net na 6 osób i jest postawiony na intruxie, spełnia rolę tylko i wyłącznie routera. Obecnie jest to PIII 933MHz i zastanawiam się czy zmiana na celerona 2,6 GHz [s478] będzie opłacalna pod względem wydajności. Proszę o pomoc

// Get rich or die tryin.

i niby te 6 userow wykorzystuje te , Nazgul 25/04/07 13:51
P3 933 ?
Ja mam 7 osob w sieci, serwer na mikrotiku, wykorzystanie proca max 20 % :)

Acha mam PII 233 i 64 MB pamieci
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. uptime , Nazgul 25/04/07 13:52
  mam narazie 20 dni, wolnej pamieci jest 45 MB z 64 dostepnej :) proc sobie dziala od 3 do 7 %
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
.:. , Shneider 25/04/07 13:57
:))))))))))

p133 zrobi dokladnie to samo co P3 933. i nie bedzie absolutnie zadnej roznicy w wydajnosci.

co innego gdyby na bym mial latac htb lub hfsc, markowanie i jakies statsy, squid.

ja u siebie mam P3 1GHz ktory puszczony jest na 750MHz i obciazenie serwera:
http://img408.imageshack.us/.../8747/1load1bb7.png
http://img142.imageshack.us/...2/4500/2cpu1nx8.png

takze wymien sobie i na 2GHz ale roznicy nie bedzie absolutnie zadnej.
.:: Live at Trance Energy ::.
U mnie 50 userow , Rand 25/04/07 13:59
na P3 600, wczesniej na p2 350, debian na nim dns,dhcp,htb i takie tam.
Bez problemu.
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
u mnie w szczycie 45 userow.... , rulezDC 25/04/07 20:41
htb, iptables, serwer aplikacji na sambie, wins i celek 400 z 256 ramu
w porywach obciazenie 25 %
koniec koniec koniec
jest zrobiony podział łącza , luckyluc 26/04/07 00:52
dokładnie mówiąc pisząc kupiłem takie coś: http://allegro.pl/...esjonalny_podzial_lacza_.html
nawiasem mówiąc dobrze sobie to radzi a wracając do tematu, są uruchomione statystki, z tego co pamiętam htb i chyba sql ale to wszystko potrzebne tylko do zarządzania przez www. Nie mam pojęcia jaki sprzęt jest wystarczający, p3 odziedziczyłem a celeron leży w domu wraz z płytą i tak sobie pomyślałem czy byłby "lepszy" Osobiście im słabszy konfig to mniej prądu bierze więc dla mnie lepiej.
// Get rich or die tryin.
1. a gdzie będzie więcej RAM , Babek 26/04/07 12:40
  Jakoś mam dziwne uczucie ze do serwerów przydaje się dużo pamięci cache i ramu nie tyle szybki procesor co właśnie duże ilości pamięci, tylko ze przy 6 osobach - nawet 20 osobach to ten procesor jest wystarczający aż nadto. Celerona do serwera bym jakoś nie wsadzał nie wiem czemu takie jakieś wewnętrzne uprzedzenie.
  1. Styknie 128 MB , Master/Pentium 26/04/07 14:50
    Na linuksa, router itp dla 6 osób więcej nie trzeba. Może 192 jeśli dużo innych dziwnych usług.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
    1. e tam .. ramu nigdy mało , Babek 26/04/07 21:12
      a jak będzie chciał np squida postawić :) jak mu zacznie ze swapa korzystać to nici z takiego squida. :) a to bardzo fajna i przyjemna rzecz. z czasem pewno przyjdzie ftp lub samba , bind9 lub djbdns , statystki itd. To ze starczy 128 MB to się zgadza.