[info] Nforce i stery MS IDE vs. nForce IDE SW

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Adamusss 11:49 » Kool@ 11:46 » Flo 11:45 » DYD 11:44 » Guli 11:43 » tuptun 11:41 » Sherif 11:39 » fenir 11:35 » hokr 11:34 » Robek 11:33 » burz 11:29 » ham_solo 11:26 » kyusi 11:25 » NimnuL 11:25 » faf 11:24 » NWN 11:22 » SebaSTS 11:21 » Matti 11:18 » rrafaell 11:17 » rooter666 11:13 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[info] Nforce i stery MS IDE vs. nForce IDE SW - wydajnosc , mintaj 1/05/07 13:42
pytalem tu niedawno czy jest sens instalowac stery Nvidia IDE SW przy instalacji sterow do NF4U (w moim przypadku). Ostatecznie wywalilem je i dobrze zrobilem, jak sie okazuje (chodzi o sama wydajnosc - nie wspominam juz o problemach ze starymi wersjami Nvidia IDE SW, bo to juz nieaktualne).

http://www.nforcershq.com/...-updated-vt56754.html

24 strony do poczytania, ale generalnie konkluzja jest taka, ze nie ma sensu instalowac sterow Nvidii w tym przypadku, bo sterownik IDE od MS sprawuje sie praktycznie rownie dobrze (atapi.sys i spolka). A jesli juz instalowac, to wylaczyc read cache (w sterach od MS read cache jest wylaczone i nie da sie go wlaczyc nawet).

U mnie podczas b. pobieznych testow roznice byly rownie male, praktycznie zadne.

ps ciekaw jestem, jak to wyglada na innych wspolczesnych chipsetach (od VIA, ULi, SIS, Intel etc) - czy tam instalacja sterow IDE od producenta chipsetu cos daje (przyspiesza) i ma sens?

AMD: Do less in more time

No dobra a jak w przypadku dyskow SATA , Paolo 1/05/07 14:05
bo u mnie po wgraniu sterow NVidi jest szybciej (dyski to 2x Maxtor 160 GB)
Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
1. SATA , mintaj 1/05/07 14:09
  ja na razie jade na PATA - w watku powinno byc tez cos o SATA - jak/czym sprawdzales, ze jest szybciej?
  
  te dyski masz o RAID czy normalnie?
  AMD: Do less in more time
  1. Normalne dyski - nie RAID , Paolo 1/05/07 14:35
    a sprawdzanie HD Tachem nic nie daje. Ja kopiowalem duzy plik z jednego dysku na drugi i porownywalem czas.
    Zycie jest jak pudelko czekoladek.
    Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
    1. a moze , mintaj 1/05/07 15:10
      pamietasz, jaka byla roznica?
      AMD: Do less in more time
      1. dokladnie nie pamietam , Paolo 1/05/07 15:27
        ale roznica byla pare minut (dobrze napisalem) mniej na korzysc NV. Na sterach MS strasznie mi mulilo.
        Zycie jest jak pudelko czekoladek.
        Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
        pare , mintaj 1/05/07 15:37
        minut mniej? to co to za duzy plik byl - 100GB?
        AMD: Do less in more time
        ok to bylo 2-3 minut cos w tym zakresie , Paolo 1/05/07 15:40
        a wiec zauwazalnie a pliczek to DivX 700 MB
        Zycie jest jak pudelko czekoladek.
        Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
Kiedyś też robiłem porównanie , DJopek 1/05/07 15:03
Tylko na chipsetach VIA, i także na standardowych sterach MS było tak samo szybko jak na tych od producenta. Nawet posta dawałem tutaj na boardzie, ale nie chce mi się szukać ;)
1. a jak , mintaj 1/05/07 15:05
  jak/czym testowales?
  AMD: Do less in more time
  1. HDTach , DJopek 1/05/07 15:07
    i HDtune.
    1. mialem , mintaj 1/05/07 15:12
      nadzieje, ze testowales doglebniej (stoper, te sprawy) :).
      
      ps jakich sterow w koncu wtedy uzywales - ms czy via? Jakich teraz uzywasz na intelu (ms/intel)?
      AMD: Do less in more time
      1. A bo mi się chciało :) , DJopek 1/05/07 15:25
        Z ciekawości chciałem sprawdzić tylko, i od tamtej pory używam ciągle sterów MS, zarówno na poprzedniej VIA jak i teraz na Intelu.
        
        A stopery i inne to są dobre dla onanistów sprzętowych ('ooo jest szybciej o całe 1,5sekundy') ;-)
ok to bylo 2-3 minut cos w tym zakresie , Paolo 1/05/07 15:38
a wiec zauwazalnie a pliczek to DivX 700 MB
Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
1. chorobcia mialo byc pod mintajem powyzej , Paolo 1/05/07 15:39
  ach ten pospiech
  Zycie jest jak pudelko czekoladek.
  Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
2. Hmm... , DJopek 1/05/07 15:41
  Eee to wydaje mi się że było coś nie tak z tą konfiguracją jednak...
  700MB z dysku na dysk DŁUŻEJ o 2-3minuty? Przecież taki plik kopiuje się ok. 10-12 sekund :)
  1. to walsnie przyczyna dla ktorej zainstalowalem stery NV , Paolo 1/05/07 15:52
    i problem zniknal
    Zycie jest jak pudelko czekoladek.
    Ngdy nie wiesz na co trafisz :)
    1. Pewnie wina chipsetu nv ;-) , DJopek 1/05/07 15:53
      Na Intelu nie ma takich problemów (a na via miałem jeszcze wtedy jeden dysk, ale nawet w obrębie partycji nie było problemów z wydajnością).
u mnie po instalce sterow hdd tach wyciaga wynik wyzszy o okolo 10MB/s a to mi styka , chris_gd 1/05/07 17:14
nie twierdze, ze to jakies super stery i podstawa przy instalce systemu ale jakos uwazam, ze do nowych plyt i dyskow lepiej cos doinstalowac niz jechac na standardowych z roku 2001
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. a jaki dysk , mintaj 1/05/07 17:29
  ze az 10MB roznicy masz?
  AMD: Do less in more time
  1. samsung 250gb , chris_gd 1/05/07 21:06
    1223
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
2. ja mam , mintaj 1/05/07 17:31
  tymczasowo Barke 7200.9 PATA i u mnie praktycznie bez roznicy w hd tach, tylko uzycie proca wieksze na tych nvidiowych o ile pamietam.
  
  read cache masz w nich wlaczone?
  AMD: Do less in more time
u mnie na sata nforce4ultra , Kriomag 1/05/07 20:07
bez sterow jest zdecydowanie lepiej, predkosc taka sama ale nie ma zadnych freezow jak czyta duzo z dysku, na sterach nvidii mialem freezy normalnie jak by plytkę naped cd czytal :/