No to się wkopałem...

1. szczerze to w ogóle , Carmamir 11/05/07 11:11
   nie rozumiem pytania

   No to się wkopałem...

   1. swojego ;) , Robak 11/05/07 17:02
      bo które są droższe w przedziale 3000 - 3050 ;)

laptop:512,60gb,sempron3000+,DVD+R

1. jak porownasz 42 cale , bajbusek 11/05/07 12:03
   i ta sama generacja to plazma jest drozsza... kropka
   
   Nie porownuj najtanszej plazmy 852x400 pixeli z LCD 42 cale 1366x768 bo to bez sensu.
   1. ooo , Hitman 11/05/07 12:53
      w tym problem ma większość ludzi dla nich tylko rozmiar się liczy ;)
      to i nie dziwota że LCD 37fullHD będzie droższy sporo od plazmy za 4klocki..

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. no tak ale nie ma co tu porównywać , Carmamir 11/05/07 14:51
         plazma plazmie nie równa tak samo lcd...
         
         To tak jakby porównywać samochody marki BMW Audi i Merc, który tańszy z nich ??

         No to się wkopałem...

      2. nie rozumiem odpowiedzi na moj post... , bajbusek 11/05/07 15:26
         co ma piernik do wiatraka. Porownaj ceny tv 42 cale o TAKICH SAMYCH parametrach LCD oraz Plazma... plazma jest DUZO drozsza !
         
         Nigdzie nie napisalem porownaj hiper duper LCD z plazma sprzed 5 lat lub odwrotnie...
         1. ale nie da się wprost porównać , Hitman 11/05/07 16:32
            bo to różne technologie - zrozum nie ma np plazmy fullHD 42" tak jak i nie ma plazmy 32" więc co chcesz porównywać?? 42"plazme z rozdziałką 1024x768 z lcd 42" z rozdziałką 1366-768.. jak chcesz to porównać?? żeby było śmieszniej przy sygnale SD lepiej wypadnie plazma a przy HD LCD, a czerń i tak plazma będzie miała lepszą.. i co Ci da takie porównanie..
            Po wielkości ekranu też nie da sie porównać tych technologii bo na plazme 52-60" można sobie jeszcze pozwolić ale na LCD o takich rozmiarach co najwyżej poczytać w necie albo pooglądać na targach..
            Ogólna konkluzja moja jest taka do 46cali cenowo i jakościowo LCD - powyżej tylko plazma..

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. zgadzan się , Carmamir 11/05/07 18:22
               takie porównanie jest bez sensu, to tak jak porównać Mac i PC... Jeju nie da się pewnych rzeczy ot tak porównać, zbyt wiele różnych składników jakości...

               No to się wkopałem...

            2. przesadzasz... , XiSiO 11/05/07 20:46
               dzis ogladalem plazme Pioneer PDP5000EX czyli 50 cali fullhd i powiem wam ze LCD ddddddluuuuuugo nie osiagnie takiej jakosci.
               normalnie szczeka na podlodze.... zarowno na sygnale sd/hd jak i i x360 jedynie mi cena pozwolila wyjsc bez tego panelu ze sklepu, z 5 letnia gwarancja ~8000 euro.
               
               ale za tydzien wchodzi nowy panasonic TH-50PY700 czyli tez fullhd za cene taka sama jak LCD o tej wielikosci czyli ~3700euro.

               "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
               zapłacisz adeną" (C) XiSiO

               1. Pozwole sobie wtracic: , speed 12/05/07 15:27
                  teraz masz namacalny dowod o tym ze jak mowilem o jakosci obrazu na plazmie to teraz wiesz co mialem na mysli. Najgorsze ze po takim pokazie wszystko inne wydaje sie 'cienkie' :))
                  za dwa tygodnie powinien pokazac sie 'panasek ' zobaczymy co on potrafi ,mam nadzieje ze bedzie Ok.

               2. pooglądaj nowe Sharpy , Hitman 12/05/07 17:23
                  100Hz - zero smużenia, poziom czerni zarezerwowany dotychczas dla plazmy..cód miód i orzeszki..- choć Pioner to zupełnei inna bajka - cenowo też ;/

                  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                  jest niemożliwe. W praktyce robi to
                  każdy z nas.