Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. no przeca ,ze to zart... , janas 13/05/07 21:33
   glupi i sie nie udal ale zart.
   
   pozdrawiam.

2. no jak to co? , Nebuchadnezzar 13/05/07 23:16
   to dzięki Jarosławowi i Lechowi no i dzielnemu ministrowi Ziobro w Polsce wykryto gang narkotykowy, gdyby nie oni Polska zginęłaby marnie. Efendi Jarosław w końcu chwycił za jaja chama Wojewódzkiego i przestanie on opluwać jedyną władzę która przeciwstawia się układowi. Cieszmy się z tego wydarzenia a w podzięce zróbmy przelew na konto radia maryja: Konta złotówkowe
   
   - PKO BP S.A. II/O Toruń
   nr 69 1020 5011 0000 9602 0012 9130
   
   - Bank Pocztowy S.A. O/Toruń
   nr 77 1320 1120 2565 1113 2000 0003
   
   z dopiskiem: "Dar na cele kultu religijnego"

   dupa na stołku, morda przy korycie...

   1. Dobrze, że TV nie oglądam , NimnuL-Redakcja 13/05/07 23:25
      zdrowszy jestem :-)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

3. Jak to co? , j23 14/05/07 10:33
   Ja nie wiem, bo się słabo znam, ale liczyłem, że boardowe lewaki to wyjaśnią! Przecież w ich ulubionych mediach, jak Wybiórcza czy TVN, Kaczory już były winne odcięciu ropy do Możejek, samobójstwu Blidy, suszy w rolnictwie, słabym wynikom matur w zeszłym roku, pożarowi w kopalni Halemba itp, to oczywistym się wydaje, że i ewentualnej narkomanii Wojewódzkiego też są winni! Zresztą poczytaj komentarze na Onet czy Interii do wątku o przesłuchaniu Wojewódzkiego-w nie mniej niż co 5 wątku winnymi tej awantury z kokainą są faszyści Kaczyńscy!

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. mam pytanie ... , Nebuchadnezzar 14/05/07 11:12
      czy mógłbyś w miarę konkretnie zdefiniować termin "lewak"?

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. Pewnie chodzi o , NimnuL-Redakcja 14/05/07 11:41
         osobę mającą skrajnie lewicowe (cokolwiek to znaczy) poglądy.
         Odgadłem?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

      2. lewak , ENGELS 14/05/07 11:59
         lewak to taki prawicowy oszołom po przejściach

         Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

      3. Lewak, to osobnik, który zamiast prawa , j23 14/05/07 14:35
         opartego na prawie naturalnym (prawo do życia, prawo do wolności, prawo do własności) wyznaje lewo, czyli zaprzeczenie praworządności. Typowy lewak nie uznaje prawa do życia (popiera np. aborcję, eutanazję itp.), prawa do wolności (np. popiera zakaz palenia w PRYWATNYM samochodzie, nakazuje zapinanie pasów itp.) a już nade wszystko nienawidzi poszanowania własności (stąd "podatki", których wysokość zamienia je w konfiskaty, nacjonalizacje itp.).

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. To jestem lewak , NimnuL-Redakcja 14/05/07 14:49
            jak w mordę strzlił ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. z tą definicją mógłbym się zgodzić ... , Nebuchadnezzar 14/05/07 16:00
            oprócz jednego istotnego elementu - eutanazji. W mojej opinii każdy ma prawo decydować o swoim własnym życiu i jeśli świadomie chce zejść z tego świata TO JAKIM PRAWEM CHCESZ MU TEGO ZABRONIĆ? Prawo do życia to jedno, a obowiązek/przymus życia to drugie. "Prawo do życia" jak najbardziej wiąże się z aborcją, ale z eutanazją absolutnie nie. Jeśli chcesz prawnie sankcjonować eutanazję to właśnie jesteś lewakiem, ponieważ kładziesz łapska na czymś co nie należy do ciebie.

            dupa na stołku, morda przy korycie...

Everything should be made as simple as
possible, but no simpler

1. albo za duze , krogulec 13/05/07 21:55
   btw przypomnial mi sie motym z "Wszystko mowia kocham cię" Allena, w ktorym syna Allana Aldy - Demokraty, byl zdeklarowanym Republikaninem - na koncu okazalo sie czym to bylo spowodowane :D
   1. możesz , celt 13/05/07 21:58
      mieć rację, bo jakby nie patrzeć, to jest trochę za bardzo nakręcony. Ciekawe czy jakby odstawił to nie okazało by się, że jego poglądy są skrajnie lewicowe ;)

      Everything should be made as simple as
      possible, but no simpler

punks not red

dupa na stołku, morda przy korycie...

1. Pozwolę się nie zgodzić... , JE Jacaw 14/05/07 01:27
   ...PiS to socjaliści, odrobinę narodowi i konserwatywni. Do komunizmu jeszcze trochę brakuje, również uważam, ze komunizm jest zdecydowanie gorszy niż faszyzm, natomiast znak równości postawiłbym między komunizmem i nazizmem... chociaż chyba z małą "przewagą" dla komunizmu.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Przestancie wreszcie , krogulec 14/05/07 11:16
      dokonywac klasyfikacji partii biorac pod uwage jej program gospodarczy, bo to mija sie z celem nie tylko w Polsce, ale zapewne w wiekszosci krajow Europejskich, w ktorych wiekszosc partii powszechnie uwazanych za prawicowe ma lewicowy (w waszej ocenie) program gospodarczy. Wy zreszta programy gospodarcze dzielicie tylko na lewicowe i liberalne (czyli prawicowe), a to nie jst wcale katalog zamkniety.
      
      Dla mnie lewicowosc czy prawicowosc to kwestia swiatopogladu. Lewicowosc to pelna laickosc i walka o mechanizmy calkowicie oddzielajace panstwo od kosciola oraz uznanie, ze panstwo powinno sie opiekowac jednostka. Prawicowosc to scisly zwiazek panstwa i kosciola oraz czesto uznanie, ze jednostka potrafi o siebie sama najlepiej zadbac. Liberalizm w swietle swiatpogladu moim zdaniem jest ulokowany posrodku - laickosc panstwa, ale maksymalne samodecydowanie o sobie
      1. Niech inni skończą... , JE Jacaw 14/05/07 11:31
         ...obecne kryteria są czysto uznaniowe i głupie. Po prostu tych uważamy za prawicę, a tych za lewicę bo tak.
         Ja za to mam proste i spójne kryterium - wolność (a z tego wypływa podejście do gospodarki):
         - prawica uznaje człowieka za wolnego i odpowiedzialnego - dlatego prawica jest związana z wolnością gospodarczą (co wynika z tego pierwszego założenia),
         - lewica za to uważa, że człowiekiem należy się opiekować, bo sam tego nie potrafi i dlatego też jest za socjalizmem oraz interwencjonizmem państwowym.
         
         Liberalizm gospodarczy jest typowym systemem prawicowym, niestety lewica zagarneła sobie to określenie (zresztą nie tylko to, często tak robią: sprawiedliwość spółeczna itp.) i różne lewicowe pomysły przemyca pod hasłem liberalizm. Myślę, że wielu ojców liberalizmu przewraca się w grobie z tego powodu.
         
         Niestety takie zacieranie i rozmydlanie definicji jest w moim przekonaniu celowe, gdyż dzięki temu np. można nazistów (przypominam narodowy-SOCJALIZM i to nie tylko z nazwy) nazywać skrajną prawicą. A prawda jest taka, że 2 najbardziej zbrodnicze systemy: komunizm i nazizm mają swoje korzenie w ideologii lewicowej i socjalistycznej.
         
         W Polsce np. UPR jest najbardziej prawicową partia, ale jednocześnie w odróżnieniu od np. LPR, PiS'u chce rozdziału Państwa i Kościoła (nie mylić z poglądami na aborcję, eutanazję itp. sprawy), czy w takim razie według Twoich kryteriów nazwiesz tą partię lewicową ? A PiS i LPR jest za związkiem państwa i Kościóła, ale jednocześnie za interwencjonizmem w gospodarce oraz za państwem opiekuńczym, czyli według Twoich kryteriów jest to prawica, czy lewica ?

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. a wydawalo mi sie , krogulec 14/05/07 12:30
            ze jasno okreslilem kryteria. Swiatopogladowo liberalizm to dla mnie centrum.
            
            A odnoszac sie do twoich -" - prawica uznaje człowieka za wolnego i odpowiedzialnego - dlatego prawica jest związana z wolnością gospodarczą (co wynika z tego pierwszego założenia)," - to definicja liberalizmu, ale w zadnym wypadku nie jest to definicja prawicowosci. Prawica to rowniez konserwatysci, chadecy, nacjonalisci a oni absolutnie do tej definicji nie pasuja, ale z reguly tym bardziej nie mozna ich zaliczyc do lewicy, zwlaszcza ze oni przeciez lewice zawsze programowo zwalczaja
            1. Pasują... , JE Jacaw 14/05/07 13:03
               ...bo od skraju prawicy do lewicy jest długa droga i wszystko zależy od stosunku do wolności. Nacjonaliści mogą się zaliczać do prawicy, chociaż częściej mieszczą się gdzieś w centrum, bo chcą ograniczać wolność - kryterium jest narodowość, podobnie ja chadecy itp. wszystko zeleży od tego ile tej wolności chcą pozostawić w rękach człowieka, a ile oddać państwu. Z tego powodu socjalizm z definicji jest ideologią lewicową, podobnie jak liberalizm gospodarczy (nie mylić z "liberalizmem" moralnym) jest po stronie prawicy.
               
               Lewica natomiast może mieć też charakter pro-kościelny, zresztą wiekszość nawet duchownych ma przekonania socjalistyczne. To, że różne odłamy lewicowe się zwalczają, nie czyni z nich prawicy, po prostu jest to ostra walka o ten sam elektorat np. komuniści kontra naziści. Jedni mają nastawienie międzynarodowe, drudzy narodowe i m.in. dlatego się nie lubią, natomiast obie grupy są zwolennikami gospodarki socjalistycznej.
               
               Mówisz, że Twoje kryteria są jasne, czyli według ciebie socjalizm może być prawicowy ?

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. prospoleczna polityka gospodarcza , krogulec 14/05/07 13:32
                  (a to wcale nie to samo co socjalizm) w polaczeniu z pogladami nacjonalistycznymi czy prokoscielnymi to moim zdaniem charakterystyka wielu ugrupowan, ktore ja uznaje za prawicowe. Mamy tez zupelnie inne podejscie do kwestii wolnosci - moim zdaniem wolnosc slowa, wolnosc przekonan to sa wlasnie idee o ktore najsilniej walcza ugrupowania lewicowe. Liberalowie (ktorzy jak juz napisalem moim zdaniem stanowia obecnie centrum) dorzucaja do tego jeszcze wolnosc dzialanosci gospodarczej. W moim przekonaniu to wlasnie konserwatywna i nacjonalistyczna prawica stara sie te wolnosci w jak najwiekszym stopniu ograniczyc
                  1. Nie ? , JE Jacaw 14/05/07 14:39
                     No tak prospołeczna gospodarka rynkowa... czyli inaczej socjalizm, a że nazwa inna... no właśnie po to, żeby maskować.
                     Lewica walczy o wolność ? Jaką wolność ? Czy wolność jest wtedy, gdy jeden może być homofilem, a drugi homofobem, czy wtedy gdy tego homofoba się szykanuje i knebluje ? Lewica pod płaszczykiem tolerancji i wolności serwuje najbardziej nietolerancyjny system, w którym oczywiści wszystko wolno, ale pod warunkiem, że ktoś myśli tak jak lewica. Ja uważam, że człowiek ma prawo do dyskryminacji, jeden może lubić homoseksualistów, drugi nie, jeden może nosić krzyżyk, drugi gwiazdę, a trzeci chustę... a lewica pod pozorem wolności i tolerancji zakazuje mi nie lubić homoseksualistów, zakazuje mi nosić krzyżyki, gwiazdy i chusty. Słyszałeś coś o politycznej poprawności ? Kogo to pomysł ? Lewicy i czy to nie jest przypadkiem objaw właśnie kneblowania, a nie wolności ?
                     
                     To są tylko pozory, to nie żadna wolność, to najbardziej totalitarny ustrój !!! I w tą retorykę wpisują się też lewicowcy prokościelni, tylko, że oni chcą dla odmiany np. zakazywać lubić homoseksualistów, a nakazać ich nie lubić lub coś podobnego.

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

                     1. caly czas nie rozumiesz , krogulec 14/05/07 15:02
                        wiekszosc europejskich partii ma bardzo zblizony program gospodarczy wiec roznicowanie ich ze wzgledu na ten program jest absurdalne. Nazywaj sobie ten program socjalistycznym, komunistycznym czy prospolecznym, ale nie nazywaj realizujacych taki program chadekow socjalistami, czy lewicowcami bo moim zdaniem oznacza to, ze nie rozumiesz podstawowych pojec.
                        
                        Niech ci nawet bedzie, ze tylko liberalowie walcza o wolnosc slowa (chociaz historycznie to jednak troche inaczej wyglada), ale dla ciebie liberalizm=prawicowosc, a to nie jest takie proste bo pod pojeciem prawicy kryje sie duzo wiecej ideologii spolecznych i gospodarczych niz tylko ta jedyna wedlug ciebie sluszna (ktora jednak od 100 lat jakos nie znajduje w Europie poparcia w oczach wyborcow)
                        1. Mam inne zdanie... , JE Jacaw 14/05/07 15:27
                           ...właśnie moim zdaniem uległeś obecnej propagandzie pomieszania pojęć. Natomiast całkowicie zgadzam się, że większość partii ma podobny program, ale to dlatego, że prawie całe Europa jest opanowana przez socjalistów różnej maści. I dla mnie socjalizm to lewica, a liberalizm (gospodarczy, ewentualnie kapitalizm), to prawica.
                           Zgodzę się też, że faktycznie pratii prawicowych jest jak na lekarstwo, nawet jeden z czołowych działaczy lewicy (nie pamiętam, czy to był Marks, Lenin, czy jakiś inny) mówił coś w stylu, że wystarczy dać ludziom demokrację, żeby socjalizm zwyciężył. Po prostu socjalizm wygląda lepiej i ma lepszy marketing np. łatwiej jest pokazać ile to miejsc pracy stworzył rząd, niż wykazać ile miejsc pracy nie powstało przez te tworzenie miejsc pracy. Ale te rozważania to już całkiem inna bajka.
                           
                           Oczywiście inna sprawa, że kwestie definicji zawsze są sporne, jednak ja chciałbym jakąś konsekwencję w tym widzieć, a obecnie to prawicą i lewicą nazywa się ugrupowania według własnego "widzimisie" i właśnie potem mamy skrajnie prawicowe narodowo-socjalistyczne bojówki.

                           Socjalizm to ustrój, który
                           bohatersko walczy z problemami
                           nieznanymi w innych ustrojach

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. ...... , ViS 14/05/07 09:34
   ..........

   I will not buy this record - it is
   scratched.

They dont know that we know they know we know

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. z tymi propozycjami , j23 14/05/07 10:59
   to do Kalisza z SLD: to SLD chce ograniczyć ujawnianie teczek do takiej liczby osób, a resztę utajnić... Wszystkie inne ugrupowania chcą ujawnienia wszystkich teczek. Tak chciał też Olejniczak z SLD jeszcze tydzień temu, ale to musiało być bez konsultacji z tymi, którzy NAPRAWDĘ rządzą w SLD, bo aktualnie ma takie zdanie jak Kalisz...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. oj cos bajdurzysz ... , Nebuchadnezzar 14/05/07 11:23
      bo obecne stanowisko SLD jest takie samo jak PiS, PO - nagle wszyscy chcą ujawnienia teczek :) z malutkim szczególikiem "z wyjątkiem danych wrażliwych" a jakie to będą te "dane wrażliwe" to już tylko szanowna komisja zapewne PiSowska będzie wiedziała. Tak czy inaczej po ujawnieniu teczek szopka lustracyjna będzie trwała nadal tylko nie będzie chodziło o ujawnienie samej teczki tylko jej "danych wrażliwych". Co ciekawe Żyd Michnik jest za pełnym ujawnieniem teczek, ciekawe co go skłoniło do tego zdania? Czemu tak łatwo chce się pozbyć atrybutu władzy GW - "kwitów" które zdobył w buszując po archiwum w roku 90?

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. No i to jest osiągniecie PiS'u... , JE Jacaw 14/05/07 11:42
         ...wprawdzie w moim przekonaniu wbrew intencjom, ale udało im się uzyskać poparcie nawet SLD i Michnika do otwarcia teczek.
         
         A co ich do tego skłoniło ? To proste, dopóki "układ Magdalenkowy" miał do tych danych dostęp to byli przeciw, jednak spełnił się ich najgorszy koszmar i dostęp do tych informacji uzyskali ludzie nie będący z "układu"... i przeraziło ich to, że teraz Kaczyńscy będą z tego korzystać tak jak oni korzystali przez te wszystkie lata. Więc wolą już pełne ujawnienie niż pozostawienie "broni" w rękach wroga.
         
         Jeśli chodzi o mnie, to jak się uda to ogólną zgodę na ujawnienie przełożyc na czyny to będę zadowolony, bo wreszcie jest szansa na zakończenie skutecznie tej całej zabawy z teczkami. Wygląda na to, że rzeczywiście Kaczyńscy są znakomici w rozbijaniu (nawet wbrew własnym planom), pewnie prędzej, czy później też rozwalą PiS (Marek Jurek już był pierwszym zwiastunem tego procesu), ale może wcześniej rozwalą "układ".
         I też bardzo dobrze jak się tak stanie, bo oni kompletnie nie nadają się do "budowy", a jest niebezpieczeństwo, że po sprawie z "teczkami" postanowią się zająć gospodarką, a to będzie bardzo niebezpieczene. Wielu psioczy, że oni tylko lustracja, a gospodarka odłogiem... a ja się cieszę, bo gospodarka ma przynajmniej chwilę wytchnienia od głupawych pomysłów.
         
         Ogólnie w moim przekonaniu sprawa lustracji w wykonaniu PiS ma 2 wielkie plusy:
         1. Udało im się "przekonać" prawie wszystkich do ujawnienia teczek.
         2. Parlament nie zajmuje się gospodarką i dlatego w miarę dobrze sobie radzi, bo nie ma nic groźniejszego niż Parlament mieszający w gospodarce.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. no OK, ale ... , Nebuchadnezzar 14/05/07 11:51
            zauważ, że ta lustracja będzie lustracją tylko dla ciemnego ludu. Ktoś zadecyduje co z tych teczek ujawnić (uznać za dane wrażliwe) a czego nie ujawniać więc o kant d. potłuc takie "ujawnianie teczek". Nadal "ktoś" będzie miał kwity na "kogoś".

            dupa na stołku, morda przy korycie...

            1. Niestety... , JE Jacaw 14/05/07 13:05
               ...obawiam się, że masz rację, ale zawsze jest to krok do przodu. Im więcej takich kroków wykonamy tym ogólnie lepiej.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

         2. Czekamy zatem... , Remek 14/05/07 13:23
            ...na zmianę władzy i kontynuację progospodarczej polityki SLD i PO, którą PiS zakłócił.
            1. Eee... mogę prosić o wyjaśnienia ? , JE Jacaw 14/05/07 14:45
               Bo nie rozumię, o co Ci chodzi... no chyba, że wyciągnąłeś błędny wniosek, że SLD było progospodarcze. Nic takiego nie napisałem i nic takiego nie mam na myśli. Chodzi ogólnie o to, że czym mniej majstruje się przy gospodarce tym lepiej, gospodarce potrzebna jest stabilność polityczna i prawna.
               
               Oczywiście SLD zrobiło dużo złego dla polskiej gospodarki, ale PiS ten stan może jeszcze pogorszyć i to nie dlatego, że ma gorszy program gospodarczy, po prostu dlatego, że ma ten program podobny do SLD, czyli zabawa w "ręczne sterowanie". Jedynie partia o programie liberalnym w gospodarce mogłaby by tu pomóc, jednak PiS taką partią nie jest. Do tego dochodzi niebezpieczeństwo, że PiS będzie poważnie traktować niektóre obietnice ze swoje programu i w odróżnieniu od SLD, które tylko udawało, że coś robi... zaczną naprawdę realizować swój program, a to na 100% nie pomoże.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Co do PO... , JE Jacaw 14/05/07 14:49
                  ...to jest to partia z najlepszym gospodarczym programem w Sejmie - co nie znaczy, że dobrym, po prostu w miarę dobrym. Jednak osobiście obawiam się, że będą robić tak jak UW (jedna z najbardziej szkodliwych formacji politycznych w Polsce, mam nawet wątpliwości, co było gorsze SLD, czy UW), czyli głosić, że wprowadzają liberalizm, a tak naprawdę będą umacniać socjalizm. I mam obawy, że mogą do końca skompromitować ideę liberalizmu w oczach społeczeństwa.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

      2. Sam bajdurzysz i chyba nie czytałes , j23 14/05/07 11:43
         dzisiejszej prasy. A co to są "dane wrażliwe" to każdy wie. Np. Skubiszewski (MSZ w rządzie UWoli) był kapusiem SB zwerbowanym za pomocą szantażu ("nasz" minister lubił chłopców...) i takie dane mają być utajnione. Szkoda tylko, że KGB, BND, Mossad czy CIA mają kopie całości i ze szkodą dla Polski wykorzystują to w wywieraniu wpływu na "naszą" politykę zagraniczną i wewnętrzną... Utajnione jest też archiwum specjalne (IPN nie ma tam wstępu) SB-i tam zapewne kryją się akta SLDowskiej wierchuszki... Mam nadzieję że to archiwum też będzie ujawnione!

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. pierwszy raz muszę się z Toba zgodzić , ENGELS 14/05/07 12:02
            ujawnić wszystkie akta jakie są dostępne,
            
            
            wtedy kacze zbuki nie będą już mogły nikogo szantażować

            Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

            1. Jak to nie , Yog-Sothoth 14/05/07 12:31
               Przeciez juz Jarkowi sie przypomniala propozycja Kiszczaka
               http://wiadomosci.gazeta.pl/...29300.html?skad=rss
               Zapewne w polowie tygodnia przypomna mu sie rysopisy co niektorych "agentow".

               wrong fool!

   2. a Ty wogole wiesz , Chucky 14/05/07 11:44
      o co mi z tym ogloszeniem chodzilo?? bo cos mi sie zdaje ze nie za bardzo...

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

2. Dokładnie , ligand17 14/05/07 16:23
   Normalnie aż nie wiem, co powiedzieć. Jareczek pokazuje, że co z tego, że ujawnimy wszystkie teczki - on i tak będzie wiedział lepiej, kto jest agentem, a kto nie. Załamka totalna. Czy on myśli, że w obecnej sytuacji ktokolwiek w te jego twierdzenia uwierzy? BTW kto jak kto, ale Kiszczak na pewno nie poszedłby z tym do Jarka - bo niby jaki miałby w tym interes?