Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowo¶ci
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » sebble 10:03
 » rooter666 10:01
 » cVas 09:52
 » Kenny 09:49
 » hokr 09:47
 » petropank 09:43
 » kojot 09:39
 » Druzil 09:27
 » Ament 09:23
 » Artaa 09:21
 » Sherif 09:20
 » Zbyl 09:13
 » kicior 09:12
 » gigamiki 09:11
 » [yureq] 09:05
 » etranger 08:55
 » skalak23 08:45
 » Bitboy_ 08:33
 » emigrus 08:31
 » Katoda Lt 08:30

 Dzisiaj przeczytano
 67507 postów,
 wczoraj 84552

 Szybkie ładowanie
 jest:
wł±czone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O ¦ Ć
    

[gdybynizm] co lepsze - 12x230mhz czy 11x250mhz? (AMD64) , gigas! 23/05/07 21:33
Czy wyzszy bus speed (przy zbliżonym koncowym zegarze proca w obu przypadkach) ma jaki¶ wpływ na wydajnosc? Wychodzi, ze nie - ale moze cos zle testuje?

Na tpc przelotem, ale z nadzieja.

  1. kiedys FBS wyzsze=wyzsza wydajnosc teraz przy htt nie ma to znaczenia , chris_gd 23/05/07 21:37
    osobiscie walolalbym nawet nizsze bo liczy sie MHZ proca

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  2. Przy , rzymo 23/05/07 21:58
    takim samym zegarze jest to praktycznie obojętne :) (polecam testy na egiełdzie)

    ... ITX ...

  3. Danke. , gigas! 24/05/07 09:45
    Czyli sposob testowania miarodajny wyszedl.

    Na tpc przelotem, ale z nadzieja.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL