Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowo¶ci
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 12:14
 » Chrisu 12:11
 » Katoda Lt 12:03
 » Sebek 11:51
 » KHot 11:35
 » Robek 11:33
 » maciell 11:29
 » skalak23 11:28
 » Wolf 11:12
 » Artaa 11:09
 » rainy 11:08
 » Demo 10:53
 » ripek 10:47
 » ham_solo 10:38
 » DYD 10:14
 » AfiP 10:10
 » Wedrowiec 09:56
 » Venom79 09:53
 » leon 09:37
 » Ziomek 09:36

 Dzisiaj przeczytano
 291039 postów,
 wczoraj 552055

 Szybkie ładowanie
 jest:
wł±czone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O ¦ Ć
    

[gdybynizm] co lepsze - 12x230mhz czy 11x250mhz? (AMD64) , gigas! 23/05/07 21:33
Czy wyzszy bus speed (przy zbliżonym koncowym zegarze proca w obu przypadkach) ma jaki¶ wpływ na wydajnosc? Wychodzi, ze nie - ale moze cos zle testuje?

Na tpc przelotem, ale z nadzieja.

  1. kiedys FBS wyzsze=wyzsza wydajnosc teraz przy htt nie ma to znaczenia , chris_gd 23/05/07 21:37
    osobiscie walolalbym nawet nizsze bo liczy sie MHZ proca

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  2. Przy , rzymo 23/05/07 21:58
    takim samym zegarze jest to praktycznie obojętne :) (polecam testy na egiełdzie)

    ... ITX ...

  3. Danke. , gigas! 24/05/07 09:45
    Czyli sposob testowania miarodajny wyszedl.

    Na tpc przelotem, ale z nadzieja.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL