Dysk SATA2 Samsung czy Seagate

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rooter666 21:55 » Hitman 21:51 » Artaa 21:47 » Paweł27 21:46 » jenot 21:38 » DYD 21:37 » luzak2363 21:26 » rurecznik 21:26 » skalak23 21:10 » maddog 21:07 » Wedelek 20:54 » MARC 20:42 » gromki_86 20:36 » Subvoice 20:33 » ulan 20:20 » NWN 20:16 » KHot 20:08 » Dexter 20:04 » Markizy 19:58 » Sherif 19:47 Dzisiaj przeczytano 53278 postów, wczoraj 117075 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dysk SATA2 Samsung czy Seagate , khobar 25/05/07 12:13
Jak w temacie rozwazam kupno dysku 320GB z cache 16Mb ( myślałem nad WD ale chwilowo nie ma w sklepie w ktorym kupię więc zostały te dwa do wyboru)
Dlatego pytanie co lepsze , obydwie firmy produkują dyski o podobnych właściwościach , pytanie tylko ktory lepszy ( bez awaryjny etc.)

Zapraszam http://khobar.ovh.org

poczekaj na WD , Chucky 25/05/07 12:18
jesli ci sie nie spieszy
tu -> http://www.purepc.pl/node/1281 <- masz test
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
1. dokładnie , Hitman 25/05/07 14:06
  mam go i pierwszy raz widziałem transfery rzędu 80MB/s na dysku ata/sata - taki raidzik to musi mieć kopa..
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
  1. troche mnie to uspokoiło , DirT 25/05/07 15:04
    bo wg tego testu seagate czasami strzela głowica a myślałem że to mój jest coś zrąbany i wali jakby młotkiem
    1. mam oba , Hitman 25/05/07 15:11
      Seagate'a i WD więc mam jakieś porównanie - i WD wypada lepiej na całej linii póki co.. zobaczymy za jakiś czas czy któryś się nie rozklekota - odpukać moje nie majądziwnych objawów jak narazie..
      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.
16MB cache'u w dysku nie , wukillah 29/05/07 15:07
ma sensu - 8MB całkowicie wystarczy. Gdzieś widziałem
porównanie dysków 8MB vs 16MB i różnice w wydajności
wynosiły max 2%.
just d'oh it!