1. nie rozumiemy się , Master/Pentium 27/05/07 20:33
   C'n'Q działa bez zarzutu ale ... wyłącza O/C ;). Poważnie. Linux ponownie ustawia sobie domyślną magistralę itp.
   A ja chcę sobie "w locie" wyłączyć C'n'Q, zmodyfikować parametry CPU itp.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Wyłączyć CnQ to nie problem , ligand17 27/05/07 22:17
      ale z podkręcaniem to chyba musiałbyś w locie zmienić parametry w odpowiednim module.

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. też już do tego doszedłem , Master/Pentium 28/05/07 08:17
   ale jak mam włączone C'n'Q to podaje mi parametry bez O/C. A na stałe wyłączać C'n'Q nie chcę (cisza i rachunki za prąd).
   Posprawdzam razem z tymi przerwaniami (może dzisiaj).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. nie rozumiem ciebie , RusH 28/05/07 12:58
      cpufreq_ondemand to taki scheduler ktorey zwolni/przyspieszy gdy trzeba
      qnc zmienia TYLKO mnozniki i napiecia, a nie podkrecanie

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. poprostu gdy mam włączone C'n'Q , Master/Pentium 28/05/07 13:56
         to w linuksie mam FSB=200 niezaleznie od tego co mam w biosie. Testy wydajności to potwierdzają.
         Prawdę mówiąc nie wiem dlaczego, w Windows FSB nie jest zmieniane.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. not possible , RusH 28/05/07 14:53
            Linux nie dotyka FSB, linuks nawet nie wie jak rozmawiac z Clock genem
            w biosie moze masz jakeis 'dynamic overslock' czy inna kupe

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. właśnie, że nie mam , Master/Pentium 28/05/07 15:12
               wygląda no to, że u mnie UŻYCIE przez system C'n'Q powoduje powrót parametrów do fabrycznych (nie jestem pewien napięcia, mnożnik i FSB wraca). Dziwne ale prawdziwe. Google sugeruje, że nie jestem jedynym "posiadaczem" takich problemów. Pierwsza rada przy takich problemach to wyłaczyć C'n'Q w biosie. Ale ja akurat nie chcę. O/C potrzebne jest mi sporadycznie i nie chcę rezygnować z zalet C'n'Q.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. pisze ci ze nit possible , RusH 28/05/07 18:09
                  Posted: Thu Sep 28, 2006 7:51 pm Post subject:
                  
                  Quote:
                  Are you sure it really affects the FSB ? It can easily be a display problem. Many tools related to C-n-Q assume the FSB is at 200, and will display a wrong (lower in your case) frequency, but this does not affect the CPU.
                  
                  
                  
                  Widan: you're right on this point. /proc/cpuinfo display a bad CPU speed but actually the CPU speed is really higher as some benchmarks could confirm it and there is something to see it easily: the bogomips !
                  
                  Bogomips rank seems to be just an easy calcul:
                  bogomips = frequency (Mhz) * ram (Gb) * 2
                  
                  So for my AMD64 3800+ @2Ghz , i have 4000 bogomips and with a FSB overclocked at 250, i get 5000 bogomips and the indication of bogomips is acurate when the CPU speed is not. So it's an easy way to check really the CPU frequency when you use C-n-Q and overclocked CPU.
                  
                  So now I'm really amazed about my cpu that run overclocked, undervolted with cool'n'quiet ...
                  
                  I get an easy 2.50Ghz @1.35v for the high step
                  and an 1.25Ghz @1.10v for low step.
                  
                  I need just to determine the minimum voltage for the intermediate step at 2.25Ghz.
                  
                  That's great to have an ~4800+ for the price and voltage of a 3800+ using even the C-n-Q now
                  
                  Thanx for your patch really !
                  _________________

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. zaraz posprawdzam , Master/Pentium 28/05/07 19:39
                     ...

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                  2. wygląda na to, że masz rację , Master/Pentium 28/05/07 21:07
                     pokazuje to co pokazuje ale podniesienie FSB do 210 skraca kodowanie testowego odcinka filmu z 1:43 do 1:37 co z pewnym przybliżeniem odpowiada przyśpieszeniu.
                     
                     Wygląda no to, że wcześniejsze pomiary coś zakłóciło. Być może aplet sprawdzający uaktualnienia po starcie KDE.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)