Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. a'propos "naszej" prasy , Micky 4/06/07 10:42
   to lepszą wydają w Berlinie czy na placu Pigal (spolszczenie :))
   razem z kasztanami.

2. A nie zastanawiałeś się nad taką opcją: , robert71 4/06/07 13:04
   że po prostu Bush ma gdzieś (czytaj: w duszy) Kaczory i ten rząd, zresztą tak jak większość polskiego społeczeństwa :-)
   
   Robert

   *** ********** *** ** ******* *******.

   1. ja ci odpowiem ... , Nebuchadnezzar 4/06/07 13:51
      spotkanie z Wałęsą wymyślili spece od marketingu politycznego Busha. Przeciętny Amerykanin z Polaków zna tylko Wałęse i co ważne cieszy się on olbrzymim szacunkiem w Ameryce (nie mieści im się w głowie że są tacy ludzie w Polsce typu j23 którzy na niego plują) więc jak on by go przywitał na tym lotnisku wpłynęłoby to pozytywnie na notowania Busha. Żadnego z kaczorów przeciętny Amerykanin nie zna, a jeśli już coś wie to tylko to, że jeden z nich nie ma konta bankowego w związku z czym Kaczor nie jest atrakcjny z punktu widzenia wizerunku politycznego tak jak Wałęsa.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. Jest taka możliwość że jest obciachem spotkać się z gościem , robert71 4/06/07 18:25
         co wygląda jak drugi gość co nie ma konta :-)

         *** ********** *** ** ******* *******.

1. przeczytaj uważnie , Micky 4/06/07 10:40
   napisałem JEŻELI TO PRAWDA
   1. ??? , krogulec 4/06/07 10:58
      Ale ja czytam uwaznie - nawet jesli Bush sie chcial spotkac z Walesa, a pisowcy na to sie nie zgodzili, to ja nie widze w tym nic sensacyjnego. Gdyby to byla kilkudniowa oficjalna wizyta, to nieuwzglednienie takiej prosby Busha faktycznie byloby dziwne, ale skoro chodzi tu o kilkugodzinne spotkanie robocze, tp nic strasznego sie nie stalo. Chociaz moze nie swiadczy to za dobrze o politykach pisu, to jednak porownanie z PRL jest nie na miejscu
      1. a co to znaczy, że PiS , Micky 4/06/07 11:11
         nie zgadza się na spotkanie Wałęsy z Bushem - chyba mamy wolny kraj - tak - każdy się może spotykać z każdym. Jeżeli PiS zaczyna uzurpować sobie prawo do decydowania kto z kim ma się spotkać to to jest PRL 2.
         Wydawało mi się że czasy "partia to państwo" odeszły w przeszłość.
         1. oczywiście że mamy wolny kraj: , j23 4/06/07 12:01
            więc Wałęsa, tak jak każda osoba NIEWCHODZĄCA do oficjalnego komitetu powitalnego (o jego składzie decydują polskie władze), może witać Busha z miejsca przeznaczonego dla zwykłych Kowalskich. Oczywiście Buszmen ma prawo np. zabrać Wałęsę do swojej limuzyny, czy w czasie nieoficjalnym zaprosić Wałęsę do siebie, lub (co już jest trudniejsze, bo wymaga uzgodnień ze stroną polską np. w kwestii ochrony, ale jest możliwe) odwiedzić Wałęsę. W czasie prywatnym jest to ich prywatna sprawa i zapewniam, że wtedy STRASZNIE ZŁE PiSIORY nie będą im przeszkadzać w spotkaniu! Ogólnie nie wiem w czym widzisz problem. Oczywiście można się zastanawiać czy grzecznościowo Kaczyński nie powinien włączyć Wałęsę do oficjalnej delegacji (jednak Amerykanie jakoś nie włączają swoich byłych prezydentów do komitetów powitalnych głów państw...), ale po tym, jak Wałęsa traktował Kaczyńskich i jak o nich mówił, trudno wymagać, by Wałęsę zapraszali... Do tego po takim chamidle, jak Wałęsa, zawsze można się spodziewać, że komuś poda nogę, zamiast ręki i narobi obciachu...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

         2. Wizyta głowy państwa to nie imieniny u cioci - zapewniam Cię. ;) , Bart 4/06/07 12:28
            Strona amerykańska podobno, chyba zaproponowali chęć spotkania z Wałęsą, ale nie do końca. To oni zapomnieli jak się organizuje spotkania ? Gdyby chcieli to by się spotkali - bez problemu.
            Co to znaczy "dyskretnie zaproponowali" - dziecinada jakaś.

         3. Wyobraź sobie , ViS 4/06/07 12:31
            Że Kaczyński jedzie do USA, i "dyskretnie proponuje" Amerykanom żeby na lotnisku przywitał go George Bush Senior. Albo Kaczor Donald.

            I will not buy this record - it is
            scratched.

2. He? Że co? , ligand17 4/06/07 11:40
   Dziennik nie jest propisowski? Przecież "Dziennik" to tuba propagandowa PiSu... Co prawda usiłują się kamuflować, ale kiepsko im to wychodzi.
   1. ligand17, ty się nie ośmieszaj politykowaniem, , j23 4/06/07 12:07
      bo naprawdę masz w tej dziedzinie mikrą wiedzę... Jak ktoś uważa niemiecką (a w zasadzie "nacji handlowej" zamieszkałej w Niemczech) gazetę za proPiSowską, to naprawdę powinien w kwestiach politycznych milczeć, bo się błaźni. Ze zwalczania (z przyczyn czysto komercyjnych) Michnika naprawdę nie wynika automatycznie "Kaczyzm", nawet jak Gazeta Wybiórcza naucza inaczej! Jak dorośniesz, to zrozumiesz.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. tylko świadczy o twojej głupocie wypisywanie takich informacji , ulan 4/06/07 13:01
         poczytaj sobie skład redakcji, poczytaj sobie kim są i skąd się wywodzą redaktorzy "Dziennika" i potem pisz....
         
         dla odświeżenia pamięci parę faktów:
         1. Cezary Michalski http://pl.wikipedia.org/wiki/Cezary_Michalski
         2.Michał Karnowski http://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Karnowski
         3.Jerzy Jachowicz http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Jachowicz
         4. Piotr Zaremba http://pl.wikipedia.org/...remba_%28dziennikarz%29
         5.Igor Zalewski http://pl.wikipedia.org/wiki/Igor_Zalewski
         pisuje również tam gwiazda polskiej prawicy Jadwiga Staniszkis http://pl.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_Staniszkis jakbyś poszukał to bys jeszcze znalazł sporo, zeby zobaczyć jaką to gazetą jest "Dziennik" i komu sprzyja...

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. Ale jesteś politycznym idiotą... , j23 4/06/07 13:18
            Jak ktoś uważa Staniszkis za zwolenniczkę, a nie przeciwniczkę PiS, albo Jachowicza (dawny dziennikarz Wybiórczej...) itp. za zwolenników PiS, to powinien się leczyć... A może jeszcze z faktu, że Wybiórcza publikowała teksty Kwacha czy Cimoszewicza, wysnujesz wniosek, że to organ SLD? Ty chyba jesteś chowany na ideologii "partii marksistowskiej nowego typu" i uważasz, że kto przeciw jedynej słusznej partii, to jest "faszysta", a aktualnie "faszystami" wg Kominternu jest w Polsce PiS... Wg ciebie, przedstawieni dziennikarze w tekstach prezentują "Kaczyzm"? Walnij się w główkę... Mniej spotkań z politrukami, to będziesz wiedział, że nie każdy krytykujący Michnika lub SLD popiera PiS. Żyjesz w mentalności lat, kiedy każda krytyka PZPR osłabiała "jedność ruchu robotniczego" i była przejawem "służenia faszystowskim imperialistom"...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

            1. wiesz ona bardzo ich promowała , ulan 4/06/07 14:10
               tylko w odwrotności do ciebie to w miarę sensowna osoba i szybko się zorientowała że wściekłe bliźniaki to paranoicy i nieuki u steru władzy...

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

      2. Jeśli uważasz , ligand17 4/06/07 16:02
         że głównym argumentem świadczącym o tym, że Dziennik nie jest propisowski jest jego właściciel, to jesteś jeszcze większym idiotą, niż wydaje się wszystkim na Boardzie.

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche

1. te wszystkie "pelikany" , ViS 4/06/07 11:08
   to wyborcy PO i "nowego,odmienionego" SLD :)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. to jakim pelikanem trzeba być ... , Nebuchadnezzar 4/06/07 14:06
      żeby łyknąć farmazony typu: 3mln mieszkań, tanie państwo, tańsza prezydentura od prezydentury Kwacha, dekomunizacja, "jak mój brat zostanie prezydentem to ja nigdy nie będę premierem", koniec z kolesiostwem ... itd itp

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. dołożę a co tam: , Ramone 4/06/07 14:45
         ... odnowa moralna, solidarne państwo, rezygnacja z podatku od oszczędności Belki, niższe podatki, koniec z kryminalistami w sejmie, rozwiązanie WSZYSTKICH problemów służby zdrowia, oświaty, lepiej górnikom, hutnikom, rolnikom, emerytom, ROZWIĄZANIE wszystkich agencji skarbu państwa, zmniejszenie administracji, 50% więcej policjantów na ulicach - jak na razie idą nie na ulice a na bruk lub siedzą przy najlepszych od 17 lat sprawozdaniach itp., itd.

         punks not red

         1. no i pięknie , ViS 4/06/07 16:15
            nad tymi rzeczami i w postach o nich można dyskutować,a teraz przyłóż te argumenty do posta Micky'ego.
            Tego i poprzedniego o koncie Kaczyńskiego.

            I will not buy this record - it is
            scratched.

            1. dodam jeszcze tylko , ViS 4/06/07 16:18
               że to wszystko piękne niespełnione obietnice co napisałeś można zarzucić wszystkim bez wyjątku poprzednim ekipom :P
               
               A jeśli chcemy w takim razie powiedzieć że "wszyscy są jednakowo beznadziejni" to się niezgodzę. Nie było innej ekipy która byłaby tak niezależna w działaniach od wszelkich lobbystów, i pomimu naprawdę wielu błędów, widać też prawdziwe pozytywy.

               I will not buy this record - it is
               scratched.

               1. hmm , bartek_mi 4/06/07 16:33
                  niezalezna? tarcza o ktorej tak plakal jot tez jest niezalezna od lobbingu? wysyslanie wojska do afganistanu to tez samodziena decyzja?
                  
                  to jest rzad najwiekszych niemot od kilku ladnych lat. juz nawet zlodzieje z aws byli lepsi i mieli jaja zeby cos zmieniac. a tu masz tylko tematy zastepcze - jak nie mundurki to lektury, jak nie lektury to ordery, jak nie ordery to matka boska w sejmie...
                  
                  tylko gospodarka sie trzyma bo jeszcze jej nie dotkneli....
                  
                  a i dziekuje za podwyzszenie skladki OC - brawo brawo brawo
                  
                  cale szczescie, ze nie jestes pelikanem :/

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  1. e tam , ViS 4/06/07 16:57
                     za dobry dzień mam żeby tu się kogucić o politykę :)
                     pozdrawiam, miłego dnia! :)
                     polecam pastelle lisnera - z dorsza i jajeczną, mniam!

                     I will not buy this record - it is
                     scratched.

            2. bo przykład idzie z góry , Micky 5/06/07 00:55
               nie z dołu.
               A dla Świata kaczki to ptactwo, na które się poluje. A Waleza i John Paul II to są (byli) Polacy, którzy coś znaczą.
               A co do argumentu co by było gdyby Kaczyński do USA pojechał ... - to by była kupa śmiechu - ostatnio to się przepychał żeby się na audiencję dostać.
               I nie porównujcie Busha z Kaczyńskim bo to nie ten format. Jeden udaje, że walczy z terroryzmem w imię Konstutucji a drugi udaje, że walczy z "postkomuną" w imię kolesiostwa i dominacji politycznej, zlewając Konstytucję na całego no bo ją komunuchy uchwaliły. Taki drobiazg.

            3. Nie mam czasu i chęci szukac posta Mickiego :P , Ramone 5/06/07 10:56
               Co do obiecanek - żadna jak dotąd partia tyle nie nakłamała by wygrać. Niestety wyborcy mają krótką pamięć i efekty już są - lewica podnosi głowę, oczywiście to wina PO.
               http://wiadomosci.wp.pl/...p;rfbawp=1181033093.638
               
               "furiacki atak PO" - buhaha. Głąby z koalicji PiS/wycieraczka SLD/partia synalka prlowskiego kolaboranta plus agent rosyjski Rydzyk ośmieszyli wszystko za co się w tych w krótkich chwilach przypływu pracowitości zabrali, łącznie z lustracją. I te chamskie epitety obrażające 3/4 obywateli ... teraz zdziwieni zwalają winę na PO.

               punks not red

2. Konto to pikuś , ligand17 4/06/07 16:38
   ale naprawdę włos się jeży na głowie na to, co wyrabia Ziobro w szpitalu MSWiA. Przecież za to ktoś powinien naprawdę zdrowo dostać po dupie.

Everything should be made as simple as
possible, but no simpler

"Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
F. Nietzsche