1. Popieram , NimnuL-Redakcja 5/06/07 09:26
   zarzut usiłowania zabójstwa w moim odczuciu byłby odpowiedni.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Wystarczy... , Doczu 5/06/07 10:30
      ... dozywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz BEZWZGLĘDNE egzekwowanie tego prawa. Oczywiście po dozywotnim pozbawieniu prawa jazdy nie wspominam, bo to oczywiste.
      Od 1 promila wzwyż takie kary powinny być stosowane.
      1. Nie wiem dlaczego ... , Muchomor 6/06/07 00:35
         ... miałoby to wystarczyć?

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

2. Nie zgadzam się , Mute 5/06/07 12:48
   A co jeśli taki pan Iksiński, mając we krwi 2 promile alkoholu, prowadzi auto lepiej od Ciebie na trzeźwo?
   Jak już się w coś właduje - odstrzelić, ale karanie na zapas mi się nie podoba.
   
   Nie piszę o tym konkretnym przypadku, tylko ogólnie.
   Zresztą, może nieważne, bo to polityką pachnie.
   1. Strzelanie do ludzi jest w porządku , NimnuL-Redakcja 5/06/07 12:57
      pod warunkiem, że się nikogo nie trafi i nie zabije - tak? Bo przecież byłoby to karanie na zapas.
      
      Dla mnie sytuacja analogiczna.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Nie jest analogiczna , Mute 5/06/07 12:59
         i doskonale o tym wiesz.
         1. W mojej opinii jednak jest , NimnuL-Redakcja 5/06/07 13:26
            I jedno i drugie zabronione jest przez prawo.
            I jedno i drugie może się skończyć śmiercią lub kalectwem.
            
            W mojej opinii pijany kierowca na drodze jest tożsamy z debilem trzymającym w łapie broń wycelowaną w ludzi.
            Choć masz rację - lepiej zostać postrzelonym np. w ramię niż zderzyć się czołowo z pijakiem, wylądować w szpitalu i już z niego nie wyjść lub wyjść jako kaleka.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

         2. ... , Kriomag 5/06/07 13:36
            to już wiemu, ze jeździsz po pijaku albo ktoś z twojej rodziny jeździ... dlatego tak siebie/ich bronisz, ehh
            1. Nigdy nie siedziałem , Mute 5/06/07 13:54
               za kółkiem po alkoholu, a wycieczki w kierunku mojej rodziny są niesmaczne.
               
               Wiem, że dość barwnie reaguję na alkohol i już po jednym piwie mógłbym mieć problemy prowadzeniem = jeżdzę trzeźwy.
               
               Ale, na pewno są tacy którzy mając 0,25 albo nawet 0,5 promila jeżdżą ode mnie lepiej.
               Za co zabierać im dożywotnio prawo jazdy, czy też stawiać "zarzut usiłowania zabójstwa"?
               1. jezdza lepiej ?? , Carmamir 5/06/07 14:50
                  jestes tego pewien ze w kazdej sytuacji lepiej opanuja samochod od Ciebie na trzezwo ?
                  
                  BZDURA = jazda pod wplywem alkoholu = przestepstwo = odpowiednia kara
                  
                  Jesli debil nie potrafi zachowac sie odpowiedzialnie to kwestia czasu kiedy kogos zabije, popieram pomysl zabierania prawka dozywotnio...

                  No to się wkopałem...

                  1. Czy zabieranie prawka dożywotnio coś zmienia? , wukillah 5/06/07 15:00
                     Nic. Wiele razy czytałem o osobach z odebranym prawkiem,
                     nie dożywotnio ale jednak, które mimo to jeździły bez lub
                     z kupionym. IMO niestety bez odbierania pojazdów się nie obejdzie.

                     just d'oh it!

               2. Lepiej? , wukillah 5/06/07 14:56
                  Chyba w Need for Speed ;) Im więcej alkoholu, tym gorsza
                  koordynacja ruchów, nie wspominająć o zawężaniu pola widzenia.

                  just d'oh it!

                  1. nie wspominając o , Dabrow 5/06/07 15:02
                     czasie reakcji obniżonym, o błędach w "obliczaniu" dystansu itp itd...
                     Mute - nie ma co ich (kolesi po kielonku za kółkiem) bronić. To kwestia odpowiedzialności - człowiek trzeźwy jest świadomy swoich działań, pijany/pod wpływem (nawet niewielkim) już w 100% takim nie jest. I tyle.

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                  2. A co jeśli , Mute 5/06/07 15:06
                     mam "farbycznie" kiepską koordynację ruchów i wąskie pole widzenia?
                     Albo, wszystko ze mną w porządku, ale pan Iksiński mając 0,5 promila alkoholu we krwi, i tak ma koordynację, i pole widzenia lepsze ode mnie?
                     Po starszych ludziach widać, że wysoka sprawność fizyczna nie jest potrzebna do bezkolizyjnej jazdy.
                     
                     Oczywiście, nie ma co rozciągać tego co piszę na idiotów wsiadających za kółko po pół litra wódki, jak przypadek z linka powyżej.
                     1. Jeśli się nie mylę, , wukillah 5/06/07 15:13
                        to na kursie prawa jazdy lekarz bada, czy trzeźwy klient
                        nie ma przeciwwskazań zdrowotnych do otrzymania pjotki.
                        Jeżeli nie mieścisz się w formie, to przykro mi bardzo. Z prawa
                        jazdy nici.

                        just d'oh it!

                     2. a po co Twoim zdaniem są badania lekarskie? , Dabrow 5/06/07 15:26
                        Przynajmniej w teorii mają właśnie odsiać osoby z problemami (vide koordynacja)... A osoby starsze też powinny mieć okresowe badania sprawnościowe, zaś po pewnym wieku już spokój i koniec z prowadzeniem pojazdów...

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. wtedy zaczyna się , wukillah 5/06/07 15:41
                           RM ;)

                           just d'oh it!

                     3. Teraz powinienem , Mute 5/06/07 20:42
                        pożyczyć od carlosA kilka cytatów i zmajstrować szalenie elokwentną odpowiedź która sprawi, że opozycja oniemieje i ze spuszczonymi głowami przyzna mi racje, wielbiąc do końca swych marnych żywotów jako światłość w tunelu, mistrza ciętej riposty....
                        
                        Trochę się rozpędziłem. Ale skórka nie jest warta wyprawki.
                        Na pohybel pijakom.

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

#whatever

1. nie ma jak kompleksowe podejscie :) , Ranx 5/06/07 19:17
   ja popieram i poza tym ze kary powinny byc ciezkie (a juz egzekwowane na 100%) nic wiecej nie powiem:)
   mnie najbardziej bawia kierowcy co to cale zycie w miescie po 100km dziennie i juz sa kierowcami z bagazem kilometrow:)

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

2. nareszcie ktoś rozsądny w ocenie , Pawelec 5/06/07 21:48
   poczekam jak się dobiorą do palaczy za kółkiem, ilu wtedy będzie krzyczało. Potem będą zaświadczenia od dentysty bo bolący ząb na 100% ma wpływ na jazdę....

   Tom Drwal
   LAS Ltd.

3. Hmm.... , DJopek 6/06/07 08:34
   No tak, 30% ma zwiększoną refleksję etc. bym się zgodził (nie czytałem tego ale wierzę że tak może być). Tylko te 30%... Jasne, pozwólmy więc wszystkim jeździć, w końcu 70% ma gorszą refleks i zdolności psychomotoryczne, ale nie ograniczajmy tych którzy sobie radzą :-)
   
   IMO, obecne przepisy są bardzo dobrze uśrednione, tu nawet nie chodzi o wypicie jednego piwa lub dwóch (na mnie np. z racji masy dwa piwa nic nie robią, choć i tak nie prowadzę mimo to, ale znam osoby które po niecałym piwie są już pijane), ale jak ktoś robi takie rzeczy jak z linka, to mnie po prostu szlag trafia.

...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. makabra , vaneck 5/06/07 22:06
   facet powinien dac na mszę :)
   BTW nie wiedziałem, że te kamerki mają mikrofon O_O

   A little less conversation, a little more action
   please