Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 20:41
 » Artaa 20:34
 » resmedia 20:30
 » maddog 20:30
 » Ramen 20:26
 » Master/Pe 20:25
 » Promilus 20:24
 » Dexter 20:21
 » Shark20 20:19
 » Wedelek 20:19
 » Sherif 20:16
 » m&m 20:16
 » Raist 20:11
 » Matti 20:11
 » KHot 20:03
 » fiskomp 19:59
 » Conan Bar 19:58
 » adolphik 19:56
 » Paweł27 19:56
 » metacom 19:54

 Dzisiaj przeczytano
 41100 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

dysk partycje 2 wisndowsy , Koy 19/06/07 11:41
Witam

Mam w tej chwile win 98 i 3 partycje C(system),D,E. Chce teraz na dysku
C dac XP a na dysku D win 98. Ktory system pierwsze instalowac aby mi zrobil bootowanie (wybor sustemu)?? Czy moge najpierw dac na dysk D win 98 a potem Xp dac na C bo chyba wtedy xpek zrobil by mi botowanie i wybor systemu???

Koy

  1. Win 98 musi być na C , exmac 19/06/07 12:59
    więc zostaw tak, jak jest - zainstaluj WinXP na D i to wszystko.

  2. Jak olejesz windowsowy bootloader , j23 19/06/07 13:15
    i zainstalujesz normalny (np. linuksowego Grub'a) to kolejność instalacji nie będzie mieć znaczenia, ani literka dysku (byle Winda była na partycji głównej, bo nie umie bootować z rozszerzonej)-to tylko kwestia konfiguracji bootloadera.

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. a jakis inny bootloaadre , Koy 19/06/07 13:18
      nie linuksowy znasz??? kiedy sie taki booot lauder konfiguruje?? juz po instlacji 2 systemów???

      Koy

  3. bootloaderów jest na kopy. , j23 19/06/07 13:35
    Innych niż grub nie używam i nie znam, bo grub jest najlepszy. I co Ci przeszkadza, że jest linuksowy? Instaluje się tak, jak każdy inny, a konfiguruje łatwiej: edytuje się plik tekstowy menu.lst. To chyba oczywiste, że bootloader konfiguruje się po instalacji systemów-inaczej nie miałby co bootować... Do tego niektóre gorsze od gruba (grub czyta systemy plików, więc można sobie wyobrazić konfigurację gruba przed instalacją OS, ale to bez sensu-Winda nadpisze MBR i bootloader będzie trzeba reinstalować) używają fizycznego położenia OS na HD, więc muszą być zainstalowane.

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. czyli mozna go normalnie pod win 98 lub xp zainstalwoac , Koy 19/06/07 13:47
      i to niema roznicy pod ktorym i wtedy skonfigurowac start systemow??dobrze mysle??moze jakis link do tego programu

      Koy

      1. Najlepiej idź do kogoś, kto używa gruba, , j23 19/06/07 15:33
        i go zainstaluj (tak, aby był bootowalny) na flopie, albo CD lub pendrivie (ew. jakieś distro live z grubem). Na jakiejś windziarskiej partycji systemowej utwórz katalog /boot/grub i przekopiuj tam pliki gruba, zbootuj z tego flopa/cd gruba i z jego shella zainstaluj go na hd. W /boot/grub wyedytuj menu.lst z konfiguracją. Ale o grubie są tony w sieci i czasopismach komputerowych, tu się nie da go opisać. Może na początek poszukaj jakiegoś lamerskiego bootloadera, dostępnego na różnych ratunkowych CD np. hirens czy coś podobnego.

        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!

    2. hmmmmm , PaszkfiL 19/06/07 13:55
      Innych niż grub nie używam i nie znam, bo grub jest najlepszy <- zaprzeczasz sam sobie ;) skoro nie znasz innych to na jakiej podstawie oceniasz go na najwyższym miejscu ? ,-)

      o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

      1. No dobra: znasz jakiś bootloader który: , j23 19/06/07 15:53
        -nie miesza nic w ukryty sposób na HD (żadne ukryte partycje, niejawne wykorzystywanie "pustego miejsca") z wyjątkiem normalnego wpisu w MBR w miejscu na bootloader (reszta jest jawnie dostępna w praktycznie dowolnym systemie plików)
        -można go w prosty sposób wyłączyć nadpisując MBR standardowymi ustawieniami (nie trzeba kasować ukrytych partycji itp.)
        -miał niewielkie rozmiary, ale olbrzymie możliwości
        -obsługiwał SYSTEMY PLIKÓW (większość znanych): grub potrafi odpalać systemy po nazwie i ścieżce dostępu. Inne bootloadery posługują się fizycznym położeniem OS na HD. Dlatego przy zmianie położenia kernela, trzeba je reinstalować/rekonfigurować. W grubie jeśli nazwa jest ta sama, wszystko działa. A jak jest inna, można ją podać z shella gruba i też odpali.
        -posiadał shella z multum poleceń (grub ma nawet mieszanie po partycjach, listowanie pamięci kompa i sektorów dysku, wyświetlanie zawartości katalogów, plików itp.) łącznie z ich autouzupełnianiem
        -dzięki posługiwaniu się systemem plików, a nie fizycznym położeniem OS oraz dzięki shellowi, tak jak grub pozwalał bootować OSy z shella, bez instalacji gruba. Np. mogę zbootować gruba z flopa/CD, wejść do shella i odpalać OSy na HD, nic fizycznie na kompie nie zmieniając.
        -był równie łatwy w konfiguracji, pozwalał na ukrywanie menu bootowania przed postronnymi osobami, ograniczał dostęp do pozycji menu za pomocą hasła.
        -potrafił ukrywać partycje, zmieniać ich rodzaj, zmieniać kolejność dysków
        -W czasie bootowania pozwalał edytować polecenia menu
        -pozwalał tworzyć graficzne lub tekstowe menu startowe (do wyboru)
        -pozwalał odpalać praktycznie wszystkie znane mi OSy, a nawet obrazy plików startowych na dysku (np. ktoś ma na dysku zapisany obraz floppa z DOS, to można ten obraz z gruba bez problemu odpalić).
        -pozwalał się instalować również na flopie/cd/pendrivie

        Jak coś podobnego znajdziesz i to w rozmiarze najwyżej kilkuset kilobajtów, to może się temu przyglądnę. Na razie pozostanę przy grubie.

        Nie używałem innych bootloaderów, ale czytałem o ich możliwościach-nie powaliły mnie, więc używam gruba.

        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!

        1. a czy ja pisłem że znam lepszy ? czy że sam sobie zaprzeczasz ? :) , PaszkfiL 19/06/07 16:47
          j.w

          czytamy ze zrozumieniem ;) no offence

          o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

  4. Skąd to ograniczenie... , Umek 22/06/07 13:31
    kilkuset KB ?
    Albo jest to MBR i z definicji ograniczne miejsce na kod, albo program wykonywalny umieszczony na dowolnej Patrycji - i chulaj dusza :-) Co za różnica czy zajmie N-KB czy n-MB ? :-)
    :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL