|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Baza MS Access -> Oracle - gość jest dobry w MS Access, chce przenieść bazę... , Dexter 28/06/07 07:52
Jest tak - mam znajomego, który powiedzmy, jest dobry w MS Access i stworzył potężną bazę, która pomału dostaje zadyszki i chce przerobić ją na Oracla. I ma pytanie - jaki kurs na początek, co by tego Oracla poznać i mieć pojęcie. Ja sie nie znam, więc Was pytam. Na szybkiego znalazłem listę kursów: http://www.eduportal.pl/...acle/szkolenia_opis.asp
Od których powinien zacząć?Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - Mi sie calkiem , majek 28/06/07 08:37
dobrze uczylo z przykladow zrobionych przez prowadzaca zajecia z Baz danych - mozna sobie zobaczyc na dole tutaj:
http://icis.pcz.pl/~olga/dydaktyka.html
Do tego mialem wyklady i raczej wsio bylo dla mnie jasne - przynajmniej z tego materialu. Wyklady poszukam jak wroce do domu.Chyba gdzies jeszcze mam.
... ale jak to?!
- materialy sciagniete .) , Deus ex machine 28/06/07 09:32
dzieki za linke"Uti non Abuti"
- To bedzie dosc trudne. , pachura 28/06/07 09:23
Tzn. nawet nie tyle przeniesienie istniejacych danych, co modyfikacja korzystajacej(-cych) z niej aplikacji. I nie mowie tylko o innych nazwach funkcji (typu: tu jest TO_UPPER() a tam UPPERCASE()), ale o istotnych roznicach w zachowaniu silnika SQL. Np. SQL Server (przynajmniej do czasu ostatniej wersji) nie posiadal w ogole MVCC - tzn. jesli jedna transakcja update'owala rekord, a druga probowala go odczytac, to byla blokowana do czasu COMMIT-a; w Oracle'u natomiast widziala po prostu dane sprzed rozpoczecia transakcji. Albo np. NULL-e - w Oracle'u pusty string i NULL to to samo, w SQL Serverze - nie. Byly tez jaja z constraintami (bodajze UNIQUE), w jednej bazie mogly zawierac NULL-e i sie powtarzac, w drugiej nie...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
