.:: Live at Trance Energy ::.

1. ok rozumiem , 247 1/07/07 14:25
   pytam bo mam od 5lat Sandiska ultra II i w poprzednim aparacie nie widziałem różnicy między nim a innymi kartami, ale w kamerze i ipaqu już była różnica
   z tego co wiem to szybka karta potrzebna jest do robienia sekwencji zdjęć i nagrywania filmów z duża ilością klatek, dla tego chciałem głównie kupić którąś z tych kart
   skąd wziąłeś informacje na temat tego że aparat nie obsłuży tak szybkich kart? bo nie mogę nigdzie o tym aparacie tego znaleźć
   1. może chodziło o to, że , Kriomag 1/07/07 14:35
      nie wykorzysta karty w pełni bo ma interfejs za wolny? więc nie ma co przepłacać i lepiej kupić narmalną :)
      1. właśnie o to pytam , 247 1/07/07 14:48
         nie mogłem znaleźć info nigdzie na necie jaka karta była by optymalna,
         fakt można kupić na zapas bo w przyszłości się nada do czegoś innego, ale to błędne myślenia, ja za swojego starego sandiska dałem swego czasu ok $200, a w PL stał ok 1000zł, a teraz kosztuje kilkanaście złotych :/
         więc może lepiej coś tańszego wziąć
         1. do zwykłego aparatu brałbym zwykłą kartę :) , Kriomag 1/07/07 14:53
            to nie lustro gdzie pstrykasz w RAW-ie seryjki ;)

         2. wez cos x50 okolo , P_M_ 1/07/07 14:53
            tzn. ultra II sandiska, elite pro kingstona etc. Do tego cyfraka wystarcza tez wolniejsze, ale jesli masz czytnik, to karta x50 bedzie zasuwac duzo szybciej. Okolo 9MB/sek.
            1. mam , 247 1/07/07 14:56
               sandiska ultra II więc będę sobie na nim testować, a po znajomych muszę jak tak poszukać czegoś szybszego i zobaczyć czy będzie różnica jakaś
               ogólnie w canonie to najprościej nagrać filmik na wypasie i jak aparat odmówi to karta za wolna
               tu trochę parametrów aparatu, ale nie ma wzmianki o prędkościach ani pojemnościach obsługiwanych kart
               http://www.foto-nova.com.pl/...r_opis/ixus_700.htm

   2. .:. , Shneider 1/07/07 14:58
      nie ze nie obsluzy. po prostu bedzie mu oboejtne co siedzi w srodku.
      
      ja sprawilem sobie CF x120. transfer 17MB/s do tego czytnik kingston
      http://www.allegro.pl/...ersalny_czytnik_15w1.html
      i juz widac ze te 17MB/s to jest ograniczona wartosc przez czytnik.
      
      nawet sandisk za 80zl nie poleci szybciej, tylko CF do 40MB/s ale cena 250zl zabija
      
      dla tego nie ma co sie pchac w jakies super hiper szybkie karty o ile aparat ich nie potrzebuje. a takie foto kosztuje od 3000zl

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. dokładnie rozumiem , 247 1/07/07 15:07
         o co chodzi, tylko dla mnie jest jeszcze kwestia firmy, jakoś powiem tak szczerze to lexar, sandisk to są dla mnie dobre marki i wiem że warto to kupić bo trzyma parametry, natomiast kingstonów to dużo podróbek jest, o reszcie już nie wspomnę :)
         to może inaczej zapytam ma ktoś jakąś porządną SD którą może polecić?
         1. .:. , Shneider 1/07/07 15:16
            hehe :-)
            
            a-data, takiej karty ja uzywam, gw dozywotnia, kupiona w salonie za smieszne pieniadze.
            
            co znaczy ze trzyma parametry? albo dziala albo nie dziala.
            teraz co 2gi sklep komp, oglasza sie na allegro.
            zamawiasz, w domu testujesz, masz 10dni na odeslanie produktu.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. trzyma parametry , 247 1/07/07 15:19
               oznacza, że się zgadzają z tym co na stronie podają :D
               masz racje wezmę sobie jakąś 2GB za nie więcej tak do 90pln, wybór jest więc coś się na pewno znajdzie
               dziękuje wszystkim za pomoc
               szkoda że producenci nie podają jaki jest max transfer w aparacie, bo przydało by się :)
               1. .:. , Shneider 1/07/07 15:27
                  nawet nie mialbys jak to sprawdzic. powyzej 17-18MB/s zaden czytnik na SD nie pusci wiecej.
                  
                  x1 to ok 146kb/s.
                  x120 to 18MB/s i maks taka karte mozna obsluzyc w normalnym czytniku. x150 juz w czytniku nie robi roznicy.
                  
                  a jak sprawdzic ile aparat potrzebuje? bardzo latwo.
                  np. moj Fuji w serii robi 1.1kl/s, w przypadku RAW (18MB) bedzie cos kolo 17MB/s i tutaj idealnie pasuje karta ktora posiadam x120~18MB/s
                  
                  gdybym kupowal nast karte z pewnoscia nie bylo by to nic ponizej x120. a branie czegos szybszego w moim wypadku jest po prostu glupie :)

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. mój sprzęt , 247 1/07/07 15:34
                     słabszej klasy niż Twój więc i karta słabsza wystarczy :)
                     może i wezmę tego transcenda co link podałeś wyżej :)
                     1. .:. , Shneider 1/07/07 15:37
                        wez taka z dozywotnia gwarancja i najlepiej w sklepie kup, na allegro ale w sklepie.
                        
                        zalezy ile zdjec strzelasz. np ja juz nabilem ok 11000 fotek i teoretycznie powinienem sie obawiac o uszkodzenie karty, ze wzgledu na ograniczenia ilosci zapisow na flash. ale mi to rybka :)
                        padnie to wymienie na nowa.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                        1. ta wygląda też nice , 247 1/07/07 15:39
                           http://www.allegro.pl/...120_ultimate_21mb_s_.html
                           co do fotek na tym snadisku ok 4500-5000tyś, nie więcej

SM-S908

1. .:. , Shneider 1/07/07 16:32
   czekaj czekaj
   
   mialem nieprzyjemnosc bawic sie tanim czytnikiem i 4MB/s to byl absolutny maks.
   
   takze ostrzegam przed tanim badziewiem.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. hmm , kubazzz 1/07/07 16:52
      ja kupuje tylko takie, na ktorych jest napisane 52[lub cos kolo tego] in 1.
      Tam sa wyszczegolnione wtedy CF type I, type II, Extreme CF, Ultra II, Extreme III itd.
      Za jeden [Hama] przeplacilem, a teraz kupilem drugi, jakies dziwactwo za 20zl w saturnie [wiec warte pewno 5zl], ale tez sie spisuje dobrze.
      W TC sprawdzalem transfery i spokojnie i stabilnie szlo okolo 19 MB/s przy odczycie z Extreme III, wiec tyle ile powinno byc.
      A znowu jak wsadzilem Ultra II, to wyraznie mniej.
      Nie mam szybszej karty, zeby sprawdzic.
      Moze to tez kwestia CF, moze z SD by tak szybko nie odczytal. Tyle ze SD ja mam tylko jakies zwyczajne SanDisk i Kingston i z nich 2 MB/s idzie.

      SM-S908

      1. .:. , Shneider 1/07/07 18:02
         wtedy testowalem pqi x150 sd. czytnik po prostu qpa.
         
         a to ze pisze extreme III to nie musi oznaczac ze przekroczy 20MB/s

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. domyslam sie , kubazzz 1/07/07 19:08
            ze dla picu pisza to 53 in 1 i wszystkie mozliwe oznaczenia, ale jakby nie bylo dwa moje czytniki, rozne [chociaz pewno elektronika z jednej fabryki], osiagaja dobry wynik. czy z SD to nie wiem, czy ponad 20MB/s tez nie wiem, ale z drugiej strony powyzej 20MB/s to tylko chyba kilka modeli kart osiaga, jakies Extreme IV.

            SM-S908

         2. az zaciekawilo mnie , Nikita_Bennet 1/07/07 23:03
            ile ta moja extreme III wyciąga - jak nie zapomnę to jutro sprawdzę ;)

            nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

            1. .:. , Shneider 1/07/07 23:19
               od razu podaj czym odczytywales. a do testow mozesz nawet i hdtach uzyc.

               .:: Live at Trance Energy ::.

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

.:Pozdrowienia:.

1. 'rzadko' :) , Kenny 1/07/07 20:41
   666

   .:Pozdrowienia:.

1. hmm , Dabrow 2/07/07 12:06
   pomyślę...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. mialo byc pod , Nikita_Bennet 1/07/07 23:08
   A może ktoś chce SD Ultra II 2GB - mam dwie sztuki do zbycia ;-) , DJopek 1/07/07 21:26

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

2. tak, takie ma , kubazzz 2/07/07 00:21
   :))

   SM-S908

3. Dokładnie takie , DJopek 2/07/07 01:15
   Tutaj opakowania:
   http://www.jopek.org/DSC09149.JPG
   
   Jak jesteś chętny to zapraszam na priva :)