.:: Live at Trance Energy ::.

1. qrcze , bajbusek 9/07/07 11:31
   na wszystkich forach pisza, ze 6500 lepszy od 9600... tylko dlatego :)
   1. .:. , Shneider 9/07/07 11:42
      tez spotkalem sie z taka opinia.
      
      nigdy nie mialem okazji pobawic sie s6500.
      moze opinia wziela sie z tego wzgledu ze 9600 kosztuje 450zl wiecej jak 6500, nie oferujac wiele wiecej.
      
      jednak dla mnie bylo to wiecej.
      odchylany ekran lcd. dodatkowo ma 2x wiecej pikseli od 9500 i troche wieksza przekatna.
      jak go kupowalem to kosztowal 200zl wiecej od 9500 i w cale nie zaluje, lcd jest swietne.
      robie sporo fotek ze statywu i to ze jest odchylany bardzo ulatwia mi sprawe.
      dodatkowo ma znacznie wieksza matryce 1/1.6" wiec przeskalowane fotki sa swietne :-)
      
      no i karty CF. nie lubie xD za ich cene.
      
      dla tego mysle ze warto doplaci, dla samej przyjemnosci uzytkowania.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Hmm... , marsellus 9/07/07 11:50
         Większa matryca, ale i więcej MPix (9MPix vs. 6MPix). Szczerze mówiąc to oba aparaty są bardzo do siebie podobne. S6500 jest po prostu tańszą wersją uboższą o np. odchylany ekran czy gniazdo CF. Zakup karty to w końcu jednorazowy wydatek, a różnica nie jest znów jakas astronomiczna - na pewno nie taka jak różnica w cenie samych aparatów. Według mnie jeden i drugi aparat to całkiem dobry wybór z zastrzeżeniem, że fotografia w trybie auto może mocno zawieść uzytkownika, przy kiepskich warunkach oświetleniowych (aparat automatycznie przesadnie podwyższa ISO co widac na zdjęciach). Dlatego w tych aparatach tylko PASM.

         ~~~~ sapere aude ~~~~

         1. PASM ? , bajbusek 9/07/07 12:02
            no ja chcialbym go uzywac na AUTO... przede wszystkim plenery... na wakacjach itp... do domu lub na cioci imieniny to ja sobie kupie takie malo gowienko mieszczace sie w kieszonce od koszuli :) ... czy 6500 robi lepsze zdjecia od S5 IS (S3 IS) w trybie auto ?
            1. .:. , Shneider 9/07/07 12:06
               marsellus wprowadzil blad.
               
               iso mozna ustawiac do woli.
               w trybie auto masz do wyboru [auto ,80,100 ...1600]. jak ustawisz auto to bedzie sobie dobieral do woli. Ja tego nie lubie. wiec mam zawsze jakas konkretna wartosc ustawiona.
               
               w manualu jest [80,100 ... 1600] bez auto.
               
               
               jak juz pisalem na boardzie. auto w tym foto jest genialne. dziewczyna sobie chwali.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. Może tak jest... , marsellus 9/07/07 12:28
                  ...w S9600, ale w S6500 dla trybów tematycznych i trybu auto nie ma możliwości ustawienia "na sztywno" czułości. Jedyna dostepną opcją jest "Auto ISO" co własnie prowadzi do niepotrzbnego podnoszenia ISO przez aparat i w konsekwencji szum na zdjęciach - oczywiście wtedy, gdy warunki są trudniejsze. Ja i tak używam tylko priorytetów przysłony/migawki czy manuala (PASM), więc mi to nie przeszkadza.

                  ~~~~ sapere aude ~~~~

                  1. .:. , Shneider 9/07/07 12:30
                     czyli :-)
                     
                     kolejny glos w strone 9600. skoro ma duzo korzystac z auto.
                     
                     ja w zawsze korzystam z M, ASP uwazam za zbedny dodatek :b

                     .:: Live at Trance Energy ::.

         2. .:. , Shneider 9/07/07 12:03
            nigdy nie mam iso ustawionego na auto w trybie auto. zawsze jest tam 80. takze ten problem mam z glowy :-)
            
            czy zakup karty jest jednorazowy? no nie wiem. Juz przymierzam sie do 4GB. bo 1GB zapelniam w ciagu 2.5h
            
            No wlasnie 9Mpix po przeskalowaniu do nawet 6sciu daje swietne rezultaty :-) nawet na poziomie samego aparatu, przelaczam na 5Mpix, wlaczam wyostrzanie i mam zyletki.
            jak wiadomo, fuji ma smieszna matryce, z ktorej obraz zawsze jest interpolowany wiec taka zmiana ustawiec nie pogarsza jakosci zdjec.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. Jeśli jest tak... , marsellus 9/07/07 12:30
               ...że mozna ustawić tryb ISO dla automatycznych ustawień to rzeczywiście problem opisany dla S6500 nie ma miejsca w S9600. Jeszcze jeden plus dla S9600 :)

               ~~~~ sapere aude ~~~~

~~~~ sapere aude ~~~~

1. .:. , Shneider 9/07/07 11:42
   swietne fotki :-)

   .:: Live at Trance Energy ::.

2. bardzo ładne , Emios 9/07/07 15:52
   pozdrawiam

3. Dzięki... , marsellus 9/07/07 16:25
   ...bardzo.

   ~~~~ sapere aude ~~~~

4. a ja mam S3 , Godmaker 11/07/07 00:51
   Canon ma szybszy zoom i imho ladniejsze kolory, niestety tragiczny w obsłudze MF. Pod kątem szumów nie miałem okazji porównać ale w S3 przy ISO400 szumy są imho za duże

   ...:::| Think for yourself |:::...
   ...:::| Question authority |:::...

   1. Hmm... , marsellus 11/07/07 09:51
      Canon na pewno nie ma szybszego zoomu, bo Fuji ma mechaniczny na pierścieniu i masz instant zoom ;) Przejście od 28 do 300 mm zajmuje 0,5 sek.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

      1. Mechaniczny... , marsellus 11/07/07 09:52
         ...ta, wymyśliłem. No wiadomo o co chodzi.

         ~~~~ sapere aude ~~~~

      2. a TFU , Godmaker 11/07/07 22:09
         zwracam honor, cos pochrzaniłem bo ten pierscien mi sie wlasnie w Fuji podobał

         ...:::| Think for yourself |:::...
         ...:::| Question authority |:::...

:)

1. .:. , Shneider 9/07/07 13:04
   ale Canon ma ujowe auto.
   
   prawda? :-)

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. [;..;] , GesTee 9/07/07 13:28
      w starszych auto nie istnieje w nowych nic nowego nie wymyslił nikt ostatnio poza funkcja odchudzania ;]

      :)

1. [;..;] , GesTee 9/07/07 14:36
   FUJI F31 FD

   :)

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. no wlasnie to co napisales , bajbusek 9/07/07 20:20
   dyskwalifikuje S9600... ma taka sama matryca jak S6500 a wiecej mpixeli... mnie nie zalezy na mpixelach tylko na ladnych zdjeciach i zoomie optycznym - czesto sie przydaje na wakacjach... mialem canona z zoomem opt 4x i to byla tragedia.
   
   Pomyslalem wiec o wiekszym zoomie i stad te wywody... S6500 mi sie podoba, odstrasza mnie brak stabilizacji - przy zoomie x10 to lekka przesada... zadne zdjecie bez statywu nie wyjdzie a ja nie mam zamiaru przygotowywac sceny przez 20 minut... to ma byc PSTRYK i juz... tak wiec chyba zostane przy Canonie... fuji jest dla zapalencow a nie dla amatorow - tak przynajmniej wywnioskowalem z postow powyzej - ja nie chce wiedziec co to balans bieli tak jak wiekszosc z Was nie chce wiedziec co to indexowanie tabel czy reorganizacja bazy przy zakladaniu rachunkow w banku...
   1. bedziesz tak myslal i w koncu zwariujesz , Meteor 9/07/07 20:26
      ja mailem podobny problem wybieralem miedzy Sony H5 i dwoma panasonicami, w koncu wybralem soniaka i ciesze sie robieniem ladnych zdjec. W dodatku ciesze sie, ze nie wydalem na to nie wiadomo ile.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

   2. Jeżeli uważasz... , marsellus 9/07/07 21:17
      ...że nie wyjdzie Ci żadne zdjęcie bez statywu na 300-milimetrowym Fuji bez stabilizacji, to wybacz, ale na 432-milimetrowym Canonie ze stabilizacją też Ci nie wyjdzie. Co prawdę mówiąc mogę potwierdzić, bo bez stabilnego oparcia zdjęcia przy takiej ogniskowej i w warunkach innych niż idealne jak nic będą poruszone (mniej lub bardziej). Tak czy inaczej jeśli chcesz używać długich ogniskowych nastaw się na zakup statywu (nieważne, który aparat wybierzesz).
      
      Nie ufaj tak bardzo specyfikacji. Przede wszystkim obejrzyj zdjęcia z wszystkich branych pod uwagę aparatów i wybierz ten, z którego odpowiadają Ci najbardziej. Koniec końców to zawsze jest najważniejsze. Przede wszystkim szukaj dobrej matrycy, to ona odpowiada najbardziej za jakość zdjęcia. Jakość obiektywów w kompaktach o zbliżonych cenach jest porównywalna.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

      1. .:. , Shneider 9/07/07 23:10
         :-)
         
         dokladnie
         
         A do mnie dzisiaj przyjechal nowiusi statyw velbom cx-460 mini.
         
         jestem bardzo szczesliwy, bo statyw cudo :-)

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. [;..;] , GesTee 10/07/07 08:33
            velboM ;-)

            :)

            1. .:. , Shneider 10/07/07 08:58
               nosz qzwa :-)
               
               co pisze velboN to wciskam M. bleee :-)

               .:: Live at Trance Energy ::.

2. S9600 , RADMAN 9/07/07 21:41
   ma troche wieksza matryce niz S6500, ale faktycznie liczba megapiskli niepotrzebnie tak duza zrobili. No, ale chociaz jest z czego kadrowac :D Obrotowy ekranik potrafi sie przydac, wiem to bo Canon S1 tez taki ma. S9600 ma tez lepszy wizjer.
   Moge potwierdzic, ze robienie z reki z zoomem x10 nawet ze stabilizacja czesto za rewelacyjnie nie wychodzi. Chcialbym zobaczyc test gdzie porownywanoby ISO S9600 czy S6500 z Canonem S5 IS.

3. Jeśli R1 to kompakt, , Mute 9/07/07 23:36
   to BMW 7 jest co najwyżej autem miejskim.
   1. Wszystko zalezy , RADMAN 11/07/07 19:01
      od podzialu. Jak dzielimy aparaty na kompakty i lustrzanki. To jest to ten pierwszy. Rozbudowany, ale kompakt. Chodzilo mi ogolnie o konstrukcje w ktorych obiektyw jest niewymienialny.
      1. To się , Mute 12/07/07 01:42
         hybryda nazywa. Kompakt to kompakt - aparat kieszonkowy.
         Od R1 to można garba dostać.

I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit

1. Widze ze krtos sie przylaczyl , dida 9/07/07 23:15
   do moich rozterek... Sledze temat jakby co.
   
   PS. czemu nimnul sie nei wypowiada na tematy fotograficzne czyzbuy juz go nie interesowaly ;)

2. Fuji potrafi i lubi przyszumieć, w każdym razie mój s5500 , McIsland 9/07/07 23:27
   juz prawie dwu i pół letni, dlatego trzeba ISO oszczędnie uzywać, jak nie trzeba, bardzo często robię na 64, ale i tak bym go na nic innego nie zamienił, zdjęcia robi ładne, jest bardzo energooszczędny, i diablo wytrzymały

   GTD ...

   1. Ale Ty masz inne priorytety. , marsellus 9/07/07 23:34
      Używasz aparatu do dziabania polana na ognisko i otwierania piva. To się nie liczy.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

   2. ehh , LooKAS 9/07/07 23:47
      nie wiem, chyba zostane przy swoim F50 nikona z sigma 28-105. Skanowanie klisz zaczyna mnie irytowac, to jakosc jest podobna jak w tym Fuji, choc skaner to zabawka (epson photo 3490)

      I wanna suck, I wanna lick
      I wanna cry and I wanna spit

      1. LooKAS a czym te klisze skanujesz i jak Cię tak irytuje , McIsland 10/07/07 01:17
         to moooożeee siedooogaaaadamyyyyy .......... :D

         GTD ...

         1. czas , LooKAS 10/07/07 09:11
            skaner daje rade, ale irytuje mnie czas jaki trzeba poswiecic. Myslalem wlasnie, ze kupie tego Fuji, a F50 + epson sprzedam. Ile mozna dostac za taki aparat i skaner? 300 + 150? Skaner ma rok, ale ostatnie pol roku lezy w szafie :) Fuji wyjdzie mnie 650+40+90 *aparat, karta pamieci, ladowarka +4 akku. Chyba ze doplacic do czegos lepszego, dobrze jak bedzie mial manual ale auto tez musi byc ok, bo nie tylko ja nim bede robil zdjecia.
            Aha, jezeli jestes zainteresowany probka skanow, to dopiero sroda/czwartek bede w stanie cos wrzucic na www. Zdjecia pochowane sa na plytach, a laptop na ktorym pracuje nie ma napedu :P

            I wanna suck, I wanna lick
            I wanna cry and I wanna spit

      2. Aż blać nie doczytałem , McIsland 10/07/07 01:19
         ale co tak irytuje ?? (zmaczy Epsona nie brać ?? )

         GTD ...

GTD ...

1. aj blać pod looKAS'em miało być , McIsland 10/07/07 17:43
   123

   GTD ...