Który dysk 250GB lepszy? Seagate czy WD?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ThY 20:58 » bajbusek 20:56 » Fasola 20:54 » wrrr 20:53 » Wedrowiec 20:50 » @GUTEK@ 20:50 » XepeR 20:47 » Jumper 20:45 » Arlathan 20:45 » Kenny 20:43 » rainy 20:43 » Paweł27 20:42 » Master/Pe 20:34 » cVas 20:28 » selves 20:26 » Sociu 20:19 » GLI 20:16 » Hitman 20:16 » jenot 20:16 » rooter666 20:12 Dzisiaj przeczytano 41112 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Który dysk 250GB lepszy? Seagate czy WD? , blazejm 19/07/07 20:55
Mam do wyboru jeden z tych dysków:
Seagate Barracuda 7200.10 oraz Western Digital WD2500KS. Oba mają bufor 16mb, SATA2, zastanawiam się który z nich lepszy, szybszy ewentualnie bardziej sprawny i wytrzymały. Seagate ma jeszcze co prawda NCQ, jednak moje MOBO nie obsługuje NCQ więc na razie nie jest to dla mnie kluczowa kwestia:)

wytrzymałość = dyski RE , Artaa 19/07/07 21:05
sea 5 lat gwarancji
wd chyba 3 lata gw
1. Bzdura. , Mute 19/07/07 21:05
  RE to wytwór marketoidów.
  1. uważasz że WD i Sea kłamią , Artaa 19/07/07 21:10
    ;-)
    już by ich żywcem zjedli prawnicy w USA ;-)
    
    http://www.wdc.com/...ex.asp?cat=2&language=en
    1. Kłamią? , Mute 19/07/07 21:29
      Nie kłamią. Poprostu niezawodność RE niczym się nie różni od pozostałych, produkowanych przez WD, dysków.
Ja stawiam na... , petergreen 19/07/07 21:05
Seagate!

PS: Ostatnio pojawiły się modele Seagate z jednym talerzem 250GB. Warto się tym zainteresować.
masz tu , Artaa 19/07/07 21:08
i sea i wd w dyskach RE mają 5 lat gw

http://www.wdc.com/...ex.asp?cat=2&language=en
a tu masz Sea , Artaa 19/07/07 21:12
http://www.seagate.com/...ts/servers/barracuda_es/
hmmm nie jest mi potrzebna edycja Raid, dysk nie chodzi 24/7 więc nie chcę dopłacać...... , blazejm 19/07/07 21:19
123456
1. ;-)) taak , w ciągu ostatnich 3 dni miałem na serwisie dwa zwykłe dyski WD i 1 Sea , Artaa 19/07/07 21:26
  ich klienci też kiedyś żałowali 20 zł ;-)
  
  wszystkie pady totalne
  ścieżka zero , bady takie że się programy naprawcze buntowały
  1. mam w domu 9- i 5- letniego Seagate, oraz 3 letniego WD........ , blazejm 19/07/07 21:41
    Wszystkie chodzą jak żyleta, bez żadnych Badów i kłopotów:)
    1. ja też i co z tego? , Artaa 19/07/07 21:45
      stare dyski były naprawdę niezłe, nie miały tak wyżyłowanych parametrów, nowe są już bardziej delikatne i dlatego warto brać te z 5 letnia gw i przynajmniej z "producencką" pewnością kupna trwalszej linii produktowej
      1. hmmm no w sumie masz trochę racji, chociaż wiele po prostu zalezy od tego... , blazejm 19/07/07 21:47
        na jaki egzemplarz się trafi....
        zgoda oraz od tego jak się go traktuje , Artaa 19/07/07 21:54
        jeden z tych ostatnich klientów ;-)
        (akurat ten miał najwięcej szczęścia;-) robił zgodnie z poleceniami idiotki z Banku resety przez pół dnia aby mu konto bankowe zaczęło działać , wynik oczywisty ....
        uuuu....aż mnie zabolało:/ biedny sprzęcik....... , blazejm 19/07/07 21:56
        u mnie w domu obydwa komputery mają odłączony Reset od pł.gł. i nawet jak kogoś skusi to nie może resetować:P Domownicy już się nauczyli żeby wyłączyć zasilanie i odczekać kilkanaście sekund:)
Z tych dwóch , ligand17 19/07/07 22:39
to Seagate - grzeje się tak samo, ale jest cichszy. Ja jednak zastanowiłbym się porządnie za Samsungiem.
A może nowa seria Caviara - WD Caviar AV ? , Majster 19/07/07 23:20
Frazpl.pl News:

http://www.frazpc.pl/news/18490-Western_Digital_AV

Komputronik:

http://www.komputronik.pl/...eo_/katalog,kat,6071/
"Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.
SEAGATE!!!!! , PaszkfiL 19/07/07 23:42
a dlaczego ? bo ma 5 lat gwary i NIGDY nie dostałem odmowy od producenta choćby nie wiem jak dysk był uszkodzony
o([-_-])o ..::Love::BaSS::..
1. a w zamian , mintaj 20/07/07 12:47
  przysylaja nowki czy uzywki/refurbished?
  AMD: Do less in more time
ja 2 dni temu wlozylem , maciell 20/07/07 13:51
Seagate 250 GB ES 16 MB SATA 2. Wczesniej mialem WD 160 MB SATA - 8 MB. I powiem szczerze ten dysk to porazka. Jest masakrycznie glosny w porownaniu do WD. Zwlaszcza przy pracy przy malych plikach slychac ten upierdliwy terkot. Myslalem, ze odnotuje jakis wzrost predkosci przy pracy na duzych plikach. Jest ale jak dla mnie pomijalny, chyba tylko programy do pomiaru transferu odnotuja bo przy normalnym uzytkowaniu specjalnego speedu nie zauwazylem. Kupilem ten dysk wczesniej czytajac testy fachowcow. Dysk przy wylaczaniu kompa bardzo glosno parkuje glowice, taki zajebiscie charakterystyczny brzedek. Cholernie sie tez grzeje, musialem dac na niego nadmuch 80x80 wiatraka bo po 20 minutowej pracy nie mozna bylo go dotknac. Podsumowujac: ODRADZAM . Mocno zastanawiam sie nad powrotem do WD. Byl szybki, cichy, malo sie grzal.
Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...
1. no to , mintaj 20/07/07 14:03
  pieknie - dobrze, ze nie wzialem seagate'a - nie wiem, co by bylo teraz w te upaly.
  
  trzeba bylo brac szajsunga t166 lub wd aajs/aaks (nie wiem, jak obecne hitachi sie sprawuja, bo malo kto je ma)
  
  ps gdzie go wyprodukowano?
  AMD: Do less in more time
2. He? , ligand17 20/07/07 14:24
  Może trafił Ci się walnięty egzemplarz. Spróbuj go zareklamować. Mnie się kiedyś trafił taki WD - głośny i strasznie wolny. Dostałem nowy.