Szybki zakup. Brać Olympus E-500 ?? Dobry w porównaniu do 400D D70

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dexter 13:50 » gigamiki 13:49 » Menah 13:46 » ham_solo 13:45 » biEski 13:43 » Dhoine 13:41 » DYD 13:41 » PaKu 13:38 » ulan 13:37 » Liu CAs 13:36 » JE Jacaw 13:34 » pawcio 13:29 » tuptun 13:29 » Magnus 13:28 » Kenny 13:26 » kemilk 13:26 » Qjanusz 13:19 » rkowalcz 13:03 » R_I_P_ 12:44 » rho 12:42 Dzisiaj przeczytano 41148 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Szybki zakup. Brać Olympus E-500 ?? Dobry w porównaniu do 400D D70 , Carmamir 27/07/07 00:19
SZybkie pytanko, opłaca się kupować olympus e-500 + ZUIKO DIGITAL 40-150mm (80-300mm) f3.5-4.5 + ZUIKO DIGITAL 14-45mm (28-90mm) f3.5-5.6 ??

Jak wypada w porównaniu do 400D lub D70 ?? Chciałbym na dłuższy czas kupić aparat... Focić chce wszystko od dziewczyny po chmurki, krajobrazy, makra, noce, niebo itp.

No to się wkopałem...

powinno ci wystarczyc , zorg 27/07/07 00:22
http://www.dpreview.com/.../olympuse500/page26.asp
salsa merenqe bachata
to lepiej brać 400D ?? W podobnej cenie... , Carmamir 27/07/07 00:33
....
No to się wkopałem...
ja mysle omijaj szerokim lukiem , Thadeus 27/07/07 08:20
lepszy zestaw to P k100 z podowjnym kitem oba zskla znacznie lepsze - obraz na matwów ce nie wyglada jak w moim starym Fuji s5500 . pozatym masz wiecwwj puntkro waf i stabiizacje obrazu - ach jest jeszcze nowy pentax k100 super z dodana obluga obiektywow z silnikami oraz czeszczeniem matrycy. Do tego za 150 kupisz piekna 50 .i do piorteru bedzie miodek akurat.

QWogole to po co kiedys sprzedales d70?
...
1. aha k100 super na wrzsien zapowiadany , Thadeus 27/07/07 08:23
  a dodatkkwo masz potwierdzenie ostrosci i pelna funlkcjonalnos z manualami w kazdym pentaxie
  ...
  1. potwierdzenie ostrości , Dabrow 27/07/07 09:54
    to mają wszystkie pentaksy z wszystkimi szkłami m42 (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
Pentaxa K100D zakupiłem dziś :) , Carmamir 28/07/07 00:02
czyszczenie matrycy przecież jest w nim ?
No to się wkopałem...
1. jutro przeprowadzka więc pewnie , Carmamir 28/07/07 00:06
  za ok. tydzień mały teścik :D
  No to się wkopałem...
2. nie , Dabrow 28/07/07 20:25
  ma.
  Nowy K100D super (tradycyjnie pentax poprawione modele nazywa dodatkiem super - vide świetny manualny staruszek ME super) będzie miał, ale kasetka nie. Tylko podniesienie lustra i odsłonięcie matrycy do czyszczenia.
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
3. a poza tym , Dabrow 28/07/07 20:26
  witam w klubie - kuchnia cieszy że ludzie zaczynają z pentaksem ponownie się lubić (-;
  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
  !Tu się nic nie zmienia!
  ------dabrow.com------
  1. hmm , akustyk 28/07/07 21:30
    znaczy sie, Samsungiem, chciales powiedziec :)
    
    Canon pany!!!
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. znaczy się jesteś nie na czasie , Dabrow 4/08/07 23:32
      Hoya (-;
      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------
      1. hmm , akustyk 5/08/07 13:01
        znaczy sie, ja wiem ze Hoya, ale w kategoriach fotograficznego obciachu, to jednak Samsung zdecydowanie wygrywa. nizej jest tylko HP, Benq i Sony :-D
        http://akustyk.magma-net.pl
        a toś pojechał , Dabrow 5/08/07 23:45
        z tym Sony - pięknie pięknie - koledzy minolciarze się pociachają - z nostalgii za minoltą - szkoda mi tej marki niemożębnie bo była imho wielce niedocenioną.... A z szajsungiem - parę osób ma puszki szajsunga i szkła pentaksa pakuje w to i są zadowoleni... Może nie było tak źle... (-;
        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------
        nooo , JaroMi 7/08/07 09:55
        ...chyba się potnę...
        :D
        w tym cała bida, ze go nie za bardzo
        widać...
  2. Pentek , JaroMi 30/07/07 22:18
    zawsze był lubiany :-)
    w tym cała bida, ze go nie za bardzo
    widać...
hmm , akustyk 28/07/07 21:41
tak jak inni pisza: brac K100D. bardzo fajna pucha, fantastyczny celownik i system ktory jest i sensowny i nawet mozna cos do niego dokupic (a wrecz jest szansa ze bedzie mial AF z prawdziwego zdarzenia :) )

z pozostalej stawki...

E500 jest bardzo fajnym korpusem i w tej cenie zestaw 2 obiektywow to swietne rozwiazanie. tez warto pomyslec.

400D jest fajny ficzerowo i ma fantastyczna matryce. ale wykonanie i ergonomia korpusu jest na poziomie... entry level Canon. synonimiczna z tandetnym syfem

D70s ma fajna puszke, ale konstrukcyjnie jest tak se. poza tym ma beznadziejna dziurke od klucza w roli celownika i jest dosc awaryjny (a przynajmniej duzo sie slyszy o padakach tego modelu)

pytanie w sumie o to ile jest do wydania.
http://akustyk.magma-net.pl
ktore szklo warto kupic z k100d? , Tummi 28/07/07 23:32
do wyboru sa:
-sigma 18-200,
-oryginalne szklo 18-55,
-oryginalne szkla 18-55 + 50-200

A moze samo body +cos zupelnie z innej beczki?
Cena - bez szalenstw. Po prostu jesli jest cos lepszego niz kit, w cenie zblizonej do kita, to wole to 'cos' :)

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. hmm , akustyk 29/07/07 00:17
  Tamron 18-200 jesli nie planujesz robic zdjec architektury szerokim katem
  
  kitowe 18-55, z calym szacunkiem dla sympatykow firmy Pentax, nie jest "zupelnie znosnym" sloikiem, ani lepszym od ekwiwalentow Canona czy Nikona. no chyba, ze o etykietke na obudowie chodzi :)
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. hmm , akustyk 29/07/07 00:21
    jesli tamron nie wchodzi pod uwage, to sigma 18-200 tez da rade. cud optyki to to nie jest, ale da sie robic zdjecia.
    
    z drugiej strony - za te pieniadze kupilbym tamrona 17-50 a potem dozbieral sobie na tamrona 55-200. nie ze wzgledu na jakis fanatyzm firmowy, ale akurat 17-50/2.8 jest swietnym szkielkiem, a jako tania (400zl) zapchaj-dziura do dluzszych ogniskowych 55-200 jest akurat. tez nie nazwalbym tego 55-200 "zupelnie znosnym" sloikiem ale zakres dostepnych ogniskowych na pewno przedluzy :)
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. omg , Tummi 29/07/07 14:20
      Tamron 17-50 kosztuje ~1400 zeta :O
      Kitowe szklo 18-55 to okolo 350zl. Roznica sp000ra... chyba za duza jak na kogos, kto nie zarabia bezposrednio na wykonywanych fotach :)
      
      Ten Tamron 55-200 to ciekawa sprawa - dzieki za info, na pewno przyjrze mu sie blizej :D
      
      Chyba poczekam na premiere 'super'... znowu czekanie, znowu cos lepszego sie pojawi na horyzoncie, ehhh :))))
      
      T.
      www.skocz.pl/uptime :D
      1. hmm , akustyk 29/07/07 19:45
        no ale te 1400zl to zdaje sie nie jest wiele wiecej niz cena sigmy/tamrona 18-200?
        
        co do tamrona 55-200 - mam to. mozna zrobic tym zdjecia, chociaz do miana obiektywu to temu daleko
        http://akustyk.magma-net.pl
        akurat ta sigma byla w pewnym cenowo korzystnym komplecie z k100d :) , Tummi 29/07/07 21:19
        Dlatego ja wymienilem :)
        
        Roznica w cenie pomiedzy golym body, a kitem z 18-55 to ~350zl + w/w tamron 55-200 (~300zl) i wychodzi taniej niz body + sigma/tamron 18-200. Chyba na tym pierwszy etap zakupow zostanie zakonczony :)
        
        T.
        www.skocz.pl/uptime :D
        hmm , akustyk 29/07/07 21:23
        no to jak tak, to bralbym ta sigme. wbrew pozorom, nie jest to wiele gorsze optycznie w tym zakresie co kit, a dodatkowe milimetry droga nie chodza ;)
        http://akustyk.magma-net.pl
  2. Bartuś , Dabrow 29/07/07 19:41
    (-;
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------