|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
HD + TV LCD - parę pytań... , Dexter 31/07/07 07:36
W zasadzie pytania będą "w okolicach" DVD i TV LCD...
1. Dlaczego stosunki boków monitorów LCD (pomijając panoramy) są różne w zależności od rozmiarów (17' - 1280:1024=1,25, 20" - 1600:1200=1,33)?
2. Dlaczego stosunek boków w komputerowych matrycach panoramicznych wynosi 14,4x9 a nie 16x9 jak w TV LCD?
3. Dlaczego telewizory LCD najczęściej są w rozdziałce 1366x768? Dlaczego tej rozdziałki nie ma tutaj: http://pl.wikipedia.org/...ika:Video_Standards.svg
4. Czy obecnie nadawane "hd" w n albo cyfrze to nie jest 1280 x 720? To jak to sie ma do TV LCD?
5. Ktos ma np. n-ke i TV właśnie 1366x768? Jak to jaościowo wygląda?Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - Ad1 , exmac 31/07/07 08:15
Standardowy stosunek wymiarów monitora VGA to 4:3 (przy długości 1280 pixeli szerokość powinna wynosić 960 - wiele gier "chodzi" w tym trybie a w 1280x1024 już nie chce).
Były kiedyś takie karty graficzne o nazwie IBM 8514 - niezgodne ze standardem VGA - jednym z obsługiwanych trybów był 1280x1024. Producenci monitorów umożliwiali pracę w tym trybie, aby poszerzyć ilość potencjalnych klientów. Wkrótce pojawiły sie karty SVGA, które obsługiwały emulację IBM 8514 lub rozdzielczość 1280x1024 nawet bez emulacji i tak stał się ten tryb standardem.
W przypadku analogowych monitorów CRT ilość linii miała mniejsze znaczenie - były po prostu "gęściej upakowane" co miało negatywny wpływ na jakość obrazu. W przypadku monitorów LCD wymiar pixela jest stały, więc musiała się zwiększyć szerokość matrycy, stąd stosunek 5:4. - A jak jest z plazmami? , swap 31/07/07 12:24
W LCDTV rozdziałka 1366x768 niewiele odbiega od proporcji 16:9 ale rozdziałka w niektórych plazmach (1024x768) nijak odpowiada 16:9. Czyżby piksele w plazmach nie były kwadratowe?
A poza tym dlaczego w TV nie robią matryc idealnie odpowiadających 16:9? - rozdziałka 1366x768 wzięła się stąd , digiter 31/07/07 13:07
że w zamierzeniach ekran LCD miał być telewizorem i monitorem komputerowym czyli 2w1. Ponieważ wiekszość stron przynajmiej do niedawna była robiona dla 1024x768 i prawie każda gra chodzi w 1024x768 więc poszerzono ekran do 16/9 czyli 1366x768. Chodzi o to że w pionie liczba pikseli się zgadza a po bokach miałbyś czarne pasy. Ten pomysł generalnie się nie przyjął, ale kto mógł to przewidzieć 5 lat temu. Te ekrany sprzedają dalej, bo fabryki i zainwestowane mld $ muszą się zwrócić. nTV nadaje tylko w 1920x1080 a cyfra+ po testach z 720p też zaczęła w 1920x1080 wiec 1080i będzie w Polsce standardem. Generalnie każdy ekran LCD odtworzy dobrze tylko w rozdzielczości natywnej dlatego odradzam LCD 1366x768. Coraz więcej plazm ma 1366x768 - mniejsze rozdzielczości są stosowane tylko z powodów oszczędności- takie HD dla ubogich podobnie jak LCD 1366x768. Plazmy 1920x1080 też są robione, ale kosztują powyżej 10 tys. zł. Wniosek: tylko ekrany 1920x1080 mają sens, ale niestety sporo kosztują.Piszcie do mnie per ty z małej litery - Chyba bredisz... , Dexter 31/07/07 14:00
"Te ekrany sprzedają dalej, bo fabryki i zainwestowane mld $ muszą się zwrócić"
W co inwestują? W linię do produkcji tylko 1366x768???Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - raczej , Meteor 31/07/07 15:43
w badania i rozwoj nad ekrnami o takiej maksymalnej rozdzielczosci. I chba tylko na rozwijajacych sie rynkach, gdzie malo kogo stac na TV za wiecej niz 3000 zl.
Ostatnio widzialem LCD BenQ fullHD za 4200... za rok pewnie niektore modele zejda ponizej 3000...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
