[FUN] No nie ma bata, to nie może nie być ściema.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 08:53 » Conan Bar 08:48 » Kelso1 08:46 » cVas 08:43 » rookie 08:37 » Syzyf 08:14 » Lucullus 08:05 » Irix 08:03 » KHot 08:02 » DJopek 07:58 » abes99 07:16 » PeKa 06:37 » mo2 06:31 » Kenny 06:24 » PCCPU 06:11 » piszczyk 05:00 Dzisiaj przeczytano 25250 postów, wczoraj 82584 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[FUN] No nie ma bata, to nie może nie być ściema. , Dexter 17/08/07 11:39
http://ratunku-co-robic.blogspot.com/...-cian.html

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

i tak , celt 17/08/07 11:49
to się kręci - ostatnio był artykuł na onecie o gościu o nicku czuly_wojtek, i ankieta kto bardziej popularny jasio_smietana, czuly_wojtek, matka_kurka, j23 ;) czy ktoś inny. Szczerze mnie to denerwuje, że tacy ludzie nie są filtrowani (chodzi mi onet/wp). Co ciekawe to zjawisko jest od kilku lat i kiedyś tego nie było. Ale ile ludzi miało dostęp do internetu powiedzmy w 1996 a ile ma teraz? Skoro jest tyle ludzi - to najprościej zaistnieć pisząc coś kontrowersyjnego. Mondre i pżemyślane wypowiedzie siem nie spżedajom ;)
Everything should be made as simple as
possible, but no simpler
1. fakt , siaraps 17/08/07 13:52
  to co dzieje się na forum onetu przechodzi ludzkie pojęcie. Dodatkowo gloryfikuje się idiotów typu czuły_wojtek co spowoduje falę narodzin kolejnych imbecyli chcących na chwilę zabłysnąć swoją ćwierćinteligencją. No ale z drugiej strony może mamy właśnie takie społeczeństwo i stąd nie ma co się później dziwić że jest jak JEST!
  "dziś to, co wczoraj trwałym było
  jutro istnieć przestaje"
  dj boom
  1. kiedyś , celt 17/08/07 14:13
    napisałem żeby wywalili takiego wątek z takim gościem - otrzymałem odpowiedź w stylu: "wypowiedź nie narusza regulaminu... itd". Na wp jest to samo, teraz jak już wchodzę na jakąś stronę ogólną to interia.
    Wracając do tematu, często się zdarzało, że coś odpowiadałem (kulturalnie) takiemu trolowi - ale wypowiedzi te były w większości wypadków moderowane - pytam się dlaczego? To jest walka z wiatrakami. Skro im zależy na debilnym poziomie wypowiedzi internautów to co można z tym zrobić? Wystarczyła by prosta rzecz która już ludzi trochę hamuję - obowiązkowa rejestracja na stronie. No ale czy wtedy ten 'wspaniały' onet/wp miały by taką oglądalność?
    Kiedyś się zastanawiałem po co takie głupie komentarze z masami błędów, prowokacjami itd. - przeraża mnie ale jedyna antidotum to ignorowanie takich stron.
    Everything should be made as simple as
    possible, but no simpler
  2. odp , JanoszW 17/08/07 14:13
    http://www.joemonster.org/...ernetowego-Kretynizmu
    1. tam , celt 17/08/07 14:17
      też jest trol - Dariusz44 - i też z tym nic nie "robiom" ;)
      Everything should be made as simple as
      possible, but no simpler
2. chmm ale o czym wy mowicie?? , XiSiO 17/08/07 19:36
  przeciez te osoby o ktorych piszecie to sa pracownicy onetu, ktorzy siedza i pisza bzdurne komentarze by zwiekszyc ruch.
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. też już , celt 17/08/07 21:17
    gdzieś o tym słyszałem. Szkoda gadać, jeżeli sięgają do tako dennego sposobu zwiększenia oglądalności.
    Everything should be made as simple as
    possible, but no simpler
    1. byl o tym artykuł w necie , XiSiO 17/08/07 21:31
      swoja droga taki jasiu smietana potrafi kilkaset tysiecy odslon dziennie zrobic..
      
      http://nonsensopedia.wikia.com/...iu_%C5%9Amietana
      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO