|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Kiedy nakaz instalacji kamery IP we własnym domu ? , digiter 29/08/07 23:05 Były próby wsadzenia do więzienia twórcy PGP, były drukarki laserowe które zostawiały kilka pikseli informujące o nr seryjnym drukarki, był skype wysyłający dane o użytkowniku programu a teraz będzie inwigilacja jawna http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7271
USA zbliża się do ZSRRPiszcie do mnie per ty z małej litery - Paranoja. , Mms 29/08/07 23:08
:((Pozdrawiam - hmm , bartek_mi 29/08/07 23:13
"Scott McCausland został skazany na 5 miesięcy więzienia i 5 miesięcy aresztu domowego za udostępnienie w Internecie filmu Star Wars: Episode III przed premierą. Jest to jednak dla niego mniej nieprzyjemna część kary."
no tak - za ubuntu by pewnie reke oddal :))
a w temacie - monitoring jest kara za przestepstwo - co ma do tego sianie paniki o inwigilacji???
jedyne czego sie tu mozna doczepic, ze go zmuszaja do kupna windy. i tyle.dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - czy karą za przestępstwo może być , digiter 29/08/07 23:23
pozbawienie kogoś prywatności ? Czy karą za pobicie żony może być nakaz zamontowania w domu kamery IP ? Czy karą za przejście na czerwonym może być nakaz umieszczenia w okularach kamery żeby sprawdzić czy aby napewno teraz przechodzisz tylko na zielonym ?Piszcie do mnie per ty z małej litery - hmm , bartek_mi 29/08/07 23:45
czy wiezienie to nie jest kara pozbawienia prywatnosci? rozumiem, ze jestes przeciwdzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - wiezienie to kara pozbawienia prywatnosci ? , digiter 30/08/07 00:00
chyba w USA jak widać na przykładzie, ale nie w europie. Więzień nie traci swoich praw obywatelskich i tym samym prawa do prywatności. Art 8.1 i 8.2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Zresztą w USA nawet wolny człowiek może stacić prawo do prywatności- pamiętam jak jeszcze niedawno amerykanie wypierali się istnienia eschelona.Piszcie do mnie per ty z małej litery - hmm , bartek_mi 30/08/07 00:51
no jasne. 4 chlopa w celi 2x2 metry - prywatnosc jak cholera.
kurator, u ktorego trzeba sie zjawiac co jakis czas to tez ograniczenie prywatnosci.
nie mowiac juz o obrozy.dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
- w USA to nie dziwne , Soulburner 30/08/07 16:25
niedawno pisałem o tym w innym temacie - ostatnio wprowadzone ustawy przewidują podsłuchiwanie rozmów telefonicznych i transmisji danych bez konieczności posiadania nakazu sądowego. Mogą więc słuchać każdego i mieć ubaw po pachy, a niech ktoś jeszcze odwiedza stronki o teriach spiskowych, to zaraz trafi na jakąś czarną listę i go na pokład samolotu nie wpuszą ;)
Ostatnio jeśli w jakikolwiek sposób ktoś staje się podejrzanym (np. z powodu częstego odwoływania się do konstytucji - ciekawe, nie?), prawo przewiduje możliwość przejęcia mienia i nieokreślonego czasowo aresztowania. Żadne z tego typu spraw nie mogą być podstawą do pozwu sądowego - sądy nie mogą podważać takich decyzji ani domagać się odtajnienia dokumentów dotyczących danej sprawy.
Hameryka jest wprost fantastyczna ;)You must gather your party before
venturing forth. |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|