Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. hear, hear , Seadog 17/09/07 10:31
   czyli 100% zgody. RAMu masa koniecznie, jeśli XP to 1GB już mało, żona przetestowała. Poza tym niech przeznaczy te min. 400 zł na tableta, np. Wacom Graphire, bo myszka do CADa może i wystarczy, ale cokolwiek w Photoshopie tym zrobić, to się zachlastać można (tzn. da się, ale precyzja = duże zbliżenia, i nie można wykorzystać talentu rysunkowego i wyrobionej kreski).

   http://nadobranoc.weebly.com/
   
   http://ciii.blogspot.com/

2. dokładnie i nie inaczej , Dabrow 17/09/07 12:05
   procki współczesne do pracy (renderingu nie omawiamy bo tu kwestia prosta - im mocniejszy proc tym lepiej) stykają spoko, RAMu ile Bozia da, matryca ile Bozia da pixeli (i wcale do AutoCADa nie potrzeba Bóg wie jakich PVA/SIPS itp - zwykłe TN stykaja jak ta lala - ważny rozmiar) - mi na 2 lcd: 19" z podpiętym drugim 15" narzedziowym trochę jeszcze mało ((-: i wygodne manipulatory, a do PS jak pisze Morskipies miło mieć tablet....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

3. z mitologii i podań starożytnych , Micky 18/09/07 00:25
   a tak wogóle - to mówisz chyba o 2D bo przy renderingu 3D w trybie aktywnym - symulacja wnętrz wraz z poruszaniem się po pokojach - to ten lapik to chyba się zapłacze nad swoim losem.
   1. aktywnego renderingu 3D , j23 18/09/07 10:37
      nie stosuje się prawie nigdy w praktyce architektonicznej-to gadżet dobry do reklam. W dodatku i tak w takim przypadku grafika jest uproszczona (żaden tam oczywiście raytracingi w czasie rzeczywistym itp.) i nawet zintegrowane grafy jak gm915 czy gm950 sobie z tym radzą. Do bardziej wymagających renderingów na wizualizacje (99.9% statyczne, na wydruki, bo klienci w 99.9% wolą oglądać wydruk na papierze foto, a nie prezentację, nawet animowaną, na ekranie kompa), zamiast bardziej wypasionego kompa, w 90% lepiej jest pomyśleć nad uproszczeniem sceny (typu pozostawienie tylko widocznych ścian, "płaskie" drzewa i inne ozdobniki itp.)-myślenie sprawdza się lepiej niż płacenie za kilka razy szybszego procka.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

1. Mialo byc pod j23 , pachura 17/09/07 10:30
   j.w.
   1. ale pitolisz :) z tym quadro , elliot_pl 17/09/07 11:12
      viewporty co najwyzej beda szybciej sie rysowac i tyle. Jak ktos nie umie sobie sceny zoptymalizowac to trudno ;) Na wypasionym sprzecie kazda pipa potrafi pracowac. Inna sprawa, ze quadro z dolnej polki to mozna sobie wsadzic :] No i 3d studio juz powoli zaczyna na dobre korzystac z Direct3D. Reszte dopowiedz sobie sam ;)

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. ciiicho , Dabrow 17/09/07 11:21
         co się wymONdrzasz - przecież to grafika renderuje obrazki (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

      2. 'Na wypasionym sprzecie kazda pipa potrafi pracowac' , pittek 17/09/07 11:26
         to co ? to zle?
         1. nie zrozumiales sensu tego zdania :) , elliot_pl 17/09/07 11:51
            chodzi mi o to, ze stwierdzenie "a teraz ludzie bez Quadro nie chca 3D Studio odpalac" jest bez sensu jak lokata. A prosta optymalizacja potrafi dac lepsze efekty niz upgrade sprzetu za grube pieniadze. Tyle ze takiego wypasionego sprzetu to sie nie widuje na codzien. A majac jakas maszynke mid-end (jakis dual quad-core + 4 GB RAM) mozna na prawde sprawnie dzialac, a nie tylko narzekac ze sprzet za slaby i "ja bez quadro nie siadam".

            momtoronomyotypaldollyochagi...

            1. co to za prosta optymalizacja , komisarz 17/09/07 14:03
               ciekawe co za cudowne przepisy posiadasz. Pewnie standardy typu niewiele dajacy defrag czy usuniecie programow i uslug w tle. Takie cos dawalo pryzrost wydajnosci w czasach p100 a nie obecnie, gdy ten caly badziew zajmuje jakis 1-2% mocy procesora.

               Komisarz Ryba

               1. widze ze nie masz pojecia o czym mowisz , elliot_pl 17/09/07 14:04
                  chodzi o optymalizacje wyswietlanych obiektow w vieportach - to tak na start. Ale co ja ci bede mowil o rzeczach o ktorych nie masz pojecia...

                  momtoronomyotypaldollyochagi...

                  1. trzeba tez uwazac zeby jak pipa caly czas nie optymalizowac obiektow. , pittek 17/09/07 14:07
                     bo wiecej czasu ci zajmie optymalizacja niz wlasciwie robienie
                     1. a co - pracujesz w branzy, , elliot_pl 17/09/07 14:13
                        ze takie teorie wysnuwasz?

                        momtoronomyotypaldollyochagi...

                     2. tia , Dabrow 17/09/07 14:32
                        bo nie mam nic innego do roboty niż ciągle coś gmerać.... Ustawiam sobie raz (sposób wyświetlania, poziomy aktywnej degradacji obiektów, sposób wyswietlania siatki, jej dokładność i gęstość, jakość przezroczystości, i takie tam) a potem to się tylko klika żeby zdążyć (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

                        1. heh , elliot_pl 17/09/07 14:38
                           nie wytlumaczysz :) daremny trud

                           momtoronomyotypaldollyochagi...

                        2. no to rzeczywiscie powazna optymalizacja , pittek 17/09/07 14:50
                           zdaje sie ze to podstawowa wiedza jesli chodzi o modelowanie?
                           1. zdziwiłbyś się , Dabrow 17/09/07 14:53
                              jak bardzo zaniedbywana... a potem trochę głębiej - jeśli siedzisz w temacie to sam wiesz jeśli nie to i ta nie ma co pisać... (-; Każdy soft ma to różnie rozwiązane - inaczej w maxie inaczej w cadzie, inaczej w d3d inaczej w OGL - mimo że zazwyczaj dotyczy tych samych zagadnień...

                              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                              !Tu się nic nie zmienia!
                              ------dabrow.com------

                              1. swoja droga... fajnie sie czasami z wami rozmawia , pittek 17/09/07 15:05
                                 'nie wytlumaczysz :) daremny trud'
                                 'Ale co ja ci bede mowil o rzeczach o ktorych nie masz pojecia...'
                                 
                                 konkret :) szkoda nawet komentarza, troszke krytyki by sie wam przydalo.
                                 1. oj rany , Dabrow 17/09/07 15:24
                                    prosta rzecz - jeśli jesteś w temacie bo robisz w 3D/CAD to sam wiesz że to co wymieniłem to pierwszy poziom - potem się głebiej grzebie. Jeśli nie robisz to wybacz ale mam Ci całą zakładke options/system/performance settings/... objasniać? Szkoda i Twojego i mojego czasu (mnie bardziej mojego).
                                    Napisałem co uważam i już. Krytykę przyjmować umiem - wierz mi - tutaj nikt nie głaszcze cały czas.... (-;

                                    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                    !Tu się nic nie zmienia!
                                    ------dabrow.com------

                                    1. po prostu jestes dobry. , pittek 17/09/07 15:41
                                       chcialbym zobaczyc co zrobiles, czy tylko duzo krzyczysz?
                                       1. heh , Dabrow 17/09/07 15:57
                                          nie jestem modelerem 3D (Maxa używam sporadycznie) natomiast dziubię w CADzie - chcesz zobaczyć - jak jesteś ze stolicy to jedź sobie na Inflancka na miejsce dawnej zajezdni MZK ((((-; To teraz robię...

                                          !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                          !Tu się nic nie zmienia!
                                          ------dabrow.com------

                                          1. aaaa sorki , Dabrow 17/09/07 16:03
                                             jesteś na wygnaniu w Lądku zdroju - tak mi przykro ale plików Ci nie udostępnię... (-;

                                             !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                                             !Tu się nic nie zmienia!
                                             ------dabrow.com------

2. nie obraź się ale , Dabrow 17/09/07 10:52
   rendering raytracingu do Quadro ma się jak jakość hamowania do oleju silnikowego.... (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. a tu przeciez bardzo sie ma , Deus ex machine 17/09/07 11:36
      na oleju sie zle hamuje ,)

      "Uti non Abuti"

      1. buhaha , Iza WGK 17/09/07 18:38
         good point xD

         How fortunate the man with none ...

   2. W ogole nie zrozumiales... , pachura 17/09/07 11:46
      ...chodzilo o zobrazowanie gonitwy hardware'u: sprzet na ktorym jeszcze wczoraj graficy mogli w miare wydajnie pracowac dzisiaj nazywany jest z miejsca zlomem. Jesli chodzi o gry to jest to faktycznie prawda, ale ja np. nie tak dawno zlozylem film na Athlonie XP, bez RAID-a, z 1 Gb RAM-u, i wcale nie byla to jakas straszna katorga.
      1. w ogóle nie zrozumiałeś vol2 , Dabrow 17/09/07 12:01
         czyli to jaką masz grafikę do tego jak wyrenderujesz ma się jak kupa psia do kawioru (-; NIJAK.
         
         Prawda taka że - sprzęt na którym pracuje grafik zazwyczaj nie jest sprzetem który robi rendering (-; Coraz więcej studiów korzysta z możliwości wysyłania plików do renderingu na specjalistyczne farmy renderujące itp.
         
         Co do gonitwy hardware - heh - ja tam uwazam że najmnocniejszy konfig na jaki mnie stać - bo niestety ale bzdurzą tutaj filozofowie twierdzący że CAD nie zapcha kompa - zapcha - i to wcale nie musi być 3D bryła - styknie jeden projekt z np. 10ma x-refami podciaganymi (ja tak pracuję - jeden rysunek składa mi się czasem z kilkudziesięciu x-refów) - odświeżenie takiego zestawu trochę trwa na słabym sprzęcie - powodując niepotrzebny przestój i lekką frustrację... Szkoda czasu. Z obserwacji - sporo RAMu jest tu korzystne - w miarę mocny proc (powiedzmy od P4 2.8/odpowiedni sprzęt dla rolników/ wzwyż), 2-GB wzwyż - osobiście widzę różnicę kolosalną mając w kompie 1 i 2GB.
         Raid mi tu nie jest do niczego potrzebny (CAD tak nie mieli swapem żadnym), a karta grafiki tylko usprawnia pracę w viewporcie - ale podobnie jak pisze Elliot_pl bardzo dużo daje odpowiednia optymalizacja softu....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. vol3 , pachura 17/09/07 12:19
            Napisz jeszcze raz ze karta graficzna nie robi raytracingu, na wypadek jakby komus to umknelo ;)
            
            Zauwaz ze chodzi o studentke ktora dopiero zaczyna, do tego dysponuje dosyc malym budzetem. Dla profesjonalnych grafikow (czyli zapewne dla Ciebie) jest sens inwestowac w sprzet z gornej polki, wysylac na farmy renderujace, miec profesjonalne karty graficzne etc. etc. Ale wymieniona studentka przez pierwsze lata zaprojektuje pewnie srubke i karmnik dla ptakow.
            
            Na szczescie co do finalnych wnioskow sie zgadzamy ;) Najwazniejsze to proc i RAM.
            1. studentka... , mehow 17/09/07 12:33
               ... jest na IV roku więc podejrzewam, iż etap karmników może mieć już za soba ;)

               Na cudze błędy patrzymy jak na
               cudze kobiety. Mamy z nich dużo
               więcej radości niż z własnych.

               1. w sumie to nie widze powodow zeby sie rozdrabniac , elliot_pl 17/09/07 12:35
                  http://www.pioneercomputers.com.au/...&id=2218
                  
                  Jak po calosci to po calosci :P Teraz tylko utarguj to na 4k :)

                  momtoronomyotypaldollyochagi...

      2. chodzi o to , MayheM 17/09/07 23:14
         ze nowsze progsy wymagaja szybszego sprzetu. Jak byl photoshop 5 to mozna bylo na p3 z 512 ramu pracowac, a teraz jak sa CS X to żre to zasobow kupe na dzien dobry. Zamiast optymalizowac, robia coraz bardziej zasobozerne progsy.

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. mialo byc pod , biEski 17/09/07 14:33
   w sumie to nie widze powodow zeby sie rozdrabniac , elliot_pl 17/09/07 12:35
   
   glupie kilkanie z glownego :(

1. bo to modne, mozna , Iza WGK 17/09/07 18:38
   do kibla nosic

   How fortunate the man with none ...

   1. I emulator DS-a... , pachura 17/09/07 18:54
      ...tysz można zrobić:
      
      http://www.makezine.com/...ron_ds_nintendo_ds.html

How fortunate the man with none ...

1. kupuje dowolna 15,4 z wolymi slotami , Iza WGK 17/09/07 18:45
   notek: dowolny np. na
   do ramu, 1Gb to teraz kosztuje 100-130 zl
   http://sklepwgk.pl/cennik.php?szukaj=sodimm+1024
   wyciagamy pamiec jaka tam jest i wsadzamy np 1+2GB =3GB (pod XP)
   
   monitor zewnetrzny nominalna rozdzielczość 1920 x 1200
   
   zewnetrzna klawa i mycha, notka traktujemy jedynie jak zadokowana przenosna stacjonarke. Idzie gdzies, to sie wypina

   How fortunate the man with none ...

   1. macie błąd w cenie , Hitman 18/09/07 10:11
      czy ja coś przespałem z tym monitorem?
      http://sklepwgk.pl/...4_AL2416WB_ET_F16WE_B02.html

      Teoretycznie okłamywanie samego siebie
      jest niemożliwe. W praktyce robi to
      każdy z nas.

      1. hehe, wlasnie cena jest OK:D:D:DD:D , Iza WGK 18/09/07 12:48
         panie zaraz beda lcd wielkosci sciany w cenie 17 :P nie czyta pan gazet?
         
         A serio: cena OK, przyjmujemy ciagle rezerwacje, jak cos

         How fortunate the man with none ...

         1. pewnie nie mają DVI , Hitman 18/09/07 13:25
            jak było w modelu 22" - a to dyskwalifikuje przy takim rozmiarze ;/
            A tak na marginesie przy żadnym opisie LCD nie macie podane że ma lub nie ma DVI.. tylko D-sub... Uzupełnijcie ;))

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. eh, no wlasnie. Szkoda ze producenci i dystrybutorzy , Iza WGK 18/09/07 13:32
               tak niepowaznie traktuja 'ten szczegol'

               How fortunate the man with none ...

[Na razie brak podpisu :-)]