Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. Niezła , slanter 21/09/07 01:53
   prowokacja;) pzdr

   owoc żywota twojego je ZUS

bez podpisu

1. tak tak oni strajkowali bo nie byli z PIS'u , biEski 21/09/07 08:18
   normalnie sie wqrwic mozna
   
   moja tesciowa, jako pielegniarka, zalicza w ciagu tygodnia 2 razy 24 godzinny duzur i 3 razy po 12 godzin. Dostaje za to 1600 netto miesiecznie. a ty tu jeszcze pierd..... ze to przywodcy PO, LID i PSL wymyslili
   1. nie rozumiesz co ja napisalem , PaKu 21/09/07 08:48
      wyglada na to ze tym przywodcom strajku nie chodzilo o los twojej mamy czy innych lekarzy i pielegniarek tylko o dokopanie PiS-owi i zbicie na tym jakiegos kapitalu politycznego.
      Zreszta przewijalo sie to nawet w slynnych rozmowach Kaczmarka i Kornatowskiego...

      bez podpisu

2. otoz to, media i opozycja strzelila gola do wlasnej bramki , MARtiuS 21/09/07 08:58
   a to swiadczy o nieznajomosci polskiego spoleczenstwa. Polacy to taki narod ktory zazwyczaj staje w obronie pokrzywdzonego. Mozna to zaobserwowac chocby w momencie kiedy kanar uczepi sie kogos bez biletu. Ludzi nie staja w obronie kanara tylko o dziwo czlowieka ktory nie ma biletu.
   
   Opozycja i media sadzily ze przez totalna krytyke nie poparta zadnymi argumentami doprowadzi do tego ze PiS nie wejdzie po wyborach do parlamentu a tu zonk.
   Ciekawe zajscie mialo miejsce podczas jednego z ostatnich posiedzen sejmu kiedy to posel pisu zlozyl w niosek o przerwe czy przelozenie dyskusji (nie pamietam dokladnie). Marszalek poddal to pod glosowanie i cala opozycja byla przeciw. Po kilku minutach ten sam wniosek zlozyla poslanka z SLD i o dziwo opozycja glosowala za.
   
   Ludziom w tym mnie nie spodobalo sie to krytykanctwo i postanowilo stanac w obronie Pisu oddajac na nich glos. Jednak ze opozycja probowala wplynac na podswiadomosc ludzi wmawiajac im ze nikt madry i rozsadny nie zaglosuje na Pis a jedynie ciemnogrod i mohery to ludzie sie do tego nie przyznaja oficjalnie. Niestety a moze stety opozycja nie docenila inteligencji Polakow ktorzy nie uwierzyli we wszystko co mowi Tusk czy Kalisz (ktorzy kierujac sie zasada "klam klam a klamstwo ludzie uznaja za prawde") i nie przyjeli tego za jedynie sluszny poglad i stan.

   feci, quod potui, faciant meliora
   potentes
   GG 617689

   1. Zgadzam się... , Remek 21/09/07 10:30
      ..Bardzo dobrze to ująłeś...

   2. hmm , bartek_mi 21/09/07 11:08
      nie mam opinii, nie mam pogladow, nie znam programow, ocenie rzady przez zaprzeczenie tego co pokazuja na tvn. na koniec zrobie rmf na zlosc i zaglosuje na pis
      
      no to juz pytajacy wie skad sa wyborcy pisu - z lapanki :)

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   3. genialne... , Luk 22/09/07 11:15
      najpierw sam piszesz, że absurdem jest, że ludzie stają po stronie osoby bez biletu, którą złapał kanar, a dalej piszesz, że się do tego przyłączasz i powielasz ten absurd - w myśl przysłowia 'na złość komuś cygan się powisił'; trudno się dziwić potem, że mamy w rządzie takich ludzi, skoro wyborcy kierują się takimi przyziemnymi kryteriami;
      i oczywiście GW, TVN, Polsat, Radio Zet, RMF i inne media krytykują pis nie mając żadnych argumentów - trzeba mieć klapki na oczach żeby takie rzeczy bzdury pisać;
      1. nie nie , MARtiuS 22/09/07 11:57
         moze niejasno sie wyrazilem. Nie staje po stronie czlowieka bez biletu. Mnie razi krytkanctwo (nie krytyka) ale nie zaglosuje na PiS tylko dlatego by zrobic na zlosc opozycji. Ludzie analogicznie do sytuacji z kanarem moga dlatego popierac PiS.
         
         Co do mediow to epitety dla mnie nie sa argumentami. Za stary tez jestem by robily na mnie wrazenie krotkie skarpetki Dorna, czy przejezyczenia ktoregos z Kaczynskich.

         feci, quod potui, faciant meliora
         potentes
         GG 617689

3. hmm , bartek_mi 21/09/07 11:06
   "ukrucili korupcje" buahahaha

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. hmm , bartek_mi 21/09/07 11:06
      i akurat w tym przypadku nie chodzi o ortografie

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

4. ukrucili korupcje?? , Hitman 21/09/07 17:02
   pokaż mi jednego człowieka który siedzi za korupcje? od Rywina zaczynając...Sorry ale ogłaszanie konferencji przez prokurature jaki to oni kolejny układ rozbili - spektakularne zatrzymania ... a co dalej cisza, zero sensownych dowodów, zmiana kwalifikacji czynu i okazuje sie nawet że nie mają nic na danego człowieka sensownego.
   Później powództwo cywilne poszkodowanych - odszkodowania z mojej kasy!! - to się nazywa walka z korupcją??
   Na całym świecie zlinczowali by takiego prokuratora, ministra - tylko u nas nikt nieodpowiada personalnie za błędy i partactwo..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

1. nie bylo afery? , Birdman 21/09/07 09:04
   a akcja cba przeciw lepperowi? przeciez ta ziemia o ktora bylo cale halo podobno nawet nie istnieje! nikt nie proboje nawet wytlumaczyc dlaczego cba prowadzila akcje przeciw lepperowi tylko teraz trabia o przecieku! pis to chora wladza paranoikow; to sa poprostu faszysci! ja w zyciu na nich nie bede glosowac! krajem powinni rzadzic fachwocy majacy na celu rozwoj gospodarczy i rozbudowe potencjalu kraju a nie banda katolickich oszolomow ktorzy chca tylko zlikwidowac swoich wrogow nie myslac o niczym innym

   ping?

   1. o wlasnie to jest poziom przeciwnikow PiSu , komisarz 21/09/07 09:24
      znaczy poziom "ludzi wyksztalconych":)
      
      "to sa poprostu faszysci"
      "banda katolickich oszolomow"
      "likwidacja wrogów"
      
      i takie tam bzdety...
      
      onet.pl rządzi!

      Komisarz Ryba

      1. a jak inaczej ich nazwac? , Birdman 21/09/07 09:58
         przekrety jakie robili byle by tylko odwolac ludzi ze stanowisk? dziwne umowy z lpr i samoobrona? pokazowe procesy i zatrzymania? przeciez to jest polityka identyczna jak stalina! dobry prokurator i paskudni zli ludzie na wysokich stanowiskach ktorzy okradali biedny lud i dlatego jest tak zle; i zobaczysz: przyjdzie czas i na reszte ministrow; bo takiej wladzy chodzi o to zeby ludzie bali sie myslec samodzielnie co by mozna bylo nimi latwo manipulowac i skasowac jak sie znudza;

         ping?

         1. a'propos , Grocal 21/09/07 12:18
            Cytuje:
            
            [cytat]
            
            Kilka cech systemu maksymalizacji władzy:
            a - energia mas wyładowuje się w walce o zapewnienie elementarnego poziomu życia,
            b - każdy człowiek jest potencjalnym przestępcą i zawsze może być oskarżony i skazany,
            c - rządzi zasada negatywnej selekcji (kryterium lojalności, a nie kwalifikacji),
            d - działa prawo partycypacji, tj. częściowego interesu w utrzymaniu 'status quo',
            e - nie ma żadnych stałych reguł gry, poza regułą maksymalizacji władzy,
            f - wymagana jest strategia nieustającej ofensywy,
            g - w języku obowiązuje reguła odwróconych znaków,
            h - tendencja do inercji - ciągły wysiłek, aby powracać do stanu bezwładności.
            
            [/cytat]

            Na pewno, na razie, w ogóle...
            Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
            Ortografia nie gryzie!

      2. Przypomnij sobie to: , Ramone 21/09/07 15:29
         spieprzaj dziadu, zomowcy, pijacy, bure suki, małpa w czerwonym, ciemny lud, łżeelity, lumpenliberały, w kamasze, ścierwojady, chłystek - zastraszająca kultura naszej najlepszej od 17-lat "elity" politycznej.
         
         I jeszcze trochę cytatów z patriotycznej mowy naszego patriotycznego Wolaka premiera: "długom, krętom drogom", włanczać, wzięłem. Wiadomo polskim patriotą się ogłosił i ciężko będzie mu to odebrać ale kultury nie ma za grosz a na jej naukę za późno.

         punks not red

         1. Hehehe , Remek 22/09/07 11:36
            Nie wiem czy wiesz, ale na przykład Łodzianie mówią używając końcówek 'om'. Ale to pewnie antypatrioci, nie?
            1. Włanczać, wzięłem , Ramone 22/09/07 15:19
               też? No to nie wiedziałem.

               punks not red

               1. Czytaj uważnie.... , Remek 22/09/07 16:42
                  a potem komentuj

   2. Afera - w sensie: , pachura 21/09/07 09:24
      kradziez lub marnotrawienie pieniedzy podatnikow, przekrety w jednoosobowych spolkach skarbu panstwa, spekulacje przy cenach wegla etc. etc. No chyba ze sie myle?
      1. no bajer , Birdman 21/09/07 09:52
         dwa lata nad tym pracowali i gdzie jakis proces? gdzie oskarzenia? poki co to jedyny efekt to samobojstwo podejrzanej

         ping?

         1. sorry , Birdman 21/09/07 09:59
            zle zrozumialem; afera dla mnie byla przedewszystkim jedna i zasadnicza: likwidacja wsi; przy niej ujawnione metody dzialania naszego wywaidu, nazwiska konaktow itd; przy okazji premier dostal teczki na kazdego co imho bylo glownym powodem tej akcji

            ping?

      2. ... , komisarz 21/09/07 11:38
         >Ciezko jednak sadzic ze pracownik fizyczny ktory 30 lat nosil cegly na budowie ma w kwestiach polityczno-gospodarczych lepsze rozeznanie...
         
         Otoz ja mysle, ze jednak ma. Akurat w Polsce polityka jest i byyla jednym z glownych tematow rozmow. Kazdy swoje zdanie ma. Przewaga robotnika niekoniecznie jest jego bystry umysl, a te 30 lat obserwacji. Akurat w polskiej polityce przejwijaja sie ci sami ludzie, zmianiaja sie tylko nazwy partii. Ci sami ludzie skladaja te same obietnice, tak samo sie z nich nie wywiwazuja itp. Dla studenta, ktory w 90%przypadkow wiedze zaczal czerpac w onetu czy innej wp, obetnice sa nowoscia, ludzie wygladaja na wiarygodnych (bo ladnie mowia, bo slowa specjalista, expert, profesor robia an nich wrazenie).... Owszem ten sam student piec lat pozniej (kolo 30) bedzie wyrobionym politycznie wyborca, ale nie ejst nim w wieku 20 lat.
         
         Co do spraw gospodarczych to tutaj moge jedynie stwierdzic, ze nie zna sie ani robotnik, ani student. Po pierwsze ilu studentow studiuje ekonomie (bo chyba informatyk nie jest znawca spraw gospodarczych), teraz odejmijmy tych, ktorzy niezrozumieli podrecznika i tych, ktorzy przyjeli go "przez autorytet", tzn. czysta teorie bez obeserwacji bierzacych zagadnien gospodarczych i bez poglebiania takiego Begga (standard) lekturami fachowych anliaz.
         
         Jezli chodzi o lektury, to najdluzej zostalem przy polityce, ale od jakiegos czasu tez jej nie czytam (jakis artykul od czasu do czasu). "Michnikowszczyzne" przejrzalem, przeczytalebym, gdybym mial czas i jeszcze ochote poswiecic ten czas na zagadneinai polityczne:) Nie zmienia to faktu, ze Ziemkiewicz jest niszowy.
         
         
         >Nie mowie ze te od PO sa lepsze (odnosnie spotow)
         
         Otoż to. Spoty wszystkich partii sa skarjnie prymitywne. Gdzie jest wiec ta roznica miedzy "inteligencka" PO i "populistycznym" PiSem. Kiedy niedawno pierwszy raz zobaczylem reklame PiS z poprzednich wyborow (ta z lodowka) nie moglem uwierzyc, ze takie cos sie ukazuje. A jednak. Potem obejrzalem reklamy PO... Coz, TV to medium dla ludu:)

         Komisarz Ryba

         1. nie tu sie wyslalo, , komisarz 21/09/07 11:38
            powinno byc pod postem pachura

            Komisarz Ryba

         2. ech , Luk 22/09/07 12:11
            co to za bzdury - pewnie robotnik najlepiej zna się na sprawacha polityczno-gospodarczych, w takim razie w ogóle najlepiej skasujmy uczelnie, uniwersytety i dajmy decydować o wszystkim robotnikom;

2. obiektywnie , komisarz 21/09/07 09:22
   jak obiektywnie - obiektywne to moga byc liczby powstale z jakiejs proby statystycznej, a nie wnioski powstale na podst. wlasnych przemyslen i kilku artykulow bazujacych na polskich sondazach (ktorych pomylki zaprzeczaja podstawom statystyki).
   
   Tym niemniej generalnie zgadzam sie z tymi wnioskami. Z kilkoma zastrzezeniami.
   
   Po pierwsze internauci to nie tylko studenci (to zreszta obecnie mocno zdewaluowany termin), ale i gimnazjalisci. Zreszta poziom internautow oddaje np. forum onetu, najpopularniejszego portalu w Polsce. Poza tym student to najczesciej czlowiek, ktory nie przepracowal w Polsce zbyt dlugo, czyli nie zaplacil podatkow i generalnie o watlym doswiadczeniu zyciowym, ksztaltowanym nie przez wlasna przeszlosc a przed generalnie lewicujace media (co objawia sie m.in. wspomniana nagonka). STudent dla mnie (a sam nim niedawno bylem,w iec jeszcze pamietam) nie jest zadnym autorytetem w kwestiach spolecznych czy politycznych.
   
   Po drugie nie lubie dowodow "przed autorytet". Krytyka polityki Kaczynskich nie opiera sie na konkretnych zarzutach, a na populizmie. "Europa sie z nas smieje", "eksperci twierdza", "analitycy krytykuja" no i oczywiscie mniej lub bardziej kerowane rodzime autorytety. Moze to kwestia wyksztalcenia, moze pracy, ale potrafie zanalizowac konkretne zarzuty, ale ani zamachnie reka ani wymienienie nazwiska nei robi na mnie specjalnego wrazenia (jak np. mit Balcerowicza, ktory popelnil tak duzo bledow, ze az sie dziwie, skad ta popularnosc - jedyne wyjasnienei to po prostu brak wyksztalcenia ekonomicznego wsrod jego fanow).
   
   Natomiast calkowicie zgadam sie ze stwierdzeniem o slabosci opozycji. PO - partia uciekinierow, jej glowna sila to poparcie medialne. Kreuje sie na partie ze sporym zasobem intelektualnym, a tymczasem w poprzednich wyborach obiecywala przyslowieowe gruszki na wierzbie (3x15% - chialbym to zobaczyc), obecnie, co ciekawe juz mocno stonowala i tylko PIT ma byc 15%. Poza haslami nie ma zadnego konkretnego programu (a przynajmniej nie udostepnia go) i konkretnych pogladow. Bo jezeli w gre wchodzi zarowno koalicja z LiD (ktore glosowalo przeciwko obnizeniu skaldki rentowej) i PiS, no to o jakich pogladach mozna tu mowic. Poza tym samo oblicze pana Schetyny nieco zniecheca, a i dezercja Rokity to jednak byl cios. Nawet nie ze wzgledu na popularnosc tego polityka, ale na wyrazny sygnal, ze PO nie ma zamiaru byc partia konserwatywno-liberalna.
   
   O LiDzie sie nie wypowiadam, zupelnie nie moja dzialka, poza tym chwalebne dokonania SLD i czesci UW, ktore tworza to ugrupowanie sa dla mnie wystarczajaca antyrekomendacja.
   
   Aha, jeszcze odpowiedz na pytanie, skad sie biora. Ogilne sie nie wypowiem, natomiast we wlasnym imieniu ujawnie:) ze ja na nich zaglosuje. Śmialo, mozna pisac, ze jestem stary, glupi, mieszkam na wsi, slycham radia Maryja, ukonczylem 4 klasy podstawowki, zyje z zasilku i chodze w moherowym berecie:)

   Komisarz Ryba

   1. Re: obiektywnie , pachura 21/09/07 09:41
      > Po pierwsze internauci to nie tylko studenci (to zreszta obecnie mocno zdewaluowany termin), ale i gimnazjalisci.
      
      Niby tak, ale mowimy tu o boardzie, na ktorym pisza jednak troche bardziej wyrafinowani ludzie niz "zapalmy swieczke [']['][']" i "wpisujcie miasta". Poza tym wydaje mi sie ze srednia wieku jest tutaj blizej 30-tki niz 20-tki.
      
      > Student dla mnie (a sam nim niedawno bylem,w iec jeszcze pamietam) nie jest zadnym autorytetem w kwestiach spolecznych czy politycznych.
      
      Ciezko jednak sadzic ze pracownik fizyczny ktory 30 lat nosil cegly na budowie ma w kwestiach polityczno-gospodarczych lepsze rozeznanie...
      
      > Po drugie nie lubie dowodow "przed autorytet". Krytyka polityki Kaczynskich nie opiera sie na konkretnych zarzutach, a na populizmie.
      
      Jesli sie czyta tylko "Jude Zeitung" (GW), "Polityke" i "Przekroj", to faktycznie tak moze to wygladac. Zgoda - Michnik i Zakowski sa populistami, ale nie wiekszymi niz Kaczynscy i ich swita... Ci drudzy robia to w o wiele bardziej prostackim stylu, przez co - paradoksalnie - trafiaja do wiekszej liczby odbiorcow.
      Warto czasem zajrzec co ma w tej sprawie ma do powiedzenia np. pan Ziemkiewicz, ktory choc szczerze nie cierpi towarzystwa "michnikowszczyzny", to mimo wszystko wbija czesto szpile koalicji.
      
      > Śmialo, mozna pisac, ze jestem stary, glupi, mieszkam na wsi, slycham radia Maryja, ukonczylem 4 klasy podstawowki, zyje z zasilku i chodze w moherowym berecie:)
      
      Nikt Tobie tego nie zarzuca. Ale nie da sie ukryc ze np. reklamowki PiS-u sa skierowane wlasnie do takiego elektoratu. (Nie mowie ze te od PO sa lepsze).

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. Z tym TVP... , pachura 21/09/07 11:28
   ...to jednak mimo wszystko jestem zaskoczony stopniem ich bezstronnosci. Np. rzeczona kwestia golenia Kwasniewskiego W OGOLE nie pojawila sie w telewizji publicznej za jego "panowania", natomiast rozne - mimo wszystko - zenujace przejezyczenia Kaczynskich ("nikt nam nie wmowi ze czarne jest czarne a biale jest biale") BYLY emitowane we "Wiadomosciach".
   1. hmm , bartek_mi 21/09/07 11:55
      to chyba inne tvp odbieramy..
      a do tego dorzuc polskie radyja (na przyklad pr3) - takiej nedzy i partyjniactwa w newsach nie bylo za zadnych rzadow

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. No chyba inne... , JE Jacaw 21/09/07 12:08
         ...ja tam nie widzę różnicy między partyjniactwem TV teraz i wcześniej. Niestety teraz jest moda, na to, że za PiS'u wszystko jest "większe". TVP zawsze wspierała strone rządową i zawsze była upolityczniona. Jedynie za rządów Millera pod koniec kadencji wyglądało to trochę inaczej, ale nie było to wynikiem odpolitycznienia TVP, ale wynikiem sporu na lini Miller - Kwaśniewski.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. hmm , bartek_mi 21/09/07 12:12
            nie przypominam sobie aby w trojce (a akurat to radio mialo u mnie wysoka renome i tego sluchalem) do kompentowania jakis zadraznien politycznych bralo tylko politykow z ekipy rzadzacej - a ostatnio tak wlasnie bylo.
            
            a ktos tu wspomina jak to tvp kwacha chronilo - jak pan minister policjantow na posylki po wiesmaki wysylal to 3 tez nie wspomniala ani slowem - akurat jechalem klka h w aucie wiec sluchalem newsow na roznych stacjach. bardzo to razilo.

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. Też słucham trójki... , JE Jacaw 21/09/07 12:19
               ...i jakoś ostatnio gościł np. Miller, a wcześniej też wiele razy ktoś z opozycji. Owszem nie twierdzę, że są to media obiektywne, ale nie widzę różnicy w upolitycznieniu i dla mnie media publiczne zawsze były i będą polityczne, dlatego należy je zlikwidować.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

   2. Nie pamiętam... , JE Jacaw 21/09/07 12:10
      ...takich szczegółów, ale ja tam nie zauważyłem jakiejś różnicy, jak napisałem poniżej, nieco inna była tylko sytuacja za rządów Millera, bo tam pojawiły się tarcia na Millera z Kwaśniewskim... a TVP była bardziej opanowana przez ludzi Kwaśniewskiego.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. A skąd ty to wiesz? , Ramone 21/09/07 15:46
         Jesteś wszechwiedzący czy może pracujesz w TVPiS? I jeszcze - coś łatwo podchwytujesz durnowate hasełka rzucane w TV przez jakichś politycznych schizoli, w stylu "Lepper dla PO autorytetem", "PO niczym nie różni się od PiSu".

         punks not red

         1. Odgrzebywanie , Ramone 24/09/07 13:44
            PO=SLD hasełko LPR i LiDu. Giertych obiecywał, każdemu 10.000 zł kto wskaże chociaż jedną różnice między PiS i PO. No ślicznie ale gdy otrzymał kilkustronicowe podsumowania zasadniczych różnic między PiS a PO to dziwnie zamilkł i stał się nieuchwytny.

            punks not red

         2. Ale o co Ci chodzi ? , JE Jacaw 25/09/07 08:33
            Ja opisują to co widzę, czytam i słyszę. Widzę, że TVP jest pro PiS'owska, bo tak zawsze jest z TVP, że popiera rządzących (jak wspomniałem z małym wyjątkiem, bo było to też widzać w TVP). Czy ja podchwytuję hasełka ? Na czym to opierasz ? O autorytecie Leppera już chyba dyskutowaliśmy i nie chyba nie ma potrzeby tego powtarzać, a dla mnie PO, PiS, LiD, PSL itp. zawsze byli jedną bandą i jeśli nie będę mógł głosować na coś w stylu UPR, to nie zagłosuję na żadnego, bo dla mnie się niczym szczególnym nie różnią, owszem są drobne różnice i dlatego PO i PiS bardziej mi pasuje niż LiD (SLD), ale nie są to różnice na tyle duże, żebym którąś z tych partii poparł.
            A co do Giertycha to chyba jest pytanie do niego, a nie do mnie.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

   3. zagadka , MARtiuS 21/09/07 16:28
      pewnego dnia postanowilem obejrzec obiektywna ostoje wolnych mediow Fakty na TVN i polityczne Wiadomosci w TVPis
      
      Pierwsza informacja:
      TV A) Pokazali 1 sondaz w ktorym PO zdecydowanie prowadzi
      TV B) Pokazali 2 sondaze z 2 osrodkow. W jednym prowadzilo PO w drugim PiS (jak to ostatnio bywa)
      
      Druga informacja:
      TV A) Pokazali jak posel z PiS przechodzi do PO
      TV B) Pokazali jak posel z PiS przechodzi do PO oraz jak ludzie zwiazani z PO beda kandydowac z listy PiS
      
      Pytanie:
      Ktora telewizja okazala sie obiektywniejsza w przekazie A czy B?
      
      Ktora z tych dwoch to polityczne wiadomosci a ktora "obiektywny" TVN?

      feci, quod potui, faciant meliora
      potentes
      GG 617689

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. Eeee, nie... , Remek 21/09/07 16:56
   ...bo się Agnes znów przyczepi... :PP

2. eee... , Jaskier 22/09/07 22:25
   moja karta graficzna jest do dupy ;-)

dupa na stołku, morda przy korycie...

1. miało być pod ... , Nebuchadnezzar 21/09/07 11:27
   # sorry ale na kogo glosowac? , PaKu 21/09/07 07:49

   dupa na stołku, morda przy korycie...

2. hmm , bartek_mi 21/09/07 11:58
   a daj pan spokoj - nie przekonasz.
   
   jednak najprostsze metody sa skuteczne - taka 'kataryrnka' o sukcesach, oligarchach i liberalach dziala.
   "ciemny lud wszystko kupi" cytujac kurwskiego

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. No tak... , JE Jacaw 21/09/07 12:17
      ...Panie oświecony, właśnie bardzo mi się to podoba, że opozycja oskarża PiS o agresje itp. a sami nie są lepsi. Natomiast przeciwnicy PiS'u głównie potrafią coś bredzić o faszyźmie, ciemnym ludzie itd. A sami uważają się za jaśnie oświeconych. Problem w tym, że tak naprawdę są takimi samymi ignorantami, arogantami i furitami jak strona przeciwna. Ale oczywiście lepiej nie pamiętać tego, że PO to tak naprawdę stara ekipa (głownie UW i AWS), która już wielokrotnie pokazała co potrafi... i ten kto wierzy w PO jest takim samym naiwniakiem jak ten co wierzy w PiS. I dopiero jak PO pokaże co potrafi to dopiero wtedy otworzą się im oczy.
      A przez litość nawet nie będę komentował tych co wierzą w odnowioną lewicę pod szyldem LiD... ludzie to jednak mają krótką pamięć i jak to trafinie powiedział Oleksy: że wcześniej Olejniczakowi to nie przeszkadzało, a teraz niby nowa czysta lewica.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Acha żeby było jasne... , JE Jacaw 21/09/07 12:22
         ...ja nie popieram PiS'u, ale nie lubię nagonek i panikarstwa. Dla mnie PiS, PO, LiD i reszta tej bandy jest taka sama - nie widzę większych różnic. Jestem zwolennikiem UPR'u, ale żeby też było jasne - obecna koalicja z LPR i PR nie podoba mi się, chociaż jako plus dla LPR'u jest to, że w przeciwieństwie do PO na chilę obecną dotrzymują danego słowa w stosunku do UPR'u.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

      2. hmm , bartek_mi 21/09/07 12:33
         wez mi nie mow o lidzie czy o tym jaki to pis jest oswiecony - popatrz na listy, na bendera czy o partyjniakow, ktorych sam osobiscie znam (starych ubekow).
         smieszy mnie wiara w to jak to pis zrobil porzadek, nie ma lapowkarstwa. litosci. nadal lekarz bierze jak bral, tak samo policjant. jak wygrasz przetarg to 10% musisz odpalic. ale co tam - tv nie klamie.
         
         do tego wystarczy miec cos wspolnego z budzetowka, szpitalami (rewia dyrektorow - dziewczyna pracuje w szpitalu) czy urzedami. nie mowie o ministerstwach (w edukacji rok szukali 2mln zlotych bo im "sie zapodzialy") by wiedziec, ze NIC sie nie zmienilo. ze wszystko prawo i sprawieliwosc to slogan. i ze jest zwykly socjalizm i partyjniactwo, czystki przeciwko, ktoremu tak ostro sie stawiaja.
         
         tak mozna bylo wierzyc w pis, idealy i inne obietnice. Ale to byly KLAMSTWA. tylko nikt z pisiorow sie nie potrafi przynac, ze utopil swoj gos w populistycznym i socjalistycznym bagnie.
         ze przez 2 lata nic z tych obietnic nie wyszlo. przez 2 lata slyszelismy, ze uklad rosl w sile, uklad wszystko torpedowal, ze z winy PO oni nie moga dobrze rzadzic, ze musieli isc na reke lpr i so. ze wszedzie czerwoni, a jak nie czerwoni to niemcy albo ruscy.
         nie masz tego dosc?
         
         w dupie mam kto wygra wybory byle NIE PIS. powiedzialem juz, ze nie wiem na kogo glosowac, wiem przeciwko komu.
         
         a UPR - zalosne jest zachowanie korwina. chlop sie stoczyl i odda sie kazdemu kto go wprowadzi do sejmu.

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. No i ? , JE Jacaw 21/09/07 13:46
            Przecież ja nie twierdzę, że tak nie jest... ja po prostu twierdzę, że PO nic nie zmieni i tyle. Mam dość tego już od 16 lat i PiS nie jest tu ani goszy, ani lepszy od innych - przy czym przyznam, że miałem cichą nadzieję, że zrobią porządek z lustracją, ale tego też nie dotrzymali.
            
            A Ty widzę, że masz podejście byle nie PiS... a ja się pytam, co to z różnica ? Czy SLD dotrzymywało obietnic ? Czy PO (jako UW, AWS itp. - to są Ci sami ludzie, nowych można policzyć na palacach jednej ręki) dotrzymywało obietnic ? Nie !!! Nie dotrzymywali i nie będą dotrzymywać, Ty oczywiście możesz jeszcze im wierzyć, ale potem nie płacz, że znów Cię oszukali.
            
            Co do UPR'u i Korwina to i tak są najlepszą opcją mimo koalicji z LPR... i nawet jeśli ta koalicja jest kiepska to i tak o niebo lepsza od całej reszty. Twierdzisz, że Korwin zrobi wszystko, żeby się dostać... no to popatrz na Twoich idoli i prześledź ich życiorysy... a zobaczysz ile parti zaliczali, z ilu tonących okrętów uciekali, Korwin przynajmniej cały czas głosi to samo i jest w jednej (najstarszej polskiej) partii UPR, którą ponad 16 lat temu zakładał. I do tego oficjalnie i uczciwie mówi, że to nie jest żadna koalicja programowa, a jedynie koalicja w celu ominięcia głupawych przepisów o progu wyborczym. A co ciekawe, teraz na Korwina często psiączą najbardziej Ci co wcześniej bali się tzw. "zmarnowanego głosu" i zamiast na UPR głosowali na kolejnych oszustów i potem biadolili, że znów ich oszukano.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. eh.. , ViS 21/09/07 16:21
               nie wysilaj się z tłumaczeniem Jacaw, bo tłuki i tak nie zrozumieją. Są robieni w bambuko od tylu lat.
               Co będzie jak PO się skompromituje? Założą nową partię!! Świetnych ekonomistów bożyszcze studencików i światłych obywateli.
               
               Wczoraj przypadkiem obejrzałem Co z tą Polską i z przerażeniem stwierdzam że jedyną osobą mówiącą z sensem był Roman Giertych! Bo powtarzał to co w sumie przekazało mu UPR...

               I will not buy this record - it is
               scratched.

               1. hmm , bartek_mi 21/09/07 19:03
                  czytasz ze zrozumieniem? gdzie wyzej napisalem ze po jest cacy?
                  
                  aaa nie musisz czytac - wiesz. jak gosiweski w sprawie ;kodu leonarda'
                  no bo jak nie PO to lewak z sld albo pzpr...
                  bo przeciez nie ma innego wyjscia

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   2. a jaki jest , maciell 21/09/07 12:31
      program PO ? Z kim po wygranych wyborach chce wejsc w koalicje ? Czy to jest fair wobec wyborcow nie mowienie z kim sie chce wejsc w koalicje ?

      Historia jest wypisana na piaskach
      Arrakis...

      1. no i mam odpowiedz , maciell 21/09/07 13:13
         http://wiadomosci.wp.pl/...32.412&ticaid=1480d
         i wszystko w temacie :P Teraz rozumiem dlaczego Rokita wycofal sie z polityki i z PO.

         Historia jest wypisana na piaskach
         Arrakis...

         1. pod tym podpisuje sie , maciell 21/09/07 13:20
            obiema recami :-) http://wiadomosci.wp.pl/...p;rfbawp=1190373531.709

            Historia jest wypisana na piaskach
            Arrakis...

         2. hmm , bartek_mi 21/09/07 14:52
            taaaa palikot - on moze sobie mowic :)

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. hmm , bartek_mi 21/09/07 14:54
               i jesli po wygra wybory to na 100% bedzie koalicja z lidem
               ale tusk tego nie powie glosno bo mu slupek nie stanie :)

               dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

3. co do korupcji , Codhringher 21/09/07 12:28
   to pis się całkowicie nie nadaje do walki z korupcją, bo jak można ją zmniejszyć tworząc prawo, które ustawia urzędasa w decydującej pozycji w kolejnych sprawach? A im więcej mają do powiedzenia urzędasy (pozwolenia, koncesje, itd), tym więcej będzie korupcji i nie zmieni tego nawet 10x cba, bo trzeba uderzać w źródło korupcji a nie jej skutek. Tylko czemu żaden z tych kretynów tego nie rozumie?
   
   a sam pis to dla mnie komuna podobna do poprzedniej ekipy, najbardziej zawiódł mnie religa, który okazał się kamieniem na szyi polskiej służby zdrowia ("prywatne ubezpieczenia po moim trupie"), a tu jest szansa, że może w następnym rządzie PO (o ile w nim będzie) choć raz się uda zrobić coś pożytecznego i zprywatyzować lecznictwo. Ogólnie alternatywy dla PiSu też są marne: o czerwonych nie ma co pisać, PO to partia "która chciałaby ale się boi", samobrona bez komentarza również, PSL zaczyna coś sensownego tworzyć, ale też wcześniej już się tak skompromitowali, że bym na nich nie zagłosował, na UPR bym może zagłosował, ale sojusz z Romkiem to przegięcie pały niestety. Ogólnie - bieda na całego.

   Pozdro...

4. ... , PaKu 21/09/07 15:11
   "a z której strony oni ukrócili korupcję? Wskaż mi te przykłady kiedy to CBA wykryła porażające przykłady korupcji i doprowadziła do skazania podejrzanych? NIE MA TAKICH PRZYKŁADÓW! PiS tak długo już bredzi o walce z korupcją, że w końcu uwierzyłeś że oni naprawdę to robią. CBA jest narzędziem PiSu do przedłużenia czasu ich władzy. Nie trzeba być uprzedzonym do PiSu żeby tak sądzić, wystarczy mieć otwarte oczy i odrobinę samodzielnie pomyśleć. Jak wybuchł strajk w służbie zdrowia (najpierw zaczęli strajkować lekarze) i podniosła sie wrzawa o wyjeżdżających do pracy za granicę specjalistach, społeczeństwo pomyślało: no tak, zabraknie lekarzy w Polsce co ten PiS robi w tej sprawie? Co się okazało? że za dwa dni później CBA wyprowadza lekarza w kajdanach (oczywiście taśma z nagraniem "przeciekła" do mediów) i oskarża go o korupcję i pierwszy szeryf mówi "ten pan już więcej nikogo nie zamorduje". Kto jest zły? Lekarze. Kto jest dobry? PiS! Jak wyskoczyła afera taśmowa jak Beger nagrała jednego PiSuara przy pomocy dziennikarzy z TVN to co się zaraz stało? że w TVN pracuje niejaki Subotić były agent WSI bodajrze i kto jest zły i w agenturalnym układzie? TVN! Kto jest dobry? PiS!"
   
   A chocby rozbicie ukladu w Ministerstwie Finansow czy czyszczenie srodowiska pilkarskiego. Zatrzymania lekarzy wystawiajacych lewe zwolnienia przestepcom, prokuratorow oferujacych przestepcom wyjscie na wolnosc w zamian za potezne lapowki. Jak nie wierzysz to zobacz ranking Transparency International dotyczacy korupcji.
   
   "jakie to PiS wprowadził sensowne ustawy? wymień ze dwie. Może mówisz o likwidacji WSI gdzie miały być nieprawidłowości, patologie i dewiacje. Czy komuś postawiono zarzuty w sprawie nieprawidłowości w WSI, kogoś skazano? BUAHAHAHA!"
   
   - np. dotyczace likwidacji podatku od spadkow i darowizn w ramach najblizszej rodziny. Wg mnie bardzo wazna dla spoleczenstwa ustawa.
   - uproszczenie procedur zamowien publicznych
   
   Chciales 2 masz 2. Poza tym za Gazeta Prawna:
   
   "Rada Ministrów przez okres dwóch lat przyjęła 380 projektów ustaw oraz 368 rozporządzeń. Ponadto rząd pozytywnie zaopiniował 611 projektów ustaw powstałych z inicjatywy poselskiej.
   
   Obecny Sejm w ciągu prawie dwóch lat funkcjonowania zdołał uchwalić 384 ustawy."
   
   "troche to wszystko uporzadkowali,"
   
   Np wykorzystanie funduszy unijnych, wczesniej ich wykorzystanie bylo bardzo niskie, teraz dopiero sie poprawilo.
   
   Poza tym zaostrzenie prawa karnego i sądy 24 godzinne.
   
   Chciales 2 masz 2.

   bez podpisu

   1. He? Że co? , ligand17 21/09/07 18:17
      To w MF był jakis "układ"? Niby jaki? Chyba układ tych, których sprowadził Kaczor. Tak samo zresztą w sprawie tego "przecieku" - Kaczmarek, Kornatowski i inni ze strony państwowej - wszyscy wyplynęli na PiSie i to Kaczory ich firmowały.
      Za rządów Kaczyńskiego w Wawie była taka gigantyczna korupcja, jak nigdy wcześniej. Każdy urzędnik z nadania PiS chciał swojej doli za przetarg. A teraz oni wszyscy poszli w górę do Kancelarii Prezydenta za swoim wodzem.
      1. no sorry , PaKu 21/09/07 20:15
         jak o tym nie slyszales, urzednicy brali gigantyczne lapowki w zamian za zawolnia podatkowe itp.
         
         "Za rządów Kaczyńskiego w Wawie była taka gigantyczna korupcja, jak nigdy wcześniej. Każdy urzędnik z nadania PiS chciał swojej doli za przetarg."
         
         Jesli tak rzeczywiscie bylo to powiedz mi czy ktos uslyszal jakies zarzuty w tej sprawie bo jakos nie bardzo o tym slyszalem.

         bez podpisu

         1. no jakoś nie słyszałem , ligand17 22/09/07 01:04
            żeby urzędnicy MF brali łapówki. Natomiast słyszałem, że w MF wynosili tajne dokumenty dot. m.in. fuzji BPH/Pekao - ale to byli ludzie PiSu, którzy szli w odstawkę i musieli mieć jakieś haki.
            A odnośnie Wawy to nikogo oczywiście nie zatrzymano, nie postawiono zarzutów - bo to przecież "kryształowo czyści ludzie, prezydent Kaczyński sam ich mianował" - i, jak napisałem - teraz siedzą w Kancelarii Prezydenta. Poza tym teraz nadchodzą wybory, więc PO nie bardzo się kwapi prześwietlać ludzi z poprzedniej ekipy (obecnie rządzących). Ale ci, którzy brali udział w przetargach miejskich dobrze wiedzą, że trzeba było swoje odpalić (i komu), żeby oferta nie była odrzucona. Dziwnym trafem byli to w znakomitej większości ludzie z nadania PiSowskiego.

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. W sumie... , JE Jacaw 21/09/07 13:49
   ...bardzo dobra odpowiedź, wprawdzie niezupełnie się zgadzam z meritum, ale odpowiedź mi się podoba. :-)

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

1. Wlasciwie to zadna partia nie przedstawila nic konkretnego , Paolo 21/09/07 14:47
   na temat gospodarki (ja nic takiego nie znalazlem). To co znalazlem to sa pobozne zyczenia i obiecanki cacanki.
   
   Bitwa trwa na to kto jest bardziej winny PIS czy PO itd.
   
   Jak ktos naprawde dotrze do tych wiadomosci to prosba o linka

   Zycie jest jak pudelko czekoladek.
   Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

2. a po co , ViS 21/09/07 16:24
   tak źle życzysz gospodarce?

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. szczerze , DmK 21/09/07 19:36
      nie rozumiem...
      1. szczerze? , biEski 21/09/07 21:06
         to przeciez kazde dziecko wie ze jak rzad nie zajmuje sie gospodarka to ona zawsze idzie ostro do przodu :D
         1. im dłużej w to wierzymy , DmK 22/09/07 12:27
            tym bardziej będzie bolało... za parę lat. Jeżeli w trakcie wzrostu gospd. nie wprowadzimy sensownych regulacji, ułatwień itp. to jak gospodarka będzie hamować to wtedy się wszyscy obudzą.

#whatever

1. odnajduje to co mowisz jako prawdziwe , Vertus 21/09/07 19:32
   podzielam to. To jest uwlaczające, kazdemu mlodemu na dorobku, kiedy PiS celowo poglebia te myslenie bogaty zly, biedny dobry. Nie rozumiem tego, bo przeciez im biedniejszym jestes tym bogatszym chcesz byc i jak mozesz glosowac na kogos kto Ci to utrudni, tylko dlatego ze w momecie swojej biedy chcesz dowalic tym ktorzy mają (czesto ktorzy ciebie utrzymują).
   
   Sam jestem przeciwko LiD z uwagi na to, co bylo (chociaz ja za millera sie polski nie wstydzilem, tak jak teraz sie wstydze mimo ze go nieznosilem), no i nie mają do mnie zadnego komunikatu (jestem mlodym przedsiebiarcą, czyli przyszlym zlodziejem). Podoba mi sie postawa PSL, ale to zmarnowany glos. Glosuje na PO bo wierze w ducha ich przedsiebiorczosci (podobają mi sie ludzie ktorzy tam są). Wiem ze wiele tutaj ludzi im zarzuci, ale ja w nich wierze. Chce zeby wygrali i porządzili, jesli nic nie da to wypadam z kraju, bo wszystkie opcje jakie mogly byc juz byly. Biedni tu zostaną sami ze sobą, a ja sobie fajnie pozyje w ciepełki i z wygodami.
   1. A ja się pod Tobą podpiszę... , Barts_706 23/09/07 08:32
      ...poza tym kawałkiem z PO.
      
      Nie znoszę Millera, ale wtedy się nie wstydziłem przyznawać do kraju pochodzenia. I też, jak dalej tak będzie szło - adios, kartofle.

      _______________________________
      
      http://jawnesny.pl

2. Wiecie jest bardzo dobry pomysl na Polska klase polityczna , Paolo 21/09/07 20:28
   a mianowicie wprowadzenie odpowiedzialnosci finansowej za spartoczone ustawy, zarzadzenia itp rzeczy. Jesli nie calosci poslow i senatorow to przynajmniej rzad. Jak jakis minister spartoli cos to odpowiada za to, a nie tak jak teraz slyszymy tlumaczenia, ze "jest to podla prowokacja polityczna" jesli nawet ktos zwroci uwage ze pan minister dal ciala.
   
   Od razy mniej talatajstwa by sie tak pchalo na stolki.

   Zycie jest jak pudelko czekoladek.
   Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

   1. ja mam inny pomysl na polska klase polityczna , sakooL 21/09/07 20:32
      wypierdolic ich wszystkich w kosmos
      1. Niestety nikt by juz chyba w tym kraju nie pozostal , Paolo 21/09/07 20:47
         bo przeciez wiekszosc polakow polityka sie zajmuje :)))))))))))

         Zycie jest jak pudelko czekoladek.
         Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

      2. Hehehehe ... , Muchomor 22/09/07 12:44
         ...czy można coś jeszcze dodać do tej puenty? :)

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów