Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » 247 12:24
 » JE Jacaw 12:24
 » palioza 12:19
 » Pietka 12:16
 » Artaa 12:16
 » LooKAS 12:09
 » Kenny 12:07
 » Master/Pe 12:05
 » Sherif 12:03
 » okobar 12:02
 » bajbusek 11:52
 » XepeR 11:48
 » ham_solo 11:45
 » KHot 11:42
 » Demo 11:35
 » aspon 11:35
 » Visar 11:27
 » Sebek 11:20
 » Miron 11:20
 » ToM78 11:19

 Dzisiaj przeczytano
 10764 postów,
 wczoraj 35746

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Dlaczego prędkosc przesylu danych okresla sie przez bit/s, kbit/s ? a nie w bajtach? , zjadacz_pizzy 26/09/07 20:59
i tak kazdy przeklada to na konkretną ilosc danych.. mam wrazenie, ze to niepotrzebnie robi klopoty zwyklym ludziom, których nie interesuje o co chodzi w bitach tylko interesuje prosty stosunek pojemności danych do czasu...

jak to jest więc zatem?

  1. dlatego , pablo85 26/09/07 21:03
    zeby zjadacze pizzy mogli zakladac bzdurne watki
    tak po mojemu

    I AM CORNHOLIO. I need T.P. for my
    bunghooooole.

  2. hmm, dlatego, bo , Soulburner 26/09/07 21:06
    np. 64kb/s wygląda lepiej niż 8kB/s ;)

    You must gather your party before
    venturing forth.

  3. a dlatego , Seadog 26/09/07 21:15
    że bit jest bit, zero lub jedynka, a gdybyśmy mieli bajty, to się byśmy zastanawiali - bajty danych (bez sum kontrolnych itp.), czy bajty jak leci?

    http://nadobranoc.weebly.com/

    http://ciii.blogspot.com/

    1. a czemu mamy sie zastanawiac? , zjadacz_pizzy 26/09/07 21:17
      przeciez latwiej skumać np. przesyl danych 10 bajtów/s bez sum kontrolnych itd... ?

      1. skumac i napisac komus... , zjadacz_pizzy 26/09/07 21:18
        jw....

  4. Może dlatego, że każde urządzenie transmitujące informację , j23 26/09/07 21:44
    MUSI używać bitów (a przynajmniej każdą transmisję można na bity przeliczyć), a nie każde urządzenie używa bajtów? A normalni ludzie nie chcą osobnych jednostek dla urządzeń używających bajtów i dla nieużywających bajtów... Ale trzeba jadać coś innego, niż tylko pizzę, by na to wpaść...

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. ale wytlumaczyles prostaku , zjadacz_pizzy 26/09/07 22:28
      nawet mi sie nie chce z toba gadac wiec nie pisz juz:)

      dzieki:)

      1. Wiesz co prawda politycznie sie nie zgadzamy ale tutaj ma racje , Paolo 26/09/07 22:43
        dane sa przesylane w postaci dwojkowej (0 i 1) czyli wlasnie bitow. Dlatego producenci uzywaja takiego a nie innego oznaczenia przesylu danych.

        A tak pozatym to 8 bitow = 1 bajt, wiec jak chcesz to mozesz sobie przeliczyc ile to bajtow na sek.

        A DO J23 TO MOGLES SOBIE DAROWAC TEN OSTATNI KOMENTARZ W TWOIM POSCIE. O tak przez nieuwage Caps Lock mi sie wcisnal :))))

        Zycie jest jak pudelko czekoladek.
        Ngdy nie wiesz na co trafisz :)

        1. dla specjalnych , j23 26/09/07 22:49
          dla mnie osób, mam takie specjalne komentarze...

          Dumny nosiciel moherowego beretu!
          Me gustan tomar mis copas
          Żubrówka es lo mejor!

        2. dales do pieca , zjadacz_pizzy 26/09/07 23:21
          8 bitow to jeden bajt i mozna sobie policzyc:)

          hehe niezle stary niezle

      2. No widzisz komputerowy kmiocie? , j23 26/09/07 22:47
        Może tym zachęcony, przeczytasz coś innego niż komiksy i może się nawet dowiesz, że były i są (zwłaszcza w przemyśle kosmicznym) nawet komputery, które używają słów nie będących wielokrotnością 8 bitów... Gdybyś więcej czytał, a mniej bredził, nikt nie dowiedział by się o twoim nieuctwie...

        Dumny nosiciel moherowego beretu!
        Me gustan tomar mis copas
        Żubrówka es lo mejor!

        1. nie czytam ciebie pacynko , zjadacz_pizzy 26/09/07 23:25
          dzieki i sie juz nie wypowiadaj

          EOT z tobą.

  5. Bo kiedyś komputery były tylko dla myślących, teraz są dla wszystkich , Bart 27/09/07 01:30
    i przez to masz takie problemy.
    Za rok zapytasz czemu bajty a nie godziny filmu czy muzyki są jednostami ;)

    1. masz za mały mózg głąbie zeby wymyślec cos smiesznego , zjadacz_pizzy 27/09/07 02:11
      za krótka wyobraznia, jedziesz z j23 na tym samym wózeczku.

      1. Dlaczego mnie obrażasz ? Co jak Ci takiego zrobiłem ? , Bart 27/09/07 12:32
        Nie jest Ci głupio zachowywać się jak ostatni cham ?
        Nie stać Cię na odrobinę kultury ?
        Szkoda.

  6. tak poczytalem i sobie mysle: , wikear 27/09/07 02:23
    trol?

    :)

    1. no ale , zjadacz_pizzy 27/09/07 02:41
      masz pewnie inne atuty wiec glowa do gory

      1. może nie zauważyłeś , havranek 27/09/07 09:17
        kolego, ale twoje pytanie jest z kategorii "głupie jak but" i niestety Bart i J23 mają racje, co do tego żebyś lepiej poczytał coś na ten temat. I lepiej nie wypowiadaj się już więcej, bo tylko się ośmieszasz. EOT

        1. wiem ze nic nie wiesz , zjadacz_pizzy 27/09/07 11:33
          wiem o tym i wszyscy wiedza, wiec juz jasniej nie musisz tego pokazywac. EOT kaczorze.

  7. Wedlug mnie to jest idiotyczne... , pachura 27/09/07 10:23
    Zdaje sobie sprawe z tego ze bity na sekunde byly uzywane od zawsze (tzw. body), ale od zawsze mnie to wkurzalo. Co z tego ze najmniejsza jednostka danych ktore przesylaja modemy/switche/huby jest bit? Widzial ktos protokol pozwalacy na przeslanie komus trzech bitow? I tak 90% komunikacji to TCP/IP, takze latwo byloby policzyc ile faktycznych danych (bez naglowkow) jest w stanie wyslac/odebrac dane urzadzenie. Kosci pamieci tez operuja na bitach - dlaczego nie podawac ich rozmiarow w bitach?

    Wkurza mnie tez ze producenci co chwile wprowadzaja jakies bzdurne miary, typu mibi-bajty (MiB), mega-bity - glownie po to by lepiej wygladaly w kolorowych gazetkach z okazjami Tesco czy MediaMarktu.

    1. mi dokladnie o to chodzilo , zjadacz_pizzy 27/09/07 11:38
      troche przezylem szok po wypowiedziach boardowiczow - nawet nie wolno mi znac sie na informatyce widze..

      zaraz sie podniosa glosy, ze to nie jest informatyka tylko podstawowa wiedza którą powinienem przeczytać razem z elementarzem w przedszkolu.

      a daje sobie glowe obciąć, że wiekszość boardowiczów (w tym ci co odpisywali) nie umie odpowiedziec na to pytanie.

      1. W sumie tak sobie to czytam... , JE Jacaw 27/09/07 11:45
        ...i też nie rozumiem, dlaczego tylu ludzi na Ciebie tak wyskoczyło, dla mnie to było normalne pytanie... ale cóż nie muszę rozumieć wszystkiego. ;-)

        Co do MiB to akurat tu akurat popieram ten projekt, bo mnie akurat wkurza to, że w informatyce używa się określeń "kilko", "mega" itd. niezgodnie z ich znaczeniem i początkowo tacy jak ja byli wyśmiewani, że czepiam się bzdur... tylko, że teraz widać tego skutki, kiedy kupujemy dysk 160GB, a potem się okazuje, że tak naprawdę jest tego tam o ponad 10GB mniej. I nie należy tu winić za to producentów, bo oni tylko korzystają z tego co im dali bezmyślnie informatycy, dla których nie było różnicy międy 1000, a 1024. Dlatego moim zdaniem czym dłużej będziemy się opierać zmianie tego stanu rzeczy, tym będzie gorzej.

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

        1. popieram , JOTEM 27/09/07 12:28
          Może za bardzo usprawiedliwiam ludzi, ale nie widzę tyle złego w tym pytaniu, ile zauważyli niektórzy. Owszem - nie jest to ambitne pytanie, ale widziałem tu gorsze i dodatkowo nie na temat.
          Co do sposobu podawania prędkości przesyłu, to wybór jednostki ma pewien związek z fizyczna budową szyny przesyłającej. Zwykle, gdy dane idą po magistrali jednobitowej wykorzystuje się b/s kb/s, gdy na 8bitowej lub szerszej często B/s/ itd.
          I tak mamy sieci komputerowe - Gb/s, łącza RS - kb/s, SATA - Gb/s itd. , transfer między głowicą dysku a elektroniką - Mb/s
          Dla starszego PATA - zwykle MB/s, magistrale pamieci itp. - GB/s.
          Pojemności kości pamięci (nie modułów) podaje się zwykle też w zgodzie z fizyczną budową - w bajtach gdy mają architekturę bajtową, w bitach, gdy są szeregowe a w innych przypadkach precyzyjniej - podając i długość słowa i ilość słów.

          Podanie wiec szybkości przesyłu w bitach na sekundę sugeruje szeregową (jednobitową) postać magistrali danych. Oczywiscie są wyjątki.

          Poryjemy..zrobaczymy

          1. O wreszcie fajna odpowiedź... , JE Jacaw 27/09/07 12:51
            ...która moim zdaniem dobrze to tłumaczy.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. To jeszcze jeden przykład , JOTEM 27/09/07 13:20
              danych, kórych nie podaje sięani w bitach/s ani w bajtach/s:
              dane z przetworników AD - stosuje się słowa/s, a dokładniej sample/s. Stosuje się po to, żeby łatwiej uświadomić rzeczywistąprędkosć pozyskiwania danych nie wnikając w szczegóły implementacyjne. A teraz 8 bitów w tej dziedzinie po prostu zanika - jest 10, 12, 14, 16, 18 bitów i coraz częsciej 24 bity. A z technicznego punktu widzenia dane przesyłane mogą być magistralami o szerokości 8 bitów, szerokosci słowa, jednobitowej z osobnym zegarem i w końcu na różnicowej (dwu przewodowej) ale jednobitowej. Nie dość tego, często przetworniki dynamicznie mogązmieniacszerokosćmagistrali pozostawiajac szerokośc słowa bez zmian, albo zmieniać szerokość słowa pozostawiajac magistralę bez zmian.

              Poryjemy..zrobaczymy

    2. Ale to jest , Another Identity 27/09/07 12:12
      bzdura:
      "Kosci pamieci tez operuja na bitach - dlaczego nie podawac ich rozmiarow w bitach?"

      Od zawsze podaje sie "rozmiar" kości pamięci w bitach.
      Inna sprawa, że "u nas" przyjeło się, kompletnie bez sensu zresztą, nazywanie i kości pamięci, i układów zbudowanych na tych kościach, per "kość".


      Innymi słowy - "kostka" pamięci 1GB składa się z 16 kości po 512Mb każda (na ten przykład).

    3. Oczywiście nie masz racji: , j23 27/09/07 12:39
      są np. procesory o słowie 10 czy 11 bitowych (używane np. w sprzęcie kosmicznym)-tam liczenie w bajtach/s było by raczej niewygodne... A na co dzień możesz się spotkać z bardzo popularnymi protokołami transmisji, gdzie jest przesyłane co prawda 8 bitów, ale jeden z nich jest parzystości, więc transmisja użytecznego sygnału to 7 bitów. Uważasz że taką transmisję wygodnie przeliczyć na bajty/s? A są i protokoły z podwójną korekcją błędów itp...

      No i oczywiście bod nie równa się bit/s, a przynajmniej nie zawsze- np. kiedy na 1 taktowaniu przesyłane jest kilka bitów. Przykładowo na pojedynczej linii sygnałowej DDR2 200MHz będzie przesyłane 800 Megabitów/s, ale tylko 200Mbodów...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. Ale to też jest uproszczenie , JOTEM 27/09/07 13:03
        Oczywiscie, gdy urzadzenie np 11 bitowe (wewnętrznie) wymienia dane z 11 bitowym (wewnętrznie) po 11 bitowej magistrali mówienie o transferze w bajtach jest pomyłką - ale co w przypadku, gdy magistrala pomiędzy nimi jest 8 bitowa? Co jest wtedy wygodniejsze - mówić o transferze w bitach, bajtach czy słowach?
        Osobiście stosuję wyzszy poziom abstrakcji, np jak 8 bitowy mikrokontroler wymienia dane z komputerem po szeregowej magistrali RS232 emulowanej poprzez USB z wykorzystaniem handshakingu Xon/Xoff i przesyłając po USB dane wymieszane z konfiguracyjnymi USB w paczkach po 62 bajty+2 bajty konfiguracji, zaś dane to tablice bajtów - mam wtedy mówić o bitach na s? niewygodne. Przyjmuję wtedy jednostkę zgodną z wyżejpoziomowym uporzadkowaniem danych - na poziomie algorytmu i struktur danych - używam bajtów/s bo tak mi wygodnie i nikt mnie nie zmusi do użycia bitów bo są równie trafne tu jak bajty. I tak mam po prostu średnio około 85kB/s.
        To jakiej jednostki użyć zależy od wielu czynników- szerokości magistrali, budowy urzadzeń i poziomu abstrakcji przyjętego przy rozważaniu zagadnienia.
        Ograniczanie się do jednej tylko jednostki dowodzić może czasem po prostu pewnego ograniczenia ;-)

        Poryjemy..zrobaczymy

        1. Sam nie wierzysz , j23 27/09/07 13:16
          w to co piszesz...

          Dumny nosiciel moherowego beretu!
          Me gustan tomar mis copas
          Żubrówka es lo mejor!

          1. Ja Cię nie zmuszam , JOTEM 27/09/07 13:23
            A licz se wszystko w bitach na sekundę jak ci wygodnie. Wolnoć Tomku w swoim domku. Ja stosuję to co mi w danej sytuacji pasuje.

            Poryjemy..zrobaczymy

          2. prosilem cie o coś wsiunie , zjadacz_pizzy 27/09/07 13:30
            tego tez nie rozumiesz?

            1. Cholera , JOTEM 27/09/07 13:37
              ale obrażać ciągle to się też nie musicie!! Jak dla mnie w wątkach politycznych spuszczajcie się z wodą w klozecie co post - człowiek ma rozrywkę, ale przy merytorycznej dyskusji można się pohamować i odchamić ;-). J23 ma wiedzę porażajacą (w dobrym tego słowa znaczeniu) i własne zdanie, ale jak widzę - są to cechy wybitnie nie mile widziane. Ja jego zdanie szanuję i posty czytam, nie przyswajam jedynie politycznych - traktując je jako kabaret - ale to dotyczy wszystkich postów politycznych wszystkich osób bez wyjątku. Wskoczył na Ciebie bez istotnego moim zdaniem powodu ale starczy tego bluzgania.

              Poryjemy..zrobaczymy

              1. Sila wiedzy , Ament 27/09/07 13:49
                w wiki:)

                I
                -AMENT-
                I

                1. To jak wolisz , JOTEM 27/09/07 13:56
                  siła J23 w umiejętnosci korzystania z Wiki, znaczy się z narzędzia, co jak wiadomo niby odróżnia nas od zwierząt ;-)
                  Nie to żebym J23 bronił, ale nie mogłem się oprzeć.
                  Jego posty po prostu są często ciekawe.

                  Poryjemy..zrobaczymy

                  1. mam go dosyc , zjadacz_pizzy 27/09/07 13:57
                    po prostu nie chce zeby sie udzielal na moich postach i tyle.

                    to jest prymityw i prostak z ktorym nie da rady dyskutowac.

                    1. Ja na ten temat nie dyskutuję , JOTEM 27/09/07 14:01
                      Jego opinie na temat transmisji danych były trafne - w bitach na sek podać możesz zawsze błędu nie robiąc, reszta zależy od sytuacji, jego wycieczki osobistej nie pochwalam. Bart też użył ciekawego odniesienia do jednostek i z nim się też zgadzam - wszystko zależy od poziomu abstrakcji, poziomu odbiorcy i wielu innych czynników.
                      Dla mnie to kategoryczny EOT.

                      Poryjemy..zrobaczymy

                  2. Trafne spostrzezenie. , Ament 27/09/07 14:34
                    Przynajmniej wiadomo ze nie jest zwierzeciem.

                    I
                    -AMENT-
                    I

            2. To ja też mam prośbę, żebyś nic nie pisał już na boardzie. , Bart 27/09/07 16:04
              Każdy post tutaj zamieszczony jest publicznie dostępny i każdy może na niego odpowiadać.
              Zrozumiałeś czy nie ?

              1. to ja tez mam prosbe - pomysl, po prostu pomysl zanim cos napiszesz. , zjadacz_pizzy 27/09/07 16:14
                to ze kazdy post jest publiczny to nie znaczy ze przy KAZDEJ okazji mozna kogos OBRAZAC BEZ ZADNEGO POWODU.

                Zrozumiales cz nie?

                Naprawde nie wiele wymagam. I pomysl zanim odpiszesz, chociaz wtedy caly zycie bysmy czekali na twoja odpowiedz.

                1. czy ty masz 15 lat, że , havranek 27/09/07 16:46
                  zawsze musisz mieć ostatnie słowo? Nakłaniasz innych do myślenia, to może zacznij się sam stosować do tej rady. Masz jeszcze jakieś inteligentne pytania? Może dlaczego wielkość dysków podajemy w calach? Wracaj do piaskownicy chłopcze

                2. Pytam poważnie - czy Ty na pewno jesteś zdrowy ? , Bart 27/09/07 17:05
                  Kiedy to ja Cie obraziłem ?
                  To Ty obraziłeś mnie bez żadnego powodu nazywając głąbem.
                  Zaprzeczasz sam sobie - to nie jest zdrowy objaw.
                  Czepiasz się, że ktoś Cię obraża a sam obrażasz bez powodu.
                  Jak skńczysz szkołę i zdasz maturę to pogadamy.

                  EOT

                  1. przeczytaj jeszcze raz..... , zjadacz_pizzy 27/09/07 18:39
                    mowilm ci ze zanim napiszesz to zebys pomyslal.

                    nie dosc ze jestes tępy to jeszcze slepy. nic juz z tobą nie da rady zrobić.

                    1. cwaniaczek... , MatiZ 27/09/07 19:53
                      idź do piaskownicy, bo burdel robisz... ostatnie twoje tematy:

                      O ile drozszy jest 5-drzwiowy model od swojego 3-drzwiowego odpowiednika?
                      CYFRA + czy Polsat Cyfrowy?
                      [Mjuzik] 'Rythm of the Night' - jakis ostatni cover, remix czy co tam... (btw nie jest czasem zabronione umieszczanie nielegalnych rzeczy na boardzie?)
                      [Auto] Ssanie
                      i najlepsze...
                      działa onet?

                      A 90% wątków które założysz na temat komputerów to takie które można by odnaleść w archiwum

                      Meet me after midnight #Farcry

  8. ujadanie jak każde jedno , XTC 27/09/07 23:45
    tylko patrzeć jak częstotliwość będzie podawana w w wielokrotnościach C#
    bo tak łatwiej niektórym zrozumieć.

    Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL