Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. fajny obiektyw chyba jeden z najlepszych w tej klasie , speed 30/09/07 19:38
   ale jak dla takiego neptyka jak ja 50-siatka mi lepiej pasuje .

salsa merenqe bachata

1. nie,a post jest z dzialu OT. , speed 30/09/07 19:39
   ma kolega jeszcze pytania:))
   1. Post jest z dzialu OT, , Morgoth 30/09/07 20:50
      a nie "prywata do kubazzza".

2. Prościej, ale nie dowiedzielibyśmy się tak wielu ciekawych rzeczy. , Bart 1/10/07 23:01
   To chyba bardziej na temat niż np. polityka ?
   Board - to takie forum, gdzie ludzie piszą posty a nie e-maile.
   Bo jak piszą e-maile to nie ma forum ;)

...

1. błąd z tą tokiną , Dabrow 30/09/07 22:05
   to siostrzane szkła ale nie takie same (pentax ma więcej soczewek ED i mechanicznie - SDM itp).... A co do 16-50 to fakt - dali dupy z QC tym bardziej że 'gwiazdki' to były zawsze szkła topowe - canonowskie L-ki mogły robić za podstawki pod kwiatki (-;
   Ja dziś byłem robić zdjęcia kadyszką i 16-50 i powiem że (((-; Na szczęście egzemplarz bez jaj...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. niestey dziecko nawet ksiedzu sie moze zdarzyc , Thadeus 1/10/07 17:49
      miejmy nadzieje ze bez problemów dalej będzie :D
      
      Ja już sie nie mogę doczekać na paczkę szczególnie po tak długiej przerwie w foto.:)
      
      Achh :D

      ...

SM-S908

1. ja tu skromnie a ty z armaty:)) , speed 30/09/07 19:36
   hoho masz co dzwigac ,zycze przyjemnej zabawy ,ja wycykalem na 20D 73tys i padl ale kapitalka z nowym sensorem to raptem 320$ tak ze kolega juz sie cieszy .

SM-S908

Faster, faster! We're heading
towards total disaster!

1. Powiem Ci tak. , Rand 30/09/07 18:27
   Nie kupuj takiego zooma, bo srednio to bedzie.. Wez lepiej te sigme 17-70.
   Dlugie zoomy niestety jaka ostro po jakosci, zwlaszcza na dlugim koncu.
   Do tego dokombinuj dlugiego kita 50-200, ktory jest bardzo dobrym szkielkiem..

   Faster, faster! We're heading
   towards total disaster!

   1. To mialo byc nizej, pod postem Tummiego:) , Rand 30/09/07 18:28
      2234412423234

      Faster, faster! We're heading
      towards total disaster!

2. ja za swierzy jestem w tej zabawie ale stawiam na: , speed 30/09/07 19:45
   fotograf ,aparat -obiektyw jak dla mnie bardzo wazne jest to abym mial wtym miejscu co chce to co chce a obiektyw zawsze mozna dobrac i iestem zwolennikiem zdiecia z aparatu a nie z P.S (starej szkoly zemnie rzemiesnik) i widzalem ze kiepskie zdieca po zabawie programami sa super a ja tego nie akceptuje.
   Dobry pstrykacz pstryknie super zdjecie z palca anie z P.S i to mi sie podoba.
   A tak pozatym to fajna zabawa to fotografowanie.
   pozd.

3. ech , kubazzz 1/10/07 02:10
   "Oczywiscie niecanonowego, bo ten jest niepowtarzalny! Gorszy niz niejedna zatyczka do body.."
   
   to jest tzw urban legend, albo bardziej doslownie gowno prawda.
   nie jest to cud techniki, ale wcale nie jest tak tragiczny jak o nim mowia, zwlaszcza w porownaniu do kitow innych producentow.

   SM-S908

   1. Co ty gadasz! , Rand 1/10/07 09:33
      Jest najgorszym kitem jaki jest na rynku... Nic tego nie zmieni, nie jest to zadne urban legend, takie sa fakty :)
      Pentaxowy da 18-55 jest nieporownywalnie lepszy, ba, jest to dobre i uzyteczne szklo, chyba najlepszy kit jaki mozna dostac na starcie z apratatem (oprocz nikonowskiego 18-70 bodajze, i olkowych kitow ale to nie ta cena).

      Faster, faster! We're heading
      towards total disaster!

      1. Akurat kit Pentaxa jest porownywalny z Nikonowskiem , Thadeus 1/10/07 17:56
         Chlopaki porownywali i wyszlo ze optycznie sa takie same - jedyny plus ze Nikon ma wieksza ogniskowa i Silnik oraz wiekrza soczewke przednia. - Jakosc identyczna. Co do Olego to porownywalby z nimi bedzie i nie wierze wmarketingowy bzdet o nibytelecostam :D

         ...

         1. Mylisz sie, jest lepszy od nikkora 18-55 i to sporo. , Rand 1/10/07 19:43
            Znajde test to wkleje linka..

            Faster, faster! We're heading
            towards total disaster!

            1. WIesz ja pisze co kolegom na forum wyszlo :D z testów , Thadeus 2/10/07 09:04
               Fakt SMC jest lepsze - Ale optycznie sa w zasadzie identyczne :D. Najlepsze obiektywy Kitowe.
               
               A i chodzi o 18-70 nie o te nowe wynalazki Nikona do D40

               ...

      2. jasne jasne , kubazzz 2/10/07 05:19
         wszystkie kity maja wady, ten ma jedne, tamten ma inne.
         i canonowym da sie ciekawe rzeczy zrobic. opinia o niskiej jakosci tego obiektywu byla juz tyle razy powielana, ze wychodzi to co wychodzi: "Gorszy niz niejedna zatyczka do body"... tak tak, w ogole w proszku przychodzi...
         pierdolenie i tyle.
         mozna ten obiektyw opanowac i zrobic naprawde duzo jak na to ile kosztuje, a nikonowe i pentaxowe kity maja inne wady, ktorych np. canonowy kit nie ma w takim wymiarze.
         mamy jeden kit.
         zrodlo problemu tkwi w popularnosci - canon od kilku lat do kilku modeli lustrzanek laduje 18-55. pentax jest duzo mniej popularny, nikon tez jest mniej popularny w tym segmencie, a na dodatek ma drugiego kita, a 18-55 nikkor jest krocej na rynku.
         dlatego jest w pizdu i troche ef-s 18-55 a dzieki temu masa malkontentow, ktora wytworzyla cztery masy malkonentow-powielaczy. teraz kazdy posiadacz nikona czy pentaxa, ktory w zyciu nie mial canona w reku, powie ci jak bardzo do bani jest canonowy kit.
         to jest tak jak z prezydentem kaczynskim - jeszcze ust nie otworzy, a juz zle mowi.

         SM-S908

         1. dobrze mówisz , Dabrow 2/10/07 10:30
            wódki sobie polej! (-;
            
            Serio serio.
            Canonowy kit bywa mydlasty ale - nim też się zrobi zdjęcie dobre. I tyle.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

         2. I tu sie mylisz Grucha:) , Rand 2/10/07 11:48
            Mialem to badziewie w rekach z 400D (tak, to gigantyczne body, na ktore trzeba uwazac zeby nie wypadlo z rak, genialna ergonomia), i pstrykalem troche(kilkadziesiat zdjec przez pare dni), jedno wielkie mydlaste mydlo, aberracje jak stad do nieba, pierscienie trzeszcza jak obudowy do noki 3310...
            WSZYSTKIE obecne kity sa lepsze, nawet sonoltowa 18-70.
            Wiecej pisac nie bede, bo i tak kazdy zna prawde... Nawet szczesliwi canonierzy, ktorzy sie pozbyli tego czegos zwanego kitowym obiektywem, zmieniaja zdanie..

            Faster, faster! We're heading
            towards total disaster!

            1. ja 400D i kitem zrobilem 8000 zdjec w ciagu 6 miesiecy , kubazzz 2/10/07 21:14
               i wiem co mozna tym osiagnac.
               mimo, ze teraz kupuje 40d a obiektywy tez mam z zupelnie innej polki, to uwazam ze kit canonowy nie jest tak zly jak o nim sie mowi.
               to samo 400d, ktory wg mnie jest bardzo dobra lustrzanka w tym segmencie.

               SM-S908

4. :D no tera z w koncu pelna geba , Thadeus 1/10/07 17:53
   a przedtem to analogowo :D
   
   Bede musiał sucharki jeść kiedy na szklarnie wydam kase :P

   ...

www.skocz.pl/uptime :D

1. Tummi , Thadeus 1/10/07 18:00
   Nowy Tamron 18-250 ew Pentax 18-250 jak bedzie
   
   Akurat w zakresie do 150 będzie miodek (choć w sumie to i tak do 250 nie ma sie czego powstydzić). Sam planowałem go wziąć na teraz a później jako spacerniaka sobie zostawić, ale pozostało na signiem przez to ze mogę ja z analogiem starym używać :D (pełna klatka i pierścień przesłon :D)

   ...

ping?

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. ja jeszcze nie w klubie - , Tummi 30/09/07 23:10
   zakupowy deadline mam mniej wiecej styczen/luty i przeciagam zakup jak moge liczac na spadek cen albo mozliwosc sprowadzenia aparatu ze stanow :)
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

2. no i ja , Piratez 30/09/07 23:39
   w koncu dostalem k100d
   narazie bawie sie, potem musze poczytac co do czego sluzy:) btw w lustrzankach mozna tylko robic zdjecia za pomoca wizjera?? ekran lcd odpada nie?:D
   1. Jest kilka modeli z podgladem na lcd... , Wolf 30/09/07 23:46
      Ale wydaje mi sie ze na lcd czesto nie uchwycisz tego co zobaczysz przez szybe...

      Vey iz mir!

   2. (-; , Dabrow 30/09/07 23:51
      lcd odpada - ludzie - to jest lustrzanka - pryzmat jest jasny, nie ma laga, i nie masz problemu z pixelami że za mało (-;
      LCD podczas robienia zdjęć ma imho sens tak jak w nowym olku E-3 - odchylany - korzystać z niego robiąc np. nad tłumiem zdjęcia itp. ale normalnie - nie umywa sie do wizjera.... (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. ja widzialem lifeview , kubazzz 1/10/07 02:13
         w 40d - naprawde jestem pozytywnie zaskoczony, naprawde niezle im to wyszlo.

         SM-S908

         1. ok. , Dabrow 1/10/07 07:21
            ale ja jestem zgred i wolę wizjer a lifeview tak jak piszę na odchylanym lcd gdy robię zdjęcie z biodra albo znad głów w tłumie - się przyda do skadrowania....

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. ja jestem mlody zgred i tez wole wizjer , kubazzz 2/10/07 02:23
               zwlaszcza, ze lifeview nie daje tych samych mozliwosci. ale to nie zmienia faktu ze calkiem dobrze go zrobili:]
               a o to mi tylko chodzilo:)

               SM-S908

3. To ja Ci powiem tak :) , Wolf 30/09/07 23:44
   Majac znikoma wiedze w temacie foto, doszedlem do wniosku ze zrobie lepsza fotke z automatu za pomoca kasetki niz s5is...
   Myslalem ze przyzwyczajony do zoma 12x w s3is, ktorym pstrykalem wczesniej przez dosc dlugi czas, bedzie mi tego brakowalo...
   Na szczescie zupelnie mi tego nie brakuje.
   W sobote na slubie i weselu przyjaciol pstrykalem jak szalony cieszac sie nowa zabawka(kupilem dzien wczesniej) - rezultat to okolo 90% udanych, naprawde ladnych zdjec.
   Nie wiem czy to wieksze doswiadczenie czy lepszy sprzet, ale na podobnej imprezie rok temu z s3is w lapie nie poszlo mi tak dobrze.

   Vey iz mir!

   1. hehe , Franz 1/10/07 00:01
      no ja niedlugo bede testowal mojego s5 is na ślubie moze nie bedzie az tak zle jak piszesz =)
      a tak wogle to szkoda ze nie ma stabilizacji obrazu przy makro :( ogolnie lustrzanka - tak ale do tego trzeba troszke dojrzec :P

      Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
      Niedługo nas z ujni europejskiej
      wyrzucą.

      1. Dojrzec do lustrzanki? , Wolf 1/10/07 00:57
         Gdzie tam...
         Kiedys myslalem ze aby na lustrzance wyszla dobra fotka trzeba sie nakombinowac i nagimnastykowac z ustawieniami.
         Tutaj predkosc dzialania powala.
         Sciagasz klapke z obiektywu, wlaczasz aparat i od razu pstrykasz.
         Autofocus dziala blyskawicznie, zoom z pierscienia jest o wiele szybszy, dokladniejszy i wygodniejszy.
         Ziarno a fotce pjawia sie wtedy kiedy chce, nie przez przypadek, moge bez obawy wrzucic wyzsze iso nie martwiac sie o to...
         Stabilizacja dzala zawsze, a do tego cholernie skutecznie.

         Vey iz mir!

         1. (-: , Dabrow 1/10/07 07:21
            szczerze mówiąc nie umiem inaczej niż SLR... od zawsze tak więc po prostu nie umiem...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

4. hmm , bartek_mi 30/09/07 23:49
   ja sie czuje prekursorem :)
   
   bo daaawno temu kupilem k110d (no nie dla mnie ale ja uzywam :) ) a i szefowi k10d wybieralem jak tylko wyszla

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. masz zaszczytne miano , Dabrow 30/09/07 23:52
      ale zaraz po mnie - na tym boardzie jestem zbokiem P... (-; a poważnie cieszy mnie...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

5. jako poczatkujacy , Piratez 1/10/07 06:29
   mam pytanie: jak zrobic foto latarni w ciemnosci aby nie bylo ono w dziwnych kolorach (np pomaranczowy lub zielony)??? jestem totalnym noobem jesli chodzi o fotografie wiec dopiero ucze sie;)
   1. hmm , bartek_mi 1/10/07 19:18
      slowo klucz: balans bieli

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj