|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Aparat fotograficzny - doradźcie. , Barts_706 13/10/07 00:16
Pytanie techniczne, żeby odpocząć od polityki.
Od 2005 roku używałem Panasonica Lumix DMC-F9, mojego pierwszego aparatu cyfrowego. Sprzęt nie był zbyt profesjonalny, ale miał tę zaletę, że mieścilsię w kieszeni i był ładny.
Co do zdjęć, wkurzała mnie trochę ich plamiastość (nie wiem jak to określić, dużo takich barwnych plam, zamiast ostrych krawędzi na maksymalnym powiększeniu), szumy na ISO200 i 400, czerwone oczy, niemożność ustawienia długiego czasu naświetlania. Plusem jest to, że mieści się w kieszeni, jest lekki, można z dłoni cyknąć fotkę tam gdzie nie wolno (od zamku Tokugawów, przez strefe zdemilitaryzowaną na Cyprze, aż po takąż strefę między dwoma Koreami), zdjęcia w większości warunków wychodzą świetnie, aberracji chromatycznej praktycznie nie uświadczysz (przy mega słońcu z tyłu), burst mode szybciutki, macro ładne, korekcja drgań niezła, a nocne trzeba robić z ustawienia aparatu na czymś (żeby nie poruszyć) i w sumie też daje radę.
Ten opis po to, żebyście wiedzieli jak ja, laik, go oceniam.
Teraz tak, dolar jest nisko, ja jestem w Stanach, brat się dopominał o tani aparat. Jest pretekst żeby oddać mu mój, a kupić nowy.
Rozważałem najpierw Lumix DMC-F33 - wygląda tak samo, menu znane, czułość maksymalna wyższa, szumów mniej, matryca większa, obiektyw panoramiczny, zoom większy. Ale na testowych zdjęciach też widzę pewną "plamiastość". Popatrzyłem na konkurencję, Canon Ixus 860 IS - plamiastości niet, obiektyw podobny, gabaryty i estetyka również. Ale ten z kolei ma wolny burst (a ja często robię fotki seriami), podobno kiepski flash, no i jest droższy.
Pytanie do Was jest takie - jaki nieduży, a sensowny aparat byście polecali? Odpadają EOSy, D40, wszystkie takie duże i drogie - wiem, że mnie tu zjadą starzy wyjadacze, ale nie, taki sobie kupię, jak będę już naprawdę bogaty i robił megaprofesjonalne zdjęcia. Cenowo maksymalnie ma być ok. 300$, może być większy niż taki kompakt, ale niedużo. Nie musi być totalnie idiotenkamera, już się trochę nauczyłem i swoje zdjęcia uważam za lepsze niż dużo cudzych, a jeszcze nie zmanierowane jak niektóre "ahtystyczne", ale też nie mega konsoleta z planety Zorg, żeby cyknąć fotkę kumpli przy piwie.
Co byście mi doradzili?_______________________________
http://jawnesny.pl - jak juz miales Panasonica to moze , smichal 13/10/07 14:52
tez Panasonic tylko TZ-3, nawet dostal ostatnio nagrode EISA jako aparat roku http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5404
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
