Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. Czy ten utorrent , Bergerac 16/10/07 14:33
   jest lepszy od BitCometa? Czy uzyskuje wyższe downloady?

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. w sumie chyba nie ma lepszego niz utorrent , chris_gd 16/10/07 14:41
      malo ktos powie cos innego

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. Jak to działa? , Bergerac 16/10/07 14:49
         Czy on się inaczej komunikuje? (np. azureus idzie przez javę) Czy inaczej szuka? Wiesz może o ile szybciej ciągnie utorrent od takiego BitCometa (tzn. czy stwierdziłeś doświadczalnie)?
         Skoro jest szybszy, to może warto się na niego przesiąść :)

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

         1. nie jest szybszy w sensie ściągania , Kriomag 16/10/07 15:33
            ale w sensie działania, zajmuje mało ram-u i nie muli kompa :)
            1. Czyli z uTorrentem postrzelam? , Bergerac 16/10/07 15:40
               Bo do CS:CZ muszę wyłączyć muła i BC, żeby czasem klatka nie przeskoczyła.

               Barbossa: You're supposed to be dead!
               Jack Sparrow: Am I not?

               1. ja nie polityk, nie bede ci obiecywal nie-wiedomo-co , Kriomag 16/10/07 16:52
                  sprawdz sam, to nie boli, utorrent zajmuje mniej niz 200kB wiec sciagniecie to nei problem :)

               2. tak , RusH 16/10/07 21:06
                  ja graw w ET z utorrentem w tle i obcietym uploadem (zostawiam sobie 20KB uploadu luzu i moge grac spokojnie)

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

         2. szybszy jest bo jak mialem net z osiedlowej sieci to utorrent wyciagal , chris_gd 16/10/07 18:09
            najwiecej, teraz przy stalej predkosci chello czy to utorrent czy azureus czy inny w wiekszosci leci max lacza
            ale ogolnie utorrent jest fajny bo maly, szybki i nie tak przesadnie duzy jak azureus itp. i nie ma bana jak bitcomet na kilku stronach

            Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
            RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
            
            

   2. Jest znacznie lepszy , ligand17 16/10/07 15:26
      ja zacząłem od Azureusa, potem przesiedziałem trochę na BitComecie, a teraz tylko uTorrent. Jest bardzo szybki (trochę szybszy od BC), ale przede wszystkim zajmuje bardzo mało zasobów systemowych. Aczkolwiek przydałyby się trochę większe możliwości konfiguracji.

1. hmm wręcz odwrotnie , ulan 16/10/07 10:25
   wszystko wskazuje że ma ustawiony zbyt duży upload i blokuje on download, zawsze warto przy ściąganiu plików wysyłanie ustawić na maks 80% łacza, bo inaczej zablokuje się sobie ściąganie...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. hmmm ? , bajbusek 16/10/07 10:28
      przeciez upload i download na siebie nie wchodza...
      1. heh , Kriomag 16/10/07 10:38
         to udostępnij max upload w torrencie i patrz jak download spada :D
         Niby dlaczego ktoś miałby robić programy typu cFosSpeed?
         1. a kto pisze na max ? , bajbusek 16/10/07 11:02
            jak ustawisz upload nisko to i download sie nie rozwinie...
            1. a ile to nisko? , Kriomag 16/10/07 11:07
               ja ustawiam zazwyczaj 3kB/s a sciaga pełną prędkością łącza (250kB/s).
               Niestety muszę tak mało bo mam 5 kompow w domu i oni tez cos ciagna - a jak upload sie zapycha to nawet www nie da sie spokojnie przegladac...

            2. hmm nie wiem jakie masz doświadczenie w torrentach , ulan 16/10/07 11:11
               ale zrób sobie eksperyment ściągnij jakiegoś popularnego torrenta, potem ustaw na maksa wysyłanie czyli upload i zapuść ściaganie drugiego torrenta i patrz co sie dzieje. Ja z mojego doświadczenia wiem, ze najlepszą taktyka jest ograniczyć upload w momencie ściągania innego torrenta i korzystania z internetu, na maksa warto podkręcić upload na maksa w momencie kiedy nie używa sie internetu do czego innego...
               A upload bardzo mocno powiązany jest z downloadem, jeden od drugiego jest mocno zależny...

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

               1. male dlatego koncze dyskusje :) , bajbusek 16/10/07 11:50
                  z doswiadczenia wiem, ze ustawienie upload na MIN powoduje spadek downloadu ... uzywalem bittorrenta
                  1. ale kto ci mówił, zeby ustawiać minimalny upload?? , ulan 16/10/07 11:56
                     ja mówię o ok 80 (może 70)% łącza upload...
                     trzeba odpowiednio zbalansować ustawienia DL/UL

                     pozdr. ułan vel ulan
                     "Uwielbiam zapach napalmu
                     o poranku..."

                  2. koledzy nie ma cos sie klocic , biEski 17/10/07 10:45
                     wszystko zalezy od lacza jakie sie ma
                     jak ktos ma ADSL czyli lacze asynchroniczne to wysoki upload moze ograniczac download
                     w przypadku lacz synchronicznych tego problemu nie ma
                     1. mowisz o asymetrycznych ? , bajbusek 17/10/07 13:29
                        mialem lacze symetryczne 1 mbit / 1 mbit ... a co do asynchronicznosci to wydawalo mi sie, ze to tylko zywkle modemy na COMie byly... ale moze sie myle...
                        1. a co do asynchronicznosci , RusH 17/10/07 20:41
                           kazde lacze gdzie dane w obie strony leca po jednym drucie jest asynchroniczne, czyli kazdy dsl kabel itd

                           I fix shit
                           http://raszpl.blogspot.com/

                           1. cos nie bardzo , bajbusek 17/10/07 21:00
                              http://www.fkn.pl/3,3044,faq.html
                              http://www.provider.pl/uslugi/asynch.html
                              
                              i tysiac innych po wpisaniu hasla w google lącze asynchroniczne mówi co innego...
                              1. ano nie bardzo , RusH 17/10/07 22:14
                                 proponuje slownik i sprawdzic co oznacza "asynchroniczny" :)
                                 
                                 synchroniczny = leci w obie strony JEDNOCZESNIE, np na liniach dzierzawionych sa to pary modemowe na 4 zylach
                                 asynchroniczny = jedna para kabli = albo wysyla albo odbiera
                                 
                                 ADSL to Asynchronous Digital Subscriber Line
                                 ATM Asynchronous Transfer Mode
                                 DOCSIS tez jest asynchroniczny
                                 
                                 da sie zrobic pudelko synchroniczne na jednej parze kabli (cos ala MIMO), ale jakos nikt sie nie do tego nie pali.

                                 I fix shit
                                 http://raszpl.blogspot.com/

1. eee , Kenny 16/10/07 10:45
   przeciez przy maksymalnie obcietym UP, DOWN zwalnia tak samo, jak przy UP puszczonym na maks.
   
   UP musi miec troche luzu i jednoczesnie nie zapychac lacza - wtedy bedzie ok.

   .:Pozdrowienia:.

   1. no i po co , myszon 16/10/07 11:50
      gadasz z pijawkami ;)

   2. Nieprawda , ligand17 16/10/07 12:14
      Często jest tak, że wysoki limit UP powoduje, że masz mniejszą szybkość DOWN, niż przy niskim limicie UP. Na pewno tak jest na Neo i w Aster.

2. upload max 10kB/s na całość , RusH 16/10/07 21:11
   lol moze na wiejskim wifi wiszacym na neostradzie dzielonej na 10
   
   w asterze upload jest 512Kbit, czyli 64KB/s (realnie przepuszcza 70-80KB/s)
   ja mam w uTorrencie przydzielone 50KB/s na upload gdy przegladam net (sciaga wtedy z pelna szybkoscia lacza, czyli 500KB/s), 40KB/s gdy gram (+obciety download do 200KB/s)

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. To zależy , ligand17 16/10/07 22:52
      od pakietu. Ja miałem upload 128kbit/s, więc 10kB/s było nie od rzeczy.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

1. Aster I , Blum 16/10/07 17:31
   IP mam prywatne. Zainstalowałem utorrenta i eksperymentuję z ustawianiem uploadu. Próbuje różnych opcji ale nadal nie idzie to dobrze... 10kb w porywach...
   
   Może zmienię rzeczywiście na publiczny. Strasznie mnie wkurza zostawianie kompa na noc włączonego :/

2. szybko , Blum 16/10/07 18:00
   Widzę poprawę. 25-35 kb. Nadal nie jest to szczyt moich marzeń, ale jest znacznie lepiej.
   
   Transfer bardzo skoczył jak ustawiłem upload na 3000. Zwiększyłem tez liczbę połączeń (o 20 chyba). Ściągam jedną pozycję, potem zobacze jak będzie się zachowywał z większą ich ilością.
   1. hmm , Pietka 16/10/07 18:38
      a który pakiet posiadasz?
      i poza tym czy sciągasz jakis w miare popularny torrent? bo prędkość zależy głównie od peerów czy seedów(tego jak duzo doanych wysyłaja), jeśli mało udostępniają to nie ma siły żebyś osiagnął wymarzone prędkosci. Nie raz sciągam torrenty po 60 kb's, gdy mozliowści mam kilka razy większe :P

   2. Ściągam jedną pozycję , RusH 16/10/07 21:13
      tu widze problem, ile seedow, ile peerow ?
      ja na asterze praktycznie zawsze wysycam lacze przy popularnych torrentach (np 4th gear wczoraj)

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. aster , Blum 16/10/07 21:33
         seedów 92, peerów 145. Pakiet mam o prędkości 3-6 Mbit ale to fikcja, na dsl.cz wychodzi na ogół 1.3 Mbit, czasem 2.5 Mbit.

      2. erm , elliot_pl 16/10/07 21:53
         co takiego wczoraj ssales? :>

         momtoronomyotypaldollyochagi...

         1. teraz ściągam , Blum 16/10/07 22:08
            dwie popularne rzeczy i up ustawiłem na 45. Tranfer jest piękny, w pierwszej ok 10 a w drugiej ponad 100 :) Widze poprawę, dziekuję Wam za rady!

         2. uh oh , RusH 17/10/07 00:41
            top gear :P

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. hehe , elliot_pl 17/10/07 11:09
               no bo juz zwatpilem :)

               momtoronomyotypaldollyochagi...

   3. 'upload na 3000' hmm , Pietka 16/10/07 22:03
      nie wiem ocb, ale spróbuj wartości < 40 kB/s, bo skoro dałeś 3000 kB/s to problem już jest opsiany powyżej.