1. Tych błędów jest więcej , J@rek 3/11/07 07:59
   nie tylko ortograficznych. Odkrywczy też nie jesteś.

   Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
   3

1. on nie jest inteligentny , pittek 3/11/07 14:03
   tylko bardzo prymitywny.
   
   wsółczuje komuś kto określa go w ten sposób 'inteligentny ale ma inne poglądy' :)
   1. wspolczuje komus , komisarz 3/11/07 14:35
      kto okresla kogos o innych pogladach okresleniem prymitywny. Synna lewacka tolerancja i szacunek dla odemiennosci.

      Komisarz Ryba

      1. wysyp klonow glupka ? , Meteor 3/11/07 18:30
         moze najpierw dowiedz sie co to jest lewak ?

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. po co? , komisarz 4/11/07 01:14
            uzywam tego slowa tak, jak mi sie podoba. uwazam ze pasuje. Za to twoja wypowiedz jest chamska, lewaku.

            Komisarz Ryba

            1. no coz , Meteor 4/11/07 07:46
               przykro to czytac, ale niech ci bedzie. glupek zaczyna miec nasladowcow. Co najsmisniejsze zwykle ci ktorzy okreslaja innych lewakami sami sa zwyklymi kryptokomuchami. Nie inaczej jest w twoim wypadku.

               Tak, naleze do grupy trzymajacych
               kierownice i jestem z tego dumny!
               Pzdr. Univega,Author&Meteor

   2. Jesteś kompletnym kretynem , Another Identity 3/11/07 14:57
      o czym dowiodłeś tutaj dziesiątki razy.
      Twoja opinia gówno znaczy.
      
      Si?
      1. ok daj już spokój , pittek 3/11/07 14:59
         nałoż mundurek i idz do szkoły bo sie spoznisz
         1. w sobote?? , metacom 3/11/07 16:30
            ...Ty sie chyba w czasie cofnales :D

            Największą sztuczką Szatana jest to,
            że ludzie w niego nie wierzą.

Komisarz Ryba

1. ale on już , ziomal 3/11/07 12:41
   o tym nie pamięta

Zack

1. Eeeech świrujesz stary ... , Muchomor 3/11/07 13:06
   Mundurki byłyby ok gdyby obowiązywały w takiej formie jak na wyspach. Sam fartuszek tak na prawdę niczego nie zmienia.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. to Twoje zdanie i zapewne wiesz lepiej wiec nie ma sensu polemizowac z Toba. , zeb 3/11/07 13:31
      j.w...

      Zack

   2. popieram w pelni , laciak88 3/11/07 13:37
      na po kiego jakas kamizeleczka? i tak sie beda lansowac. jak juz, to powinien byc pelny mundurek - od butow poprzez spodnie, koszule, wierzchnie okrycie po kamizelke

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

      1. no ale co to da takie ubranie dzieciakow od butow przez spodnie itp ? , zeb 3/11/07 13:41
         myslisz, ze zrobia sie przez to pokorniejsi itp ? - watpie w to.

         Zack

         1. Ale mundurek miał być czymś , J@rek 3/11/07 14:52
            co zatrze różnice między bogatymi, biednymi czy jak to tam zwał... nie wiesz pewnie jak to wygląda w praktyce, bo nie mieszkasz już u nas w kraju... ale niedaleko od twojego dawnego miejsca zamieszkania jest szkoła i tam można zaobserwować.
            
            Są to kamizelki, często wstrętne, ze słabej jakości materiału, które i tak nie tuszują tego co uczniowie mają pod spodem. Do tego wątpię żeby były warte swojej ceny dodając do tego fakt, że są produkowane masowo.
            
            Inną sprawą jest nawet podział na mundurki dla biedniejszych i bogatszych... paranoja.

            Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
            3

         2. Przecież sam mówiłeś, że popierasz, ... , Muchomor 3/11/07 20:12
            ... a jak popierasz to chyba czegoś po tym oczekiwałeś i na prawdę ta szmatka spełnia te oczekiwania?
            Choćby podstawowy warunek, jednakowy ubiór dla wszystkich - szmatka rzeczywiście to załatwia? Poza tym na wyspach każda szkołą ma swój własny wzór, co jest charakterystyczne i rozpoznawalne - to ma sens.
            Jak nie chcesz dyskutować to okej, nie trzeba się od razu silić na frazesy.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

2. noszenie mundurków ma zerowy skutek , pittek 3/11/07 14:05
   nawet jak idea tego jest dobra to w praktyce ma jeszcze gorszy efekt.
   
   nie dosc ze dzieciaki nie lubią chodzić do szkoly, to jezcze bardziej sie ich zniechęca poprzez te mundurki. nie wspominając o kretyńskim pomyśle religii na świadectwie
   1. "dzieciaki nie lubia chodzic do szkoly" , komisarz 3/11/07 14:11
      a to mi nowosc. Poza tym co to znaczy, ze one sie zniechecaja? Obowiazek szkolny istnieje, nik sie nikogo nie pyta, czy warto, ze aby ma ochote. Ten kto nie lubi dalej nie bedzie lubil, nie wierze, ze nagle dzieci lubiace szkole ze wzgledu na np. zamilowanie do chemii, przestana ja lubiec, bo zaczna nosic mundurki. To taka teoria przez zamachanie reka autorstwa domoroslego specjalisty, ktorych na formach nigdy nie brakuje (z dowolnej dziedziny, od ekonomii do pilki noznej, a teraz i pedagogiki).

      Komisarz Ryba

      1. no to nie miała być nowość. , pittek 3/11/07 14:53
         tylko właśnie stwierdzenie faktu.
         
         cel mundurków to zminimalizować różnic społecznych pomiędzy dzieciakami - idea dobra, ale to po prostu nie działa, co wiecej efekt jest jeszcze gorszy.
         już nie bede mówił o tych mundurkach w pl - jakas kamizeleczka, to już zupełny dramat.
         
         ale trzeba być ultra naiwnym żeby sądzić że mundurki zminimalizują różnice społeczne. małolaty dzisiaj nie zwracają uwage ne ciuszki, ale na telefony komórkowe, na PSP, na odtwarzacze mp3 ... i inne miliony gadżetów które skutecznie zastępują mundurki ukrywające status. co więcej ... czy dzieciaki są takie durne, że po rozmowoach, po spotkaniach pozaszkolnych, nie zorientują się o statusie?
         smiech na sali !
         
         i zamiast odczuwac równość społeczną przez mundurki, czują sie jak mali idioci w nich, skrępowani i zupełnie niekomfortowo.
         zastepowanie mundurków w dzisiejszych czasach to załosna metoda.
         1. A ty miales kiedykolwiek okazje nosic mundurek? , P_M_ 3/11/07 16:15
            Co ty o tym wiesz? Mundurki to swietna sprawa i ja jestem "ZA". Dzieciak nie ma sie czuc komfortowo. Ma czuc sie uczniem. Nie kims lepszym, czy gorszym. Nie bogaczem, czy biedakiem. Nie prezesem, czy podwladnym. Ma byc uczniem. Ma wiedziec, ze do szkoly idzie sie uczyc, zeby kims pozniej zostac. Chyba, ze woli byc zamiataczem ulic. Bez tego nawet najwieksze tepaki na forum go wysmieja.
            Pojecia nie masz, jak to jest uczyc takich glabow, ktorzy maja najlepszy ciuch od gucciego, czy cos innego. Nawet belfrom pokazuja, ze sa od nich lepsi. Jak wtedy szkola ma funkcjonowac? Ma mundurek, jest skoszarowany i jest OK. Ja musialem chodzic do szkoly w tym sztucznym fartuszku. Nie wspominam tego zle. Owszem elektryzowal sie, ale ile bylo przy tym zabawy. Nikt sie nie wywyzszal ciuchami. Zeby brylowac, musial sie postarac i cos soba prezentowac. Ty kolego prezentujesz soba niewiele. Przykro mi.
            
            Po za szkola gowniarz ma sie uczyc, a nie szwendac po blokowiskas, przystankach etc. i wszystko napotkane niszczyc. Ta rodzicielska swolocz powinna po kasie dostac za takich smarkaczy.
            Tego, ze ktos ma lepiej tez nie przeskoczymy. W szkole ma sie gowniarz uczyc, a nie szpanowac komora, czy sluchac empetrojek. Jestem za wprowadzeniem szlabanu na wnoszenie tych dupereli do szkoly.
            Z zabawkami do szkoly. To jest chore! Ja nie nosilem swoich samochodzikow, czy klockow lego do szkoly. Swiat chyba na glowie stanal...
            1. O, ładnie ujęte. , Another Identity 3/11/07 17:15
               123

            2. Mylisz pojęcia , J@rek 3/11/07 18:12
               począwszy od skoszarowania, a skończywszy na umiejętności/chęci nauki tylko dlatego, że nosi się kiepskiej jakości szmatę, za którą trzeba zapłacić dużo więcej niż jest warta.
               
               Co ty wiesz o skoszarowaniu? Chyba nigdy tego nie zaznałeś. A ktoś kto był głąbem i nieukiem itp. itd. nie zostanie nagle dobrym czy też pilnym uczniem jak założy kamizelkę zwaną mundurkiem.
               
               Sam uważam, że w szkole powinno się uczyć, przestrzegać praw tam panujących i szanować nauczycieli (chociaż często prezentują nikły poziom nauczania, zachowania i obycia), a ubiór powinien być schludny i stonowany. Ale w państwie gdzie duża część społeczeństwa żyje od wypłaty do wypłaty nakazywanie jeszcze rodzicom płacić za dodatkowe zbędne szmaty jest po prostu nie na miejscu.

               Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
               3

               1. e tam , komisarz 4/11/07 01:12
                  takie gadanie - "tez chce zeby bylo dobrze, ale nie mam zadnego pomyslu, jak to zrobic; za to pomysly innych bede zwalczal".
                  
                  Co do ceny mundurkow - jak sie domyslam obecnie dzieci chodza nago, rodzice nie wydaja pieniedzy na ubrania i dzieki temu cala rodzina ma co jesc.

                  Komisarz Ryba

                  1. Co? , J@rek 4/11/07 07:48
                     Skąd wytrzasnąłeś cytat z pierwszego zdania? Może jedynie chciałeś dopasować go do mojej wypowiedzi? Jak tak to nad interpretujesz moją wypowiedź... do tego masz problemy ze zrozumieniem tekstu, który przeczytałeś.
                     
                     A co do dzieci, które chodzą nago do szkoły... oczywiście nie jest tak jak piszesz, bo to jedynie twoja nadinterpretacja i niechęć zrozumienia tego co piszę... nie życzę Ci posiadania czwórki dzieci i utrzymywania się z minimum jakie dostaniesz od państwa (wiele rodzin w Polsce tak żyje i to wcale nie z własnego wyboru)... chociaż może wtedy zrozumiałbyś co to są koszty utrzymania dzieci i ile trzeba się napocić, żeby zapłacić za takie wymysły jak beznadziejne mundurki.

                     Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
                     3

                     1. czyli , komisarz 4/11/07 13:29
                        naklepali dzieci i zyja z moich podatkow. OK, nie mam nic przeciwko, dla mnie wystarczy i tak. Ale dostaja kase "od panstwa" (czyli skad?) i jeszcze narzekanie, ze trudno sie utrzymac za darowane pieniadze?
                        
                        Wbrew temu co piszesz ja doskonale rozumiem, ze trudno jest utrzymac 4 dzieci, ze wszytsko kosztuje itp.Ale obecnie znalezc prace trudno nie jest. 1200PLN malo? Niech idzie pracowac na drugi etat, bedzie drugie 1200PLN. To sie nazywa odpowiedzialnosc.

                        Komisarz Ryba

                        1. Czyli nie chodzi mi jedynie , J@rek 4/11/07 13:58
                           o zapomogi czy też zasiłki... ale o pensje jakie dostają np. kobiety (ale nie tylko), które często też same wychowują dzieci. 1200? Widać w jakim dziwnym swoim światku żyjesz... wiesz ile np. zarabia i jak jest najczęściej przyjęta do pracy taka kasjerka czy też inny pracownik w Tesco? 3/4 etatu i najniższa krajowa. Takie Tesco nie jest wyjątkiem... ale jednym z wielu wspaniałomyślnych, którzy dają pracę w tym kraju.
                           
                           Naklepali dzieci? Skąd wiesz jak żyją albo żyli wcześniej tacy ludzie? Mają dzieci, bo chcieli stworzyć rodzinę. Powinęła się komuś noga, a Ty od razu twierdzisz, że żyją za twoje? Nie życzę tobie żeby się powinęła, żebyś musiał żyć z najniższej krajowej na niepełnym etacie... albo żyć za moje.
                           
                           I jakie narzekanie, że trudno utrzymać się za darowane? Narzekanie tak, że takie giertychy wymyślają wciąż mało potrzebne, a trudne do zniesienia finansowo bzdury...
                           
                           Drugi etat... w wielu miastach naszego kraju nie można znaleźć jednego pełnego etatu, za który dostaje się kilkaset złotych... np. połowę tego o czym piszesz.
                           
                           Oprzytomniej. A czytając twoje wypowiedzi o tolerancji i szacunku dla odmienności (też pewnie dla innych), a zaraz później twoje wyzwiska określających wszystkich i wszytko utwierdzające czytających, że jedynie twoje poglądy są słuszne powodują u mnie odruchy wymiotne.

                           Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
                           3

                           1. widac nie wiesz o czym piszesz , komisarz 4/11/07 20:42
                              moze na poczatek sprawdz wysokosc zasilku dla matek samotnie wychowujacych dzieci.

                              Komisarz Ryba

                              1. Widać, że sam nie wiesz o czym piszesz , J@rek 5/11/07 08:49
                                 i nie masz pojęcia jak to jest w praktyce. Więc zakończę tą śmieszną rozmowę z osobą tolerancyjną i mającą szacunek dla innych.

                                 Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
                                 3

            3. za dużo tłumaczenia:) , pittek 4/11/07 01:49
               mylisz sie od początku do końca..
               
               nie chce mi się tłumaczyć moich przekonać komuś kto uważa, że jesli ktoś założy munderk zamiast stroju Gucciego to będzie się lepiej uczył..
               
               poza tym "Po za szkola gowniarz ma sie uczyc, a nie szwendac po blokowiskas, przystankach etc. "
               
               współczuje twoim dzieciom. Nie wiesz nic na temat wychowania dzieciaków. Puknij sie w głowe, rozszerz horyzonty i poczytaj pare ksiązek, bo jestes autorytarnym dnem.

3. A będzie boleć , J@rek 3/11/07 14:48
   może nie wszystkich, ale pomyśl o rodzicach, którzy nie mają zbyt dużego dochodu a kilkoro dzieci i dla każdego muszą kupić mundurek (kilkadziesiąt złotych za mundurek... jeżeli tak można nazwać ten nieprzemyślany wymysł)... dzieci rosną, mundurek to nie jest jednorazowy wydatek... nie jest też jedynym wydatkiem na szkołę, dodaj podręczniki, przybory szkolne i inne dodatki potrzebne i mniej potrzebne.

   Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
   3

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. taaa , pittek 4/11/07 01:44
   chociazby przez twoje poglądy będe próbował blogować na twojepc.
   
   twoje konserwatywno-prymitywno-podobnogiertychowe poglądy (vide aborcja) napewno cofają świat a nie rozwijają.
   1. skad Ty jestes? , Holyboy 4/11/07 13:57
      moze sie spotkamy i powiesz mi twarz ze mam prymitywne poglady?

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach