Niezawodność dysków twardych a sens stawiania Raida 5 w domu

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:28 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 Dzisiaj przeczytano 41134 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Niezawodność dysków twardych a sens stawiania Raida 5 w domu , jaz 9/11/07 10:33
Jak w temacie czy jest sens stawiać raid 5 w domu czy dyski są obecnie na tyle niezawodne że wystarczy raid 0. I czy jest sens stawiania raida?
mam 3 dyski barracuda 250gb i płyte MSI na P35 z obsługa raida, system to legalna vista home premium

pytanie bezprzedmiotowe , Kenny 9/11/07 10:46
kazdy user ma backupy :)

A powaznie... nie, zaraz, to bylo na powaznie - bardzo dlugo mialem raid, teraz akurat nie mam, ale tak samo jak wtedy tak teraz mam backupy - troche dvd i gotowe, poza tym poza raid jest tez jeszcze inny dysk - wtedy szybkie 'kopiuj' i gotowe. Nie gadaj ze masz rotacje tych całych kilkuset GB danych....

A co do samego raida 0 - polecam.
.:Pozdrowienia:.
przecież RAID 0 , Hitman 9/11/07 11:04
nie zwiększa bezpieczeństwa w żaden sposób.. padnie jeden dysk i dupa.. już bezpieczniej mieć dwa osobne dyski - bo dwa na raz raczej nie padają - no chyba że po zasilaniu poleci w kompie ostro..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.
1. ...? , Another Identity 9/11/07 11:14
  W którym miejscu napisał, że zwiększa?
  1. Tutaj... , Remek 9/11/07 11:44
    "czy dyski są obecnie na tyle niezawodne że wystarczy raid 0"
    1. No to nie znaczy że Raid 0 zwiększa... , Dexter 9/11/07 11:48
      Pytanie należy interpretować "czy dyski są na tyle niezawodne, że ich szlag nie trafi".
      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!
proponuje , petrumi 9/11/07 11:50
2x250 w raid0, nic nie stracisz na pojemności a poczujesz przyrost prędkości przy pracy na dysku
a trzeci dysk zrób sobie na backup.
1. ja proponuje pojsc dalej , ThY 9/11/07 12:33
  dokupic jeszcze jedna 250'ke... i takim sposobem postawic 2xraid0 - kolega mialby dosc szybki sposob na robienie backupow ;]
2. tez tak bym zrobil , XiSiO 9/11/07 12:38
  i dodal cobian backup w harmonogramie i zapomnial o problemie
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. i to koncepcja , petrumi 9/11/07 12:59
    najlepsza. Swoją drogą ciekawe ile ludzie maja MB lub GB do backupowania?
    Ja pocztę trzymam na WWW, zdjęcia mam na dysku (na wszelki wypadek na dwóch) i koniec.
    1. Hmm... , DJopek 9/11/07 13:16
      Ja robię codziennie backup (właśnie Cobianem) ok. 50GB danych, których nie mogę stracić, parę ważnych dokumentów oraz zdjęcia (a nowe zrzucam jeszcze na DVD co parę miesięcy + baza z lightrooma z ustawieniami, poprawkami, keywordami etc.)
      1. w sumie to zależy co kto robie na kompie. , petrumi 9/11/07 13:22
        tak z ciekawości - trzymasz jeden backup czy kilka starszych?
        Hmm... , DJopek 9/11/07 13:24
        Jeden, mam 'oryginały' na jednym dysku, a backup na drugim, + backupy na DVD.
Ja mam RAID0 , ligand17 9/11/07 13:35
od jakichś 5 lat z okładem - najpierw na Barracudach IV, potem Samsungach 2504C, obecnie 2x500GB też Samsunga. Nie miałem żadnych problemów. Teraz jakbym miał rozpiąć RAIDa, to mogłoby być ciężko...
1. ja ostatnio , petrumi 9/11/07 13:58
  zainstalowałem Vistę na pojedyńczym dysku (jedym z rozpiętego raida, WD 160GB). Myślałem że coś się stało - tak wolno działał sys. Człowiek się przyzwyczaił.
imo najlepszy jest raid 1+0 , laciak88 9/11/07 15:06
ale tez dosc kosztowny. jeszcze troche pozbieram i moze sobie takiego zafunduje :D
"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
mozesz zrobic soft raida pod winda - , Tummi 9/11/07 17:02
np. raid1 na dwoch partycjach po 20gb (hdd0 i hdd1) na system, a reszte miejsca spiac w raid0 (hdd0+hdd1).
System masz bezpieczny (to samo na 2 dyskach) i w razie padu ktoregos z dyskow mozesz w miare normalnie korzystac z kompa, bez koniecznosci reinstalki windy :)

A trzeci dysk, jak koledzy wspomnieli, na backup. Nawet windowsowa kopia zapasowa moze byc :)

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. tylko co za sens? , elliot_pl 10/11/07 01:08
  jak juz to backup robic na mirrorze, a system na czyms szybkim. ;)
  momtoronomyotypaldollyochagi...
  1. ??? , Tummi 10/11/07 02:50
    Nie wiem, co jest niezrozumialego w tym, co napisalem. W zyciu nie chcialoby mi sie drugi raz konfigurowac calego dziadostwa, ktore mam w w/w sposob niedrogo zabezpieczone na jednym z komputerow :) A ze zostalo sporo miejsca, to na zmirrorowanej partycji trzymam jeszcze kilka rzeczy :D
    
    T.
    www.skocz.pl/uptime :D
    1. no chodzi mi o to , elliot_pl 10/11/07 15:43
      ze caly bajer strippingu widac wtedy, kiedy system na tym pomyka ;) A w twojej konfiguracji system akurat jest na mirrorze :)
      momtoronomyotypaldollyochagi...
      1. hmmm , Tummi 10/11/07 16:06
        Ale na strippingu jak mi cos walnie, to strace wszystko. A naprawde nie mam ochoty konfigurowac calego systemu od nowa :)
        
        Hmmm... Moze zle zrozumialem autora postu, bo mam wiecej niz 1 komputer w domu? :) I akurat ten system, gdzie mam najwiecej dyskow chodzi 24/7 (sygnaturka :D) i odwala cala 'brudna' robote, a ja moge grzebac w pozostalych komputerach do woli :D
        
        T.
        www.skocz.pl/uptime :D
        aaa - no to mow ze o serwer ci chodzi :P , elliot_pl 11/11/07 11:49
        123
        momtoronomyotypaldollyochagi...