Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Aha , Padawan 19/11/07 23:15
   to mówisz, żeby się wstrzymać? OK.
   Zobaczymy, czy ktoś będzie za KODAKiem. Tzn. być może ktoś się jeszcze wypowie...
   1. bo ja wiem , Bergerac 19/11/07 23:16
      po prostu nie jest to rakieta, moim zdaniem normal

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Normal by nawet wystarczył , Padawan 19/11/07 23:18
         fotograficznej dziewicy, którą jestem... To potraktuje Twój głos jako małe "za".

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Taaak... , Padawan 19/11/07 23:21
   Już niedługo pojawi się na boardzie wątek pt. [OT] Badass wolverine photo session!
   1. hehe , Bergerac 19/11/07 23:23
      zdjęcia prosto z CKMu

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

2. ha! i pozniej beda, sesyjki z Rosomakiem , tytan 20/11/07 00:47
   P. i Rosomak w kopieli, P. i Rosomak przy karmieniu, P. i Rosomak przy jego pierwszych urodzinach, P. Rosomak przy pierwszej zmianie futerka:D
   
   a do takich celow szpiegowsko-zoologicznych nie wystarczy stary, solidny Canon a460 + 1gb sd + ladowarka + aku Sanyo + dobre etui - wyjdzie Ci troche ponad 500zl, a zestaw miodzio;)

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

   1. Ej! Przestań być taki cwany , Padawan 20/11/07 09:07
      Ja będę cierpliwie czekał na maila o rosomaku z Ukrainy...

1. Zgadaj się z RusHem , Padawan 19/11/07 23:26
   On powiedział niedawno, że ma mentalność - uwaga cytuję - "garbage bin value pack".
   1. ej noo , RusH 20/11/07 06:05
      ja jak kupowalem Kodaka CX7525 starszej to zaczalem poszukiwania od rubryku uszkodzone na allegro, i skonczylem z aparatem za 110zl :P wystarczylo rozkrecic i nastawic obiektyw (gleba byla i zoom wyskoczyl z zebatek + zmielil taka mala blaszke zaraz przy przyslonie, trzeba bylo ja wyprostowac) 20 minut roboty i 150zl w kieszeni.
      
      Aparat 5Mpix, 3x zoom, najwieksza matryca w kompaktach tej klasy, zdjecia robi ok, mozna sie pokusic nawet o porowanie do A70 ktorego zastapil (nie liczac ciemnych zdjec bez zoom).
      
      
      Ja bym jednak nowego kodaka z tyle mpix nie bral, raczej celuj w Canona - przynajmniej bedzie na fotce wiecej tresci niz szumu.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Ale Ty jesteś typ , Padawan 20/11/07 09:08
         "zaczalem poszukiwania od rubryku uszkodzone na allegro" - to jednak prawda, co mówiłeś ;-D...
         1. a jak bede stary , RusH 20/11/07 09:51
            to pewnie bede z wozkiem po smietnikach jezdzic :P

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

      2. (nie liczac ciemnych zdjec bez zoom). , RusH 20/11/07 09:49
         oczywiscie mialo byc _nie liczac ciemnych zdjec bez flesza w ciemnych pomieszczeniach_, canony maja czulsze matryce od kodakow :(

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

2. No dobra, a a propos tych fuji , Padawan 19/11/07 23:31
   http://www.trustedreviews.com/...-FinePix-S5700/p2 - za 600 zł.
   
   Dobre to? Co myślicie?

1. A co sądzisz o tym fuji, to którego , Padawan 20/11/07 00:15
   recenzji link podałem nieco wyżej nad Tobą - S5700? Warte uwagi? A to ten Twój - http://www.trustedreviews.com/...inePix-S6500fd/p1 ?
   
   <na stronie, do ulana> ulan, a to przypadkiem nie jeden z Twoich rosomaków przebranych za koty? Coś ta ksywka...
   1. Tak ten S6500fd to właśnie mój , kicior 20/11/07 01:14
      i moim zdaniem ma się on do S5700 mniej więcej tak jak mają się do siebie ich ceny u nas. Główne różnice na korzyść 6500 to imho: lepsza matryca (niskie szumy - da się żyć w zasadzie nawet do ISO 800), lepsze czasy, manualny zoom, niezły szeroki kąt no i jeśli lubisz to RAW.

1. Tzn. muszę się wytłumaczyć, może być , Padawan 20/11/07 08:51
   mega super badass tania lustrzanka :-).

1. Też dobre rady , Padawan 20/11/07 09:28
   też dzięki, przyda się.