SMART - ktory z tych dyskow lepszy?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Visar 19:36 » Tig3r 19:33 » ReeX 19:32 » Conan Bar 19:31 » Kenny 19:30 » Artaa 19:25 » PeKa 19:24 » Fl@sh 19:21 » Dexter 19:20 » Markizy 19:17 » Syzyf 19:15 » ekspert_I 19:05 » rooter666 19:04 » Robek 19:01 » hokr 18:56 » Draghmar 18:51 » Promilus 18:49 » SebaSTS 18:49 » tuptun 18:47 » petropank 18:43 Dzisiaj przeczytano 41137 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

SMART - ktory z tych dyskow lepszy? , Muzzle 26/11/07 19:17
Witam :)

Mam (glooosny;) dysk Hitachi 80Gb, i dzis mam mozliwosc wymiany na WDC (zdecydowanie cichutki). Czy mozecie mi powiedziec (na podstawie ponizszych wynikow SMARTa) czy warto? Zwrocilem uwagę na parametr 'power on time' - dla Hitachi ma wartosc 614, a dla WDC az 19351 !

HD Tune: HDS728080PLAT20 Health
ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 100 100 16 0 Ok
(02) Throughput Performance 158 158 50 213 Ok
(03) Spin Up Time 102 102 24 12779716 Ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 207 Ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 5 0 Ok
(07) Seek Error Rate 100 100 67 0 Ok
(08) Seek Time Performance 138 138 20 30 Ok
(09) Power On Hours Count 100 100 0 614 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 60 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 206 Ok
(C0) Power Off Retract Count 100 100 50 213 Ok
(C1) Load Cycle Count 100 100 50 213 Ok
(C2) Temperature 183 183 0 1114142 Ok
(C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok

Power On Time : 614
Health Status : Ok

---------------
HD Tune: WDC WD800JB-00JJA0 Health
ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 Ok
(03) Spin Up Time 167 167 21 2650 Ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 132 Ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 Ok
(07) Seek Error Rate 200 200 51 0 Ok
(09) Power On Hours Count 74 74 0 19351 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 51 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 51 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 101 Ok
(C2) Temperature 104 94 0 39 Ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 9 Ok
(C8) Write Error Rate 200 200 51 0 Ok

Power On Time : 19351
Health Status : Ok

Co sugerujecie, HDS czy WDC? z gory dzięki za głosy :)

jak dla mnie oba Smarty OK , Master/Pentium 26/11/07 19:30
co nie wyklucza możliwości, że któryś zaraz padnie. ;)
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
power on time , Ksyho 26/11/07 22:18
sugeruje, że WD jest o wiele bardziej wyeksploatowany (wartość podawana w godzinach).
te odczyty co podales , piszczyk 27/11/07 00:40
sa niezbyt przydatne, bo np. jaką temperaturę mial ten Hitachi przy odczycie: "(C2) Temperature 183 183 0 1114142 Ok"?? 1.114.142 stopni?? ;P Najlepiej, jesli program do odczytu danych SMART potrafi tez podac wartosci w formacie RAW, czyli liczby w hex, ktore sobie pozniej latwo przeliczyc na system dziesietny. Czesto te programy niewlasciwie przeliczają niektore dane SMART charakterystyczne dla jakiejs marki/modelu dysku twardego. Ja bym looknął jeszcze na RAW'y i przeliczyl samodzielnie :) jesli Power On Time wyjdzie identycznie jak ten podany, to oczywiscie Hitachi wygrywa (tylko skubaniec grzeje sie dosc mocno . . . ;);)
takie tam klamoty . . .
dzięki! , Muzzle 27/11/07 20:52
dzięki wszystkim za odpowiedzi. zostałem przy Hitachi, trochę sobie skrobie ale podczas pomiarów odczytu był zdecydowanie zimniejszy - ok. 38C, WD rozkrecal sie przy tych testach do 52st C. no i przebieg zrobił swoje - moj Hitachi to nowka z tego roku, WD w lutym mialby 3lata.

Pozdrowienia :)