Pozdrawiam

SM-S908

I
-AMENT-
I

1. na pamięć - bilobil , ViS 5/12/07 09:34
   to już się zapomniało jak frakcja AMD-ekowców walczyła zaciekle niczym anty-canon-owcy? :)
   Do czasu ustabilizowania się pozycji Core Duo i wejścia na rynek C2D AMD święcił triumfy...

   I will not buy this record - it is
   scratched.

   1. pod , ViS 5/12/07 09:34
      Havrankiem.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

   2. ależ ja to świetnie pamiętam , havranek 5/12/07 12:22
      ale zwróć uwagę, że od czasu C2D jest dupa kompletna. Od dwóch lat AMD nie ma odpowiedzi na ten procek i jak się okazuje ich najnowszy wynalazek również nie daje rady. A na horyzoncie są już nowsze rozwiązania Intela, Zresztą podobna sytuacja jest u ATI, też nie mogą nawiązać walki z NV. Jakiś dziwny mariaż wyszedł z tego AMD-ATI - obie części nie radzą sobie z konkurencją.
      Ja osobiście mam gdzieś jaki procesor u mnie pracuje. Miałem Intele, miałem AMD (ostatnio A64 3500), ale czas leci, a AMD stoi w miejscu i ich oferta nie jest już konkurencyjna nawet cenowo - przynajmniej we fragmencie rynku, który mnie interesuje. Też wiązałem spore nadzieje z Phenomem, ale już teraz wiadomo że nie jest on w stanie konkurować z C2Q, a co dopiero mówić o nadchodzących prockach 45nm. Jakby jeszcze kosztował mniej, a on jest raptem kilkanaście złotych tańszy. Dla mnie wybór jest oczywisty i obawiam się, że nie tylko dla mnie, co w niedługim czasie przełoży się na kolejne straty u AMD. Niemniej życzę im jak najlepiej, bo konkurencja to wspaniała rzecz. A jak im się nie uda to będę trzymał kciuki za ATI.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. no to moze wytlumacz stosowanie , biEski 5/12/07 10:30
   nazw przez intela
   dlaczego akurat np E4200 albo E6400 ?
   czy to juz nie jest oszukiwanie?

2. Zatem... , Sienki 5/12/07 10:44
   idąc dalej Twoim tokiem rozumowania Intel teraz też robi swoich klientów w bambuko, bo proca taktowanego zegarem 2,66 kupujesz pod oznaczeniem E6750.

   It is nice to be important,
   but it is more important to be nice.

3. nieźle, z tego, że , Wedrowiec 5/12/07 10:49
   amd robiło dużo szybsze procki (co do taktowania zegar do zegara) wyciągnąłeś wniosek, że AMD dostawało zadyszki :D

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. wniosek jest zupełnie inny , digiter 5/12/07 11:40
      Amd robiło szybsze procki kiedy w nazwie było taktowanie. Kiedy zaczęli kombinować z nazwą ludzie o tym na początku nie wiedzieli i poczuli się oszukani, bo porównanie 2600XP do Pentium 2600 MHz juz nie było takie atrakcyjne. Stąd wziął się najdłuższy wątek na frazpc.pl - oszustwo w nazwie Athlona XP. Od tego momentu amd zaczęło psuć sobie markę. Jakoś teraz nie widzę postów oszukanych ludzi którzy kupili intela E6600 .

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

      1. hmm , Kriomag 5/12/07 11:42
         "Jakoś teraz nie widzę postów oszukanych ludzi którzy kupili intela E6600" yyy, bo już się wszyscy przyzwyczaili do takich dziwnych nazw?

_______________________________

http://jawnesny.pl

1. 2 lata temu , Poke 5/12/07 12:18
   Intel byl przyslowiowe 100 lat za Murzynami.

   09 sierpien 2008 - penitentiam agite

   1. może i był, , havranek 5/12/07 12:29
      ale i tak miał pewnie z 80% rynku procesorów. AMD święciło sukcesy , ale chyba nikt poważnie nie sądził, że mają szanse w jakikolwiek sposób zagrozić Intelowi? Teraz się to tylko potwierdziło.

   2. eee tam; ja do komputerów firmowych nigdy nei wkładałem AMD , Emios 5/12/07 12:36
      wiecznie jakieś problemy i awarie.
      1. eee tam , Holyboy 6/12/07 14:10
         a ja mam w wszystkich komputerach amd i gdyby nie one to bylby kiedys duzy problem - bo jeden komp na intelu odmowil wspolpracy
         
         o czym to swiadczy? o niczym! nie dorabiajmy ideologii do technologii
         
         po za tym trzeba patrzec do czego sie bierze komputer, dwa lata temu to intel jako konfiguracja domowa to byla pomylka - drogie i mniej wydajne... ale oczywiscie dla osoby wydajacej firmowe pieniadze to stosunek ceny do wydajnosci nie jest najwazniejszy :) natomiast dla przecietnego kowalskiego jest to parametr kluczowy
         
         takze bez przesady - 2 lata temu, bylo 2 lata temu i nie ma co sie dziwic ze Cie wtedy zgadano, gdyz wtedy to byl bardziej rozsadny wybor

         Strength is irrelevant.
         Resistance is futile.
         We wish to improve ourselves.

"Nie ma nic tak niedorzecznego czego
by jakiś filozof nie powiedział..."

1. dzizzzz , Dabrow 5/12/07 13:34
   urzędy antymonopolowe na to nie pozwolą, nic nie bójcie...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Pozwolić,nie pozwolą , wukillah 5/12/07 15:36
      a na głównej news, gdzie Intel już podniósł ceny.

      just d'oh it!