1. bo zapisuje dodatkowo informacje o parzystości , RusH 7/12/07 18:48
   twoj cpu jest w stanie liczyc parzystosc na poziomie 2000MB/s ... wiec to nie to

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. cpu może tak, ale dysk , Sebek 7/12/07 18:58
      już nie
      1. CPU i dysk z powodzeniem sobie poradzi - tu problem leży raczej w OSie. , Rhobaak 7/12/07 19:24
         ...

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

      2. to nie to , Master/Pentium 7/12/07 19:25
         żaden RAID 5 nie powinień być tak wolny. Mam ich trochę pod ręką (na SCSI i SAS ale mam)
         Obstawiam problem ze sterownikiem lub systemem. Spróbuj pod Knoppix'em, zmień stery itp.
         Jaki masz rozmiar klastra w tej macierzy?

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      3. ale dysk już nie , RusH 7/12/07 21:41
         ze co? czy twierdzisz ze dysk cos liczy?

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. a mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź , jaz 7/12/07 18:57
   bo niewiem co dokładnie masz na myśli
   1. 123 , RusH 7/12/07 18:58
      http://www.google.com/...amp;ie=utf-8&oe=utf-8

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

2. Mam rozumieć że nic sie nieda z tym zrobić? , jaz 7/12/07 18:58
   ...
   1. da sie , elliot_pl 7/12/07 19:24
      zmien OS

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. Jakbym miał pirata to rozumiem ale , jaz 7/12/07 19:42
         nie po to wywaliłem tyle kasy na tą winde i to w wersji box aby ja wywalć.
         1. to dokup , Ranx 7/12/07 20:06
            porzadny kontroler jak chcesz wydajnego radia.
            taki raid jaki system:D
            to na plycie to softowe cos.

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            1. po co , RusH 7/12/07 21:44
               mu kontroler inny jak SYSTEM OPERACYJNY NA OKRAGLO SAM sie i inne gowno skanuje, przerywa transfery sam z siebie i sam NA SIEBIE naklada ograniczenia IO z dupy (jak np 10% przepustowosci sieci bo akurat leci DMA audio, albo przepustowosc /2 jak sa 2 interfejsy) ?????

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. a jakie sa porzadne kontrolery , Ranx 7/12/07 21:50
                  z obsluga visty? z gwarancja dzialania?
                  :)

                  o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                  1. 9650SE , RusH 7/12/07 23:47
                     od 3ware, ale jak juz pisalem problemem nie jest kontroler

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. ja wiem ze to nie kontroler , Ranx 8/12/07 07:36
                        ale kupujac nawet tego 3ware musisz przeczytac to http://www.3ware.com/support/OS-Support.asp a potem to http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=14928
                        "Official support for these for the 3ware 9000 series SATA only products will be included in a future code set. No release date is available.
                        
                        The Windows Vista driver from the 9.5 code set and newer has not passed fully tested with the 3ware 9000 series SATA only products, but it should work okay."
                        co oznacza ze nie ma gwarancji dzialania poza tym ze sie odpali:) mysle ze kazdemu co wie czego chce daloby do myslenia. pomijam ze oni nie chcieliby visty:)

                        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

         2. no ale powiedz mi , elliot_pl 7/12/07 20:22
            kto ci kazal kupic to gowno? Co takiego oferuje ci Vista, ze musiales ja miec?

            momtoronomyotypaldollyochagi...

         3. wywaliłem tyle kasy na tą winde i to w wersji box , RusH 7/12/07 21:42
            HAHAHAHA
            on kupil Viste .. BOXA HAHAHAHAHA
            
            haha
            
            
            ha

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. wbrew temu co sie Tobie wydaje , jaz 8/12/07 01:27
               to był przemyślany i dobry zakup.
               Chciałem box-a a nie oem-a bo często zmieniam konfiguracje sprzętową a niechcem sie uzerac ciągle z aktywacją i dzwonieniem do MS i wymyslaniem ciągle nowych bajeczek aby mi aktywowali system.
               Ponadto to ma byc system na jakiś czas nieda sieukryć ze na obecnych komputerach troche zamula ale za 2-3 lata 4 rdzenie to bedzie standard a i 8 GB ram nie bedzie czymś niezwykłym i wówcza s system zaczniechodzic (mam nadzieje jak trzeba).
               Pozatym doskonale sobie przypominam co sie działo z pierwszym wydaniem Win 98, Windowsem 2000 i Xp kazdy był krytykowany za niedoróbki i spore wymagania sprzetowe a teraz patrzac z perspektywy czasu 98SE, Win2k + SP i XP +SP to bardzo dobre systemy. Do dnia dzisiejszego pracował bym na windzie 2000 gdyby nie to ze niektóre nowe programy niechca sie instalować na systemie starszym niz Xp. No i na koniec najważniejszy powód wyboru visty box - kosztowała mnie ona 500zł z groszami a za te pieniadze nie kupie nawet Xp w werski profesional i to OEM.
               1. .:. , Shneider 8/12/07 02:38
                  skoro to byl przemyslany zakup to nic tylko pogratulowac.
                  
                  jest jedna roznica pomiedzy niedorobkami w poprzednich win.
                  
                  VISTA zostala stworzona by tak miala dzialac. czyli pelna kontrola nad tym co uzytkownik robi by przypadkiem nie popelnial przestepstwa. :D
                  
                  I zapomniales rowniez ze poprzednie win nie wymagaly wiele od procesora. jedynie zapotrzebowanie na ram. obciazenie procka nie mialo wiele wspolnego z systemem operacyjnym.
                  
                  win95 - 32-64MB
                  win98 128-256
                  win2k 256-512
                  winxp 512-
                  vista 2GB i silny proc.
                  
                  takze uzywaj sobie wisty, ale wg mnie zrobiles krok wstecz.
                  chyba ze wychodzisz z prostego zalozenia ze potrzebujesz 4 rdzenie by zasilac system, by dzialal podobnie jak xp :)
                  widzac wydajnosc w raid 5 nadal nie rozumiesz ze ten system jest do bani :)

                  .:: Live at Trance Energy ::.

                  1. Oj naczytałes się pierdół , Micky 8/12/07 08:26
                     napisanych przez linuxowców.
                     Ja mam od roku Ultimate BOX wersja upgrade i nie czuję się kontrolowany. Po prostu trzeba umieć sobie system zainstalować i skonfigurować.
                     Poza tym chyba urodziłes się wczoraj jak twierdzisz że XP nie wymagał proca (chyba, że dla ciebie ważne są wymagania minimalne napisane na pudełku).
                     Moim zdaniem Vista jest przymiarką MS do porzucenia starej architektury x32 oraz zgodności z DOS-em, a tak wogóle to jaki masz problem z wielordzeniowymi procesorami - teraz to norma.
                     1. a powiedz ilu jak Ty wymiataczy kupi Vistę z premedytacją ?? , fiskomp 8/12/07 08:43
                        Ty wiesz jak skonfigurować by była Tobie posłuszna, a przeciętny "Nowak" ? ;)
                        
                        Jak Mu preinstalują, tak ma, a potem zgryz, bo się cuda na kiju dzieją. Wybacz, ale Jaz popełnił głupotę i tyle. Bo jakby był przemyślany zakup, nie pytałby o takie sprawy :) Wiedziałby jak sobie poradzić.
                        
                        hehehehe
                        
                        pozdro,
                        1. on nie jest wymiataczem. , Ranx 8/12/07 08:50
                           standard user. 1 dysk. 1 komp i masta.
                           po poscie o scsi widac jaki z niego kiler.
                           kiedys wyjdzie z zascianka. i zmadrzeje.
                           a na razie sieje propagande.
                           mam takich kilkudziesieciu w firmie i wiem jak to wyglada potem.

                           o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                           1. Ranx zmilknij , Micky 8/12/07 21:39
                              pochwal się ile sieci od zera zrobiłeś to pogadamy

                           2. a co do raida , Micky 8/12/07 21:42
                              he he - raid 5 soft pod Windows - buaha ha ha haagrrkjjs
                              To może być dyskusja na poziomie co lepsze ISA czy sprzętowe UTM
                              1. a Ty? , Ranx 8/12/07 22:50
                                 zacznij wyliczanke od siebie:)
                                 a jak uwazasz ze softowy jest do dupy to po co ta dyskusja?
                                 odpaliles jakiegos choc?

                                 o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                                 1. a i owszem , Micky 9/12/07 07:38
                                    i to na wszystkich systemach: unix, linux-unix, netware, windows, również widziałem pad takich rozwiazań na wszystkich tych systemach.
                                    Poza tym to ty wciskasz tu kit, jeżeli uważasz że raid systemowy jest oki - to taka zabawka do potestowania przed zakupem kontrolera. No i twoje posty o raidzie to dopiero ubaw po pachy - lepiej niech Jaz poczyta sobie o tym na viki.
                                    I na koniec - Jaz pod żadnym pozorem nie instaluj systemu na raid5 - to nadaje się tylko na magazyn danych i małe bazy danych.
                                    1. hehe , Ranx 9/12/07 08:02
                                       a ja widzialem 3 plyty w ktorych sie zwalil kontroler. i wtedy byl ubaw po pachy. jak rowniez mam gdzies dla potomnsci zwalonego adapteka na pci64.
                                       kazde rozwiazanie jest tak dlugo dobre jak dlugo dziala. potem zaczynaja sie schody.
                                       a co do soft/hard to Rush ma racje. Obecnie to niewielka roznica.
                                       mam malutkie SQLe na softraidach i softmirrorach (po 2-4 tys baz) i spokojnie to dziala. po wywaleniu sie dysku dalej dziala. odbudowa zajmuje tyle ile zapchanie nowego dysku + przeliczenie. i wiesz co? tyle samo co na sprzecie.
                                       ATSD to SCSI jako takie zostalo zastapione SAS. to tak na marginesie.

                                       o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                     2. Akurat tutaj , Bergerac 8/12/07 11:36
                        'nie czuję' i 'nie mam pojęcia' idzie w parze. Opinia Shneidera nie jest wyłącznie opinią Shneidera. Ten system JEST do bani. Dlaczego są setki niedoróbek? Dlaczego są ciągle kłopoty ze sterami? Dlaczego w wielu przypadkach nie ma kompatybilności wstecznej? Dlaczego to? Dlaczego tamto? Ten system powinien nazywać się Windows Why.

                        Barbossa: You're supposed to be dead!
                        Jack Sparrow: Am I not?

   2. W Service Pack 4 do Visty ten problem ma być rozwiązany. , Rhobaak 7/12/07 19:26
      ...

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

      1. dobry , biEski 7/12/07 20:24
         ....zart :D
         1. no wlasnie , RusH 7/12/07 21:46
            tez nie wierze, zwlaszcza ze oficjalnie M$ twierdzi ze juz dawno to zapaczowal i juz nie wystepuje :]
            M$ tez twierdzi ze IE jest najbezpieczniejsza przegladarka :)

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. Ciekawe jak wyglada problem kopiowania w W2008 Server? , Rhobaak 7/12/07 21:53
               Instalował już może ktoś RC0?

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

salsa merenqe bachata

1. no ewidentnie widac , elliot_pl 7/12/07 21:37
   ze kolega chce i szybko i troche wydajniej niz na pojedynczym hdd. Wiadomo ze mozna raid0 + hdd do backupu, ale chyba nie o to mu chodzilo. A z kolei raid10 drozszy. a co do docinkow, ponowie pytanie - moim zdaniem calkiem konkretne i na temat, a nie zlosliwe: co takiego daje vista ze musisz ja miec?

   momtoronomyotypaldollyochagi...

   1. wyższe złużycie zasobów ? ;) , Master/Pentium 7/12/07 21:43
      w tej chwili nie jestem w stanie powiedzieć czy użytkownik domowy potrzebuje Visty (z wyjatkiem Dx10 ;) ). Firmowy napewno nie. Sam zmieniam kompa i się zastanawiam czy kupować Win i jaki. W 95% czasu użytkowania siedzę pod Suse.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. ja powiem tak , biEski 7/12/07 22:04
         chcialem zobaczyc to cudo :)
         instalowalem jakies 5 razy
         jedna instalacja trwala jakies 4 godziny (cholera jak ostatnio gentoo instalowalem na lapku to tak dlugo nie musialem czekac :D )
         zrezygnowalem nie dla mnie to, zadna instalacja sie nie powiodla
         zawsze dostalem jakiegos BSOD przy pierwszym uruchomieniu po instalacji

2. kolega wie jaka jest roznica miedzy 5 a 0 , biEski 7/12/07 21:40
   wydajnosc nie jest duzo wieksza
   1. ooj , elliot_pl 7/12/07 22:37
      jest. Przy odczycie niekoniecznie, ale przy zapisie spora ;)

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. teges , RusH 7/12/07 23:59
         raid5 to teoretycznie max 2x szybkosc pojedynczego dysku przy zapisie, biorac pod uwage ze w domysle porownujemy go do raid0 na 2 dyskach to NIE WIDZE ROZNICY

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. szybkie pytanie - jak RAID5 na 2 dyskach?? , Yorg 8/12/07 09:34
            bo to chyba 3 sa potrzebne

            GG: 1706185
            lub komórka :)

            1. hmmm , Ranx 8/12/07 09:38
               "porownujemy go do raid0 na 2 dyskach"
               JWCI.:)

               o roztramtajdany charkopryszczańcu...

               1. klania sie nauka czytania ze zrozumieniem , Yorg 8/12/07 10:40
                  = dalem babola

                  GG: 1706185
                  lub komórka :)

                  1. off with his head , RusH 8/12/07 12:12
                     :P
                     .

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

3. tak zainstalowane. , jaz 8/12/07 01:29
   a odnosnie wyboru visty wyjasniłem wyzej

1. no i dobrze , Micky 8/12/07 08:30
   takie wynalazki jak raid 5, 51, 50 itd. to tylko SCSI i porządny kontroler z własnym procesorem i ramem
   1. niekoniecznie , Master/Pentium 8/12/07 11:49
      pod linuxem softraid 5 działa OK. Aczkolwiek sprzętówka jest najlepsza ale najdroższa. Do domu soft styknie.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. pod winda tez , Ranx 8/12/07 12:19
         ale IMHO jak ktos potrzebuje radia5 to nie ma wyjscia tylko inwestycje. standardowy mirror jest zaprawde calkiem niezly i jest to doskonala alternatywa dla "oszczednosci" i softraidow5.
         koszty dyskow sa obecnie niewielkie.

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

         1. ja ciebie nie rozumiem , RusH 8/12/07 22:29
            radi5 niezaleznie czy soft czy hard daje te same korzysci co raid0 + dodatkowo zabezpiecza przed utrata danycy (jeden dysk moze pasc) - tracisz 1/3 pojemnosci uzytych dyskow
            
            roznica soft-hard sprowadza sie obecnie (w dobie kosmicznie szybkich cpu) do BUFORA ram na kontrolerze, i jego brak jednakowo odczuje raid0

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. pewnie cos zle zapisalem , Ranx 8/12/07 22:48
               raid5 na 4 dyskach tracisz pojemnosc 1 czyli wynikowo do przodu w stosunku do systemu 0+1 na 4 dyskach.
               sa ludzie ktorzy potrzebuja 5 i ok. ale jak ktos "potrzebuje" znaczy ze stac go bedzie na cos lepszego niz soft.
               w kazdym innym przypadku dyski sa tanie.

               o roztramtajdany charkopryszczańcu...

               1. no ale rozmawiamy , RusH 9/12/07 00:31
                  o raid5 na 3 hdd badz raid0 na 2 + jeden na backup

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. tia.. , Ranx 9/12/07 07:58
                     skad mi wyszly 4 dyski:/
                     coz. bezwzrokowe:)
                     pozdrowka

                     o roztramtajdany charkopryszczańcu...

momtoronomyotypaldollyochagi...

1. napewno niejest to , jaz 12/12/07 09:37
   areo, i wszystkie wodotryski.
   Zanim zakupiłem wersje ultimate posiadałem przez pół roku wersje home premium i byłem z niej bardzo zadowolony, oczywiście musiałem dokupic pamięci i pogrzebać w ustawieniach, powyłączać to co zbędne i system zaczął chodzić nieznacznie wolniej niz Xp.
   Przede wszystkim chciałem ,nie wiem czy słusznie, mieć już system 64bitowy, W wersji ultimate EN dostaje 2 płyty DVD jedna z wersja x86 druga x64. Ponadto zauważałem że vista radzi sobie lepiej z wielozadaniowością/obsługa kilku rdzeni. Pod Xp uruchomienie kilku aplikacji powodowało zamulenie systemu w viscie tego nie mam (ten sam proc E4400 tyle samo ram 4GB). ponadto vista lepiej mi działa z nawigacją mio p560 na wm6.
   Podsumowując i czytając rożne wypowiedzi mam wrażenie że w stosunku na nie do visty są wszyscy ci którzy na dobra sprawę nie pracowali na viscie przez pewien czas i nic sobie nie po konfigurowali a na dodatek maja 1,5GB RAM lub mniej. Nie jest to tak ze bronie viste za wszelka cenę ja jestem po prostu zadowolony z tego systemu i już.
   Fakt faktem że jak dostałem nowego notebooka z 1GB RAM , celeronem i vistą to nie dało sie na nim pracować i nieszło go w żaden sposób skonfigurować do normalnej pracy.
   A to że pierwszy raz w życiu stawiałem RAIDa nie oznacza że nie mam pojęcia o niczym a tak to wygląda jak czytam wszystkie wypowiedzi w tym wątku.