Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. Czyli w kinach nie ma cyfrowych projektorów? , Manfred 24/12/07 10:09
   Żywotność zwykłego filmy jest chyba mocno ograniczona i jego jakość spada wraz z użytkowaniem.
   1. Nie wiem jak w multikinie, ale w IMAXie jest na bank "klisza". , Dexter 24/12/07 10:23
      Cytuję:
      
      "Aby w największym stopniu upodobnić obraz filmowy do rzeczywistości, przy budowie projektora IMAX wykorzystano najbardziej zaawansowaną technologię. Wysoką jakość i wiarygodność obrazu z projektora zapewnia unikalna technologia przesuwania taśmy filmowej Rolling Loop. Rolling Loop przesuwa film poziomo łagodnym, falistym ruchem, wyprzedzając projekcję o jedną klatkę. W czasie projekcji każda z klatek umieszczona jest na szpuli rejestracyjnej. Taśma filmowa przylega idealnie do tylnej części soczewki, gdyż obie znajdują się w próżni. Dzięki temu osiągnięto unikalną precyzyjną ostrość obrazu. Projektor zainstalowany w kinie Panasonic IMAX Warszawa ma długość 1397 mm, szerokość 1702 mm, wysokość 1397 mm i waży około 590 kg. Wyposażony jest w dwie lampy projekcyjne, każda o mocy 15 kW. Ze względu na wysoką temperaturę muszą być one chłodzone wodą. Gdybyśmy umieścili duży kawałek drewna tuż przy powierzchni lampy w projektorze IMAX, to uległby on natychmiastowemu spaleniu. Światło jednej lampy w projektorze IMAX jest tak jasne, że gdyby znajdowała się ona na Księżycu, to moglibyśmy je zobaczyć z Ziemi gołym okiem. Zarówno silne światło, jak i stopień nagrzania lampy, porównywalny jest z powierzchnią słońca.
      
      Technologia IMAX wymaga zastosowania największej klatki filmowej w historii kina - 70 mm szerokości, 15 perforacji - czyli klatka filmowa IMAX jest 10 razy większa od tradycyjnej mającej 35 mm.
      Długość jednej rolki taśmy filmowej wynosi 4,5 km, a waży blisko 200 kg. Taśma filmowa jest wystarczająco mocna, aby pociągnąć ciężarówkę"

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. A co do multikina, to wiem, że były plany wprowadzenia cyfry... , Dexter 24/12/07 10:32
         Ale co z tego wyszło to już Ci nie powiem.
         
         Coś takiego miało być:
         http://www.christiedigital.com/...ristieCP2000.htm

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

      2. Fajna ciekawostka , Manfred 24/12/07 10:50
         dzięki.

   2. Re: , Kool@ 24/12/07 11:53
      IMAX to bardzo skomplikowany projektor filmów o bardzo dużych klatkach (http://www.film.wz.cz/imax_4.gif). Kiedyś na Discovery pokazywali jak to działa - normalnie kosmos ;) - tutaj mały schemacik http://www.film.wz.cz/roll.jpg
      
      
      
      
      
      pozdr.

      ...

2. a caluloid czy inna klisza fotograficzna , komisarz 24/12/07 12:18
   to niby nie ma rozdzielczosci? Ciekawa teoria:)

   Komisarz Ryba

   1. O. A jaką? , Dexter 25/12/07 11:53
      Bo ciekawy jestem jaką rozdziałkę ma klisza...

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

3. oczywiście że jest mowa o rozdzielczości , Dabrow 25/12/07 00:27
   dla przykładu - klatka filmu małoobrazkowego 36x24mm slajdu velvia 50 ma rozdziałkę ok. 20mpix (-; Więc sobie schowajcie swoje syfrówki moi mili - nie podskoczycie - zwłaszcza gdy to jest velvia w średnim formacie (ponad 3x większa powierzchnia klatki dla formatu 645 i ponad 4x dla formatu 6x6, prawie 5x więcej dla 6x7) ((-;
   Co innego klisza do filmu - dynamiczny obraz nie wymaga aż takiej dokładności jak statyczna fotografia.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!

1. LOL , zartie 24/12/07 22:53
   Obejrzyj sobie to "FullHD" na 10-metrowym ekranie. Na pewno zostaniesz powalony. Przez piksele.
   Osobna kwestia to jakość aparatury projekcyjnej w niektórych kinach. W Radomiu Helios jak przejął kino Bałtyk to tylko wstawił nowe fotele i jechał na starym sprzęcie. Widać było wyraźnie, że jeden z projektorów nieostro wyświetla lewą stronę obrazu.
   ZTCP klisza to jakieś 8000 linii obrazu.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. wcale nie lol , bor@s 26/12/07 13:43
      jeśli na full hd widzę zarost kolesia, a w kinie mydło, to chyba coś jest nie tak, prawda?
      1. tiaaa , Dabrow 26/12/07 23:34
         rzuć sobie te 1920 pikseli na ekran o szerokości 10m - czyli będziesz miał 1920pix na 1000cm - co znaczy że piksel będzie miał ok 0,5cm. W zależności od odległości możesz go widzieć albo nie. Ludzkie oko potrafi całkiem sporo i z daleka rozróżnić...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. "Przez duże" łaskawco ze spacją... , Grolshek 24/12/07 17:07
   ...

   ***** ***!!!

   1. przez , Dabrow 25/12/07 00:31
      Wielkie.... jak już tak sobie łaskawie lecimy (((-; Pozdrawiam wielce świątecznie Warszawę... (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Stolyca pozdrawia... , Grolshek 25/12/07 21:49
         ...

         ***** ***!!!

   2. Chyba nie sądzisz, że to był błąd wynikający z mojej nieznajomości języka... , Dexter 25/12/07 11:52
      Akurat "przezduże" wynikło ze szwankowania klawki...

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. O ja głupia cipa... , Grolshek 25/12/07 21:49
         ...

         ***** ***!!!

         1. O ja laskawca , bwana 26/12/07 14:08
            ;-)

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. i tak i nie :) , Master/Pentium 24/12/07 21:18
   obraz analogowy też POSIADA rozdzielczość aczkolwiek inaczej definiowaną. W fotografi jest to np. maksymalna liczba (gęstość) znaków na próbniku, które jeszcze widać na zdjęciu. Czyli np. 150 linii na cal (bo jak dasz więcej to rozmycie obrazu zamarze wzór). Tak samo obraz kinowy (klisza) ma określoną rozdzielczość. Nie wiem jaką ale rozdzielczośc skanowania mnie nie przekonuje. Dźwięk też można próbkować np. z częstotliwością 1 MHz ale jakość starej płyty specjalnie od tego nie wzrośnie. Raczej łatwiej będzie odszumić i obrabiać bez zbędnych strat cyfrowo. Tak samo tutaj podejrzewam, że skanowanie z rozdziałką 8K służy właśnie usprawnieniu dalszej obróbki (tak zwany oversampling).
   W skrócie: to, że taśmy są skanowane z taka rozdzielczością niewiele mówi o ich jakości a już szczególnie nie umożliwia porówniania. Może są lepsze a może gorsze - ta metodą się nie dowiemy.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. RusH , Dabrow 25/12/07 00:29
   analog tez ma rozdzielczość - w slajdach jest ona pochodną parametru RMS - czyli rozmiaru ziarna i wynika z wielkości kryształów emulsji światłoczułych.... Tak po krótce. Może nie dokładnie ale można to spokojnie przyrównać. Inną kwestią jest czy jest optyka zdolna przenieść takie ilości informacji ale to już co innego (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. jasne , RusH 25/12/07 02:03
      kazde zrodlo analogowe ma jakas swoja gorna granice ilosci zmagazynowanej informacji.
      
      Skoro jednak skanuje sie film do 4K, a mozna i wyzej to raczej nie ma co porownywac analogowej tasmy do projektorow 2K.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. teoretyk? , Olo 25/12/07 11:16
         faktycznie dla filmu 35mm skan do 8k to maksimum ale TEORETYCZNE. Czyli ma to sens tylko i wylacznie w skanowaniu tasmy naswietlonej przez kamere, oczywiscie najwyzszej klasy kamera, obiektyw, tasma, operator wie co robi etc. Jesli natomiast mowimy o juz gotowym filmie, ktory oglada widz w kinie, to przezyl on od pierwszego naswietlenia z kamery duuuuza ilosc obrobki, kopiowan etc wiec wskutek tych procesow jego rozdzielczosc musi byc juz znacznie mniejsza.
         
         W praktyce wiec:
         
         - na prawie kazdym skanie w 2k widac ziarno, na niektorych ledwo co a na innych bardzo.
         - jakosc obrazu nawet z tego "nedznego" jak dla ciebie 2k jest znacznie lepsza niz z 35mm z kilku powodow m.in. zalosnej jakosci kopii obecnie produkowanych (wszedzie ciecie kosztow) ale nie tylko.
         
         Widziales obraz z 2k laskawco? Jesli tak to mozna wiedziec w ktorym kinie i jaki film?
         
         
         Cyfrowe kino w Polsce jeszcze raczkuje. Jak dotad w cyfrze zostaly wydane 3-4 hity (Shrek 3, Harry Portier ktorys tam, Beowulf 3D i costam jeszcze) i pare innych pomniejszych filmow. A taki np. Katyn, o ktorym p. Wajda glosno sie chwalil ze jest zeskanowany w 4k, w Polsce nie mial nawet kopii 2k.
         1. oczywiscie , RusH 25/12/07 14:54
            ze teoretyk :)
            
            >Widziales obraz z 2k laskawco?
            
            2-3 razy w tygodniu ogladam cos w 2k na LCD 20' :)
            ostatnio Vendette i hidef ass fukin :P

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. ale co to ma wspólnego z kinem ? , Master/Pentium 25/12/07 21:45
               :-)

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)