Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Dexter 17:56
 » KHot 17:54
 » Sherif 17:46
 » Promilus 17:42
 » dugi 17:33
 » wrrr 17:30
 » McMi21 17:28
 » jablo 17:19
 » Wojtekar 17:16
 » Pawiano 17:14
 » Kenny 17:12
 » DJopek 17:03
 » metacom 17:02
 » rainy 16:56
 » NWN 16:38
 » ripek 16:32
 » siwydym 16:26
 » alkatraz 16:25
 » PeKa 16:16
 » GLI 16:08

 Dzisiaj przeczytano
 36875 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Zmienilem timingi pamieci i... praktycznie nic ? , pachura 31/12/07 16:55
Czesc,

Core2Duo E6750 2.6 GHz, pamieci GeIL Dual 4x1GB DDR2 800 MHz CL5, w dual channelu oczywiscie. BIOS wykryl je poczatkowo jako 5-18-5-5; przed chwila zmienilem timingi na 4-12-4-4 (po dodatkowym podbiciu napiecia o +0.2V).

Testy z Everesta pokazuja ze:

Memory read polepszylo sie o +70 MB/s (do 6890 MB/s)
Memory write pogorszylo(!) sie o -10 MB/s (do 2508 MB/s)
Czas oczekiwania polepszyl sie o -0.5 ns (do 71.8 ns).
W 3DMarku06 ocena bez zmian.

Pytanie: czy zmiana timingow z 5-18-5-5 na 4-12-4-4 daje faktycznie tak niewielka poprawe (a w przypadku zapisu: nawet pogorszenie) wydajnosci?

Jesli tak, to chyba wroce do defaultowych ustawien...

  1. Odpowiedz: tak , Kenny 31/12/07 17:22
    roznice masz minimalne, czasem w granicach bledu... A jak juz cos, to najwiecej (choc w normalnej pracy i tak niezauwazalne) daje obnizenie tRAS, a nie, wbrew pozorom, CAS.

    .:Pozdrowienia:.

  2. AMD jest bardziej wrażliwe na timingi: , rzymo 31/12/07 20:06
    dla przykładu na moim X2 (dzielniki pamięci 7 oraz 9), wydajnościowo o kawałek lepiej spisuje się 340MHz 3-3-3-8-1T niż 442MHz 4-4-4-12-1T (sprawdzane na SuperPi i teście WinRara) .

    ... ITX ...

    1. i dlatego bralem Intela, pracuje ok nawet na tanich pamieciach , zgf1 31/12/07 20:11
      a nie to co AMD, wjurzylo mnie K8 i klopoty z 2 kosciami przez wbudowany kontroler...

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. Tu się w pełni zgadzam, , rzymo 31/12/07 20:29
        trochę czasu trzeba poświęcić na dobór odpowiednich modułów do procków AMD (i timingów w biosie - także alphy) - a to nie działa 1T, a to proc ma duże problemy wydajnościowe z pamięciami CL5, że nie wspomnę 4 kości - chociaż mam 2 moduły GoodRama po 512MB, o dziwo wytrzymują 2.25v i latają z CL3 razem z Geilami UltraLow :) (drugie 2x512MB GoodRama za cholerę nie zrobią CL3, nawet mają problemy z ~440MHz CL4 przy 2.2v).
        W każdym razie patrząc na obecne ceny to X2 5600+ > AsRock + E2160 i też się przesiadam na Intela...

        ... ITX ...

        1. Tańszy od X2 5600 jest czarny X2 5000 :-) , zartie 1/01/08 00:12
          Zdaje się, że będzie to mój pierwszy zakup w tym roku :-D

          Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL