|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Profile kolorów, aparat, photoshop, web, co i jak...? , DJopek 24/03/08 22:46 Ostatnio czytałem jakiś poradnik na temat photoshopa, był tam fragment o profilach kolorów i tam mnie naszło aby zobaczyć jak to wygląda u mnie.
Aparat (Pentax K10D) robi zdjęcia domyślnie w sRGB, w opcjach można ustawić również AdobeRGB. W tutorialu od photoshopa znowu polecane jest włączyć profil ProPhoto.
Na początku to wypadałoby skalibrować monitor, ale z tego co czytam na necie przy LCD nie powinno się korzystać z np. Adobe Gamma. Ok, to w monitorze ustawić domyślny profil (sRGB) czy np. dostarczony przez producenta monitora (Dell 2407)?
Czy w aparacie zostawić sRGB czy przełączyć na AdobeRGB? I co w konsekwencji ustawić wtedy w Photoshopie (logika mówi że taki sam jaki w aparacie) - bo wtedy nie konwertujemy profili przy otwieraniu, a gdy będziemy chcieli np. wydrukować na drukarce czy w labie to można załadować odpowiedni profil (a raczej przekonwertować fotkę na ten profil).
I jeszcze jedna rzecz - mimo różnych ustawień fotki wyglądają inaczej na stronach www niż w photoshopie czy w systemowym podglądzie fotek, hę?
Przyznam że temat 'color management' jest mi obcy i czytając różne poradniki na googlach już dostaję zawrotu głowy, im więcej czytam tym bardziej mam namieszane w głowie :-)- s.w. , laciak88 24/03/08 22:52
ciekawy temat"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - stosuj sRGB , kubazzz 24/03/08 22:54
a to:
"I jeszcze jedna rzecz - mimo różnych ustawień fotki wyglądają inaczej na stronach www niż w photoshopie czy w systemowym podglądzie fotek, hę?'
tez z tym mialem problem, kwestia tego ze PS zapisuje jakis profil kolorow do jpeg i np przegladarki go ignoruja..SM-S908 - Hmm... , DJopek 24/03/08 23:00
Ale czemu sRGB? A nie AdobeRGB? :-)
No i jak miałeś z tym problem to napisz jak sobie poradziłeś :-)
W Photoshopie można niby właczyć w Proof Colors a w Proof Setup na Monitor RGB (lub Windows RGB) i powinno to tak samo wyglądać wtedy jak w przeglądarce, a nie wygląda :-) Gdzieś wyczytałem (zgubiłem linka) że przeglądarki w ogóle nie korzystają z profili kolorów i je ignorują (i dopiero niby Firefox3 ma mieć jakieś tam smartICC czy jakoś tak, nie pamiętam, nie chce mi się szukać)- wlasnie dlatego sRGB , kubazzz 24/03/08 23:50
bo to jest "standardowy" standard:)
a tak naprawde ja nie wiem czy sobie poradzilem, tez tego nie ogarniam troche.SM-S908 - Kuba... , DJopek 25/03/08 08:36
Ale w windowsie masz ustawiony jaki profil kolorów? Standard (sRBG) czy wrzuciłeś profil od Della?
- w PSie , Dabrow 25/03/08 07:52
przy zapisie do sieci (save for web) jest możliwość sprawdzenia jak będzie wyglądać w odpowiednim profilu - jeśłi dasz dwa okienka obok to będziesz miał oryginał i plik wyjściowy, do tego w wyjściowym pod prawoklikiem masz podgląd własnie w konkretnym profilu.
Ale generalnie sRGB jest "najbezpieczniejsze", a AdobeRGB daje Ci największą rozpiętość kolorów...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - U mnie niestety tak nie jest :-) , DJopek 25/03/08 08:36
Jak w podglądzie dam 'standard windows color' to i tak zdjęcie wygląda inaczej, i to nie jest drobna zmiana, a ogromna (np. kolory zieleni).
Ciekawe w jakiej przestrzeni barwnej wyświetla zdjęcia Ligthroom (ten nie ma możliwości ustawienia konkretnej w opcjach, dopiero przy eksporcie do edycji czy pliku mogę ustawić jaką chcę).
- Dokładnie... , ReMoS 25/03/08 08:48
...jak Tobie odpisali sRGB właśnie z tego względu, że masz mniejszą przestrzeń kolorów i jak zapiszesz w tym formacie to gdzie indziej będzie to tak samo wyglądało.
Albo jeszcze inaczej, oczywiście stosując aRGB (Adobe RGB) masz powiedzmy większe możliwości, ale...
właśnie należy na całym procesie obórbki stosować ten profil, czyli np. aż do wywołania w fotoLabie o ile oni taki stosują lub potrafią przekonwertować, lub do wydrukowania przez siebie etc.
Ja miałem podobny problem, o ile aRGB w domu na LCD bardzo ładnie wyglądało, to przy ogłądaniu tych samych fotek w pracy na CRT lub u znajomych LCD już nie szczególnie, tak "mało soczyście" prezentowały się.
Proces ten proównać można do obórbki dzwięku, co z tego, że u Ciebie w domu/studio na wypaśnych Nautilusach słyszysz całą gamę tonów, dajmy na to, że wysokie aż "kłują" w uszy, gdzie przynosisz muzę na parapetówę, a tam tragedia, bo wieża ma zbyt mały zakres.Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi. - taaa , Dabrow 25/03/08 11:07
i włąśnie dlatego potem są kwiatki że płyty są nagrywane z dźwiękiem docelowo do kiepskich odtwarzaczy które i tak pełni spektrum nie przeniosą za to ważne żeby było jebudub, dlatego zdjęcia nie mają szarości tylko kolory przesycone i przekontrastowane - bo na kiepskich lcdkach to wygląda jakoś tam... ale ujrzysz na skalibrowanym i klęska - wali po oczach aż boli...
Takie życie, równanie w dół niestety... )-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- I jeszcze jedno, bo nie rozumiem czemu tak jest , DJopek 25/03/08 11:27
Jest tak, profil kolorów w windowsie ustawiony na sRGB. Wziąłem sobie przykładową fotkę w Lightroomie (bo z tego programu używam do katalogowania zdjęć) i eksportuje są do trzech różnych profili: sRGB, AdobeRGB oraz ProPhoto.
Otwierając te 3 pliki w podglądzie windowsowskim wszystkie wyglądają identycznie (tak jak wzorzec w sRGB - bo takie pliki wypluwa aparat). Na stronie www przez przeglądarkę już każde zdjęcie wygląda inaczej (a więc profile kolorów są uwzględniane), podobnie jest w Picasa2 gdzie każda fotka wygląda inaczej. A znowu po imporcie tych fotek do Lightrooma znowu wszystkie są identyczne :-)
Nie mogę się w tym już połapać...- bo wlasnie przegladarki nie czytaja profili , kubazzz 25/03/08 13:12
i nie interpretuja danych o kolorach tylko leca na zywca i dlatego kazda wersja wyglada inaczej.SM-S908 - No tak to wygląda , DJopek 25/03/08 14:03
Podobnie Picasa...
Czyli podsumowanie jest takie że zostać przy sRGB? :-)
Tylko tak patrząc na wykresy histogramów dla sRGB i aRGB to jednak jest różnica:
http://www.oreillynet.com/...m_color_spaces_1.html- Omg , ReMoS 25/03/08 14:12
Bo MUSI być różnica, na tym polegają te różne przestrzenie kolorów, że aRGB ma większą paletę niż sRGB, przy czym tak jak napisałem powyżej aby efekt był skuteczny do samego końca musisz pracować w danej przestrzeni.
np.
co z tego, że przestrzeń X potrafi "nazwać" 30odcieni zielonego i pracując w niej okreslisz jakiś tam elemetn na 24.
a nastepnie pojdziesz z JPG do kolegi i on odpali na przegladarce korzystajacej z przestrzeni Y potrafiacej "nazwac" 18odcieni zielonego, to jak myslisz Twoj pieczolowicie dopieszczony u Ciebie kolor zielony nr 24. jak bedzie wygladał u niego?
Bo na bank to nie będzie ten sam co Ty ustaliłeś.Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi. - No to mówię właśnie że jest różnica , DJopek 25/03/08 14:25
To czemu mam używać sRGB zamiast aRGB? Jeżeli aRGB mi oferuje szerszą paletę...?
Jedyny minus aRGB to w moim wypadku publikacja zdjęć na www, skoro przeglądarki ignorują ICC zawarte w pliku.- przed publikacją , Dabrow 25/03/08 14:39
na www musisz z aRGB skonwertować do sRGB. I wtedy masz jakąś kontrolę (przynajmniej wiesz co stracisz).
A przeglądarki - no to pisz waćpan do twórców tychże...
Ale to by było masakra - bo aRGB, sRGB to nie jedyne standardy i profile...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - Niom, to wiem , DJopek 25/03/08 15:03
Czyli widzę, że nie ma co cudować i zostawić tak jak jest domyślnie czyli sRGB.- dokładnie , Dabrow 25/03/08 20:11
tym bardziej że 99% sytuacji nie wymaga aRGB!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - Nie trzeba było tak od razu? , DJopek 25/03/08 20:45
;-]
- sam sobie odpowiedziales , kubazzz 25/03/08 14:39
ja tak zrobilem zdjecia, wgralem na stronke a tam wszystko inaczej i ludzie sie pytali czemu kolory jakies takie dziwne troche i blade.
a swoja droga to te roznice sa, ale nie ma dramatu przeciez. sRGB jest praktycznie wszedzie i jak widac daje zadowalajace czasem piekne efekty:)SM-S908
- Ja pracuję od zawsze na profilu Adobe RGB 1998 , Paweł27 25/03/08 22:16
i może przez to że nigdy nie miałem żadnych problemów z kolorami nie wgłębiałem się w ten temat. Fotki przeważnie ciągnione z Aparatów Canon i Nikon (w większości jpg czasem RAW). Wynikowe pliki wyłącznie lądują na jednym labie, który dwa razy dziennie jest kalibrowany na tych samych plikach, i na tych plikach sam mam skalibrowane monitory więc problem jakoś mnie nigdy nie dotykał, ale z tego co wiem to przy wydrukach atramentowych i drukarskich (sam nie korzystam) powinno się w tej przestrzeni roboczej obniżyć kolor światła i podnieść kolor cienia o około 4-5% (dla światła R,G,B ustawić na 245 a dla cienia 13). Zawężenie palety wykluczy dziurę światła i cienia, zakres której i tak jest niemożliwy do uzyskania przez urządzenia a w przypadku atramentówek zapobiega przy cieniu powstawaniu czarnych plam atramentu na wydrukach.i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|