Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

1. A jaka lampa i ile kosztuje , Mikar 30/03/08 20:40
   Jak w temacie? Żeby była lepsza od wbudowanej ale żebym nie zbankrutował?

   E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
   Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. Jest też opcja k200d + 18-55 + 50-200 , Mikar 30/03/08 20:39
   Ale kosztuje 2920 PLN. To już trochę jest. Jest też z obiektywem 50-300. Szczerze to nie znam się aż tak na tym. Rozumiem, że obiektyw 50-300 to większy zoom?
   Aparat zamierzam kupić w pobliskim sklepie http://www.foto-raj.pl
   Pozdrawiam

   E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
   Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

   1. za k200d + drugi obiektyw spokojnie przekroczysz 3 tys , digiter 30/03/08 20:59
      bo musisz doliczyć jeszcze koszty przesyłki, pamięć SD, minimum 2 komplety akumulatorków+ ładowarka, pokrowiec na sam aparat. Jeśli nie masz żadnego z tych elementów to możesz dojść nawet do 3300 zł. Lepiej kupić k100D z drugim obiektywem niż k200D tylko z kitowym.

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

   2. Hmm... , marsellus 30/03/08 21:03
      Za 3k to wolałbym kupić D60 + 16-85 VR.

      ~~~~ sapere aude ~~~~

      1. No widzisz , Mikar 30/03/08 21:18
         Bo ja się nie znam aż tak..
         Ten nikon ma chyba redukcje wstrząsów w obiektywach? tzn. są one droższe?
         Czy ma ultradzwiekowe czyszczenie matrycy?
         Proszę napisz w czym jest lepszy i dlaczego tak byś wybrał

         E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
         Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

         1. Redukcja wstrząsów... , marsellus 30/03/08 21:32
            ...w przypadku Nikona to cecha obiektywu, jak sam napisałeś, więc nie zależy od body. To co dla siebie wybierzesz jest Twoim wyborem i przede wszystkim kwestią budżetu na zakupy. Ja wybrałbym Nikona, bo bardziej podobają mi się efekty jakie widać na zdjęciu. Według mnie mają lepsze matryce i to wszystko - taka subiektywna ocena. Plus bardziej podoba mi się to jaki jest wybór szkieł choć ostatnio to wszystko coraz bardziej się wyrównuje. Minus: brak napędu AF w body. Przejrzyj sobie recenzje na dpreview.com. Tam znajdziesz każdy ze wspomnianych modeli.

            ~~~~ sapere aude ~~~~

         2. To chyba najlepsza rada jaka tu padła , Emalia 30/03/08 21:39
            Bardzo przyzwoity i uniwersalny obiektyw + puszka dla zielonego (ława w obsłudze i z dobrym trybem automatycznym). Poza tym system w którym jest bardzo duży wybór przyzwoitych szkieł i puszek. Jeśli cena 16-85 vr jest do przełknięcia a zakup ma być "przyszłościowy", nic lepszego nie można wymyślić.
            1. Niestety... , marsellus 30/03/08 21:44
               ...tani nie jest. Bez 2k pln nie podchodzić :/

               ~~~~ sapere aude ~~~~

               1. Dlaczego ten obiektyw jest dobry i taki drogi? , Mikar 30/03/08 22:20
                  Wiem, że zalatuje mega niewiedzą :) Ale jeśli możesz szybko wytłumaczyć będę wdzięczny.
                  Chyba mnie nie stać na body za 2k + obiektyw za 2k

                  E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
                  Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

                  1. Jest drogi... , marsellus 30/03/08 22:31
                     ...bo ma VR i wbudowany silnik. A że jest dobry oceniam po komentarzach użytkowników i testach w sieci. Sam go nie widziałem ani nie używałem, ale już sama specyfikacja wygląda dobrze.
                     Tak jak pisałem niżej z 18-55 pewnie też będziesz zadowolony jeśli to Twój pierwszy zestaw. Nie ma się co podniecać też nadmiernie, bo różnice nie są znów jakieś gigantyczne. Ewentualnie możesz pomyśleć o 18-70 jeszcze.

                     ~~~~ sapere aude ~~~~

            2. tia , Dabrow 30/03/08 23:09
               bo w pentaksie nie ma dobrych szkieł - pewnie wszystkie polazły do canona (((-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. hmm , akustyk 30/03/08 23:13
                  jakos tak :)
                  
                  a to z jakoscia 16-85 to jakies science-fiction jest chyba. niedlugo tu przeczytam, ze konus Kaczynski jest lwem salonowym

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. bo wiesz ja mam teorię , Dabrow 30/03/08 23:17
                     Canon L-ki robił z mokapów co w pentaku wyrzucili (((-;
                     A na serio to sam wiesz..(-;

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                     1. ??? , kubazzz 30/03/08 23:23
                        co znow wymyslasz?

                        SM-S908

                        1. On tak ma. , marsellus 30/03/08 23:26
                           Jedzie po wszystkich "odmieńcach", że mają manie prześladowcze na punkcie swoich świecidełek i nie uznają innych, a sam ma na oczach dekielki - oczywiście z napisem "Pentax" :)

                           ~~~~ sapere aude ~~~~

                           1. no tak wiem , kubazzz 30/03/08 23:36
                              zwłaszcza kwanon w dópe dostaje, przywyknac mozna.
                              nie to jest wazne.
                              wazne, ze ciezko sie polapac w logice wywodu, a nie chcialbym implikowac, ze sam do siebie pisze;)
                              no i co dziwne, to ze nawet jak ma te na oczach dekle to wcale nie jest taki masturbator sprzetowy..
                              [no offence]

                              SM-S908

                           2. szÓjo , Dabrow 30/03/08 23:58
                              cicho siedź.

                              !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                              !Tu się nic nie zmienia!
                              ------dabrow.com------

                        2. nic , Dabrow 30/03/08 23:58
                           jaja wielkanocne mi wciąż bimbają (-;
                           Dobrze wiesz że co canona nic nie mam, klapki mi też bokiem (((-;

                           !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                           !Tu się nic nie zmienia!
                           ------dabrow.com------

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. Kumpel ma 10D a ja Olimpka E-500, a sprawa łapania sotrości , Emios 30/03/08 21:19
   to tak jakby on jechał V8 6.2l, a ja starym poczciwym 125p
   
   10D polecam
   1. a ja mam , kubazzz 30/03/08 22:28
      40D + ring-USM i to jest jak McLaren SLR :D

      SM-S908

      1. a ja mam , Dabrow 30/03/08 23:10
         smienę i hiperfokalną i możecie mnie cmoknąć w Einsteina e=mc^2 ((-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

2. troszke mieszasz , Dabrow 31/03/08 01:09
   bo lepszy wizjer to nie wynik pryzmatu/luster (-;
   Obraz w wizjerze to kilka czynników - pryzmat, matówka, sam wizjer (jego głębokość itp...)

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

Faster, faster! We're heading
towards total disaster!

1. cd... , Rand 30/03/08 21:14
   Zwlaszcza ze cena k200d poleci na ryj, to body ktore powinno w tej chwili kosztowac nie wiecej jak 1500-1600pln...
   Za 2200 masz body k10d.
   Naprawde wybor jest prosty :)

   Faster, faster! We're heading
   towards total disaster!

2. No tak , Mikar 30/03/08 21:25
   Tylko nie zapominaj, że nigdy nie miałem lustrzanki.. czyli niby jestem entry level.
   Kase mam ale nie chce jej bezsensu wydawać, tak samo na początek multum funkcji może mnie przerazić ;)
   
   Jeśli się znasz, to możesz mi proszę napisać dlaczego k10d z 18-55 kosztuje 2400 a kit z obiektywem 16-45 kosztuje 3650?
   Jaka jest różnica pomiędzy tymi obiektywami?
   Widzę, że nie ma praktycznie różnicy pomiedzy body a kitem z 18-55. To aż taki badziewny obiektyw?

   E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
   Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

   1. czy jakiś Kit? czy Body + obiektyw , Mikar 30/03/08 21:31
      Czy kupić kita, czy kupić tansze body i obiektyw jakiś na początek? chociaż wydaje mi się, że z kitem jest taniej jednak

      E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
      Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

      1. Będzie taniej... , marsellus 30/03/08 21:34
         ...bo taka jest polityka producentów. To ma być tani obiektyw i taki jest, a zatem cudów od niego nie ma co oczekiwać. Z drugiej strony jeśli to będzie Twój pierwszy zestaw, a wcześniej miałeś do czynienia tylko z kompaktami, to i tak będziesz zachwycony.

         ~~~~ sapere aude ~~~~

   2. w dziedzinie kitów , Dabrow 30/03/08 23:16
      pentaksowy 18-55 nie daje ciała, do serii k2x/xx 18-55 jest z drugiej edycji - coś tam pogrzebali.
      K200d w stosunku do k100d ma jeszcze coś czego zaden inny entry level nie ma - czyli uszczelniony korpus. I jakoś ciszę tu słyszę od nikona czy canona (pewnie zmuszeni zrobią to w kolejnych modelach).
      Jak jedziesz do Egiptu i chcesz wziąc ten aparat to moim zdaniem uszczelniony korpus ma duży sens.
      A 16-45 jest drogi bo:
      - w szkłach do cyfry szerokokątność jest w cenie (16mm to po prostemu 24mm), zauważ że im szerszy kąt na dole tym szkło bardziej wycenione
      - jest to bardzo dobre i solidne szkło - wciąż, stałoogniskowe - choć szkoda że f4 a nie 2.8 ale.... (-:

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Ke? , ReMoS 31/03/08 09:29
         W którym miejscu 16-45 jest stałoogniskowe?

         Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
         uwierz mi.

         1. tfu , Dabrow 31/03/08 10:08
            indyk myślał o niedzieli - stałoświetlne - co po reszcie wypowiedzi można się domyśłić - F=4.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. To też nie zgodzę się... , ReMoS 31/03/08 11:42
               ale specem nie jestem, pomijajac czy takie określenie wogole istnieje. F4 to znaczy tyle że jest to minimalna przesłona z jaką może pracować obiektyw na całej długości ogniskowych.
               Co wcale nie oznacza, że nie można sobie ustawić F5,6; F11 lub innej.

               Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
               uwierz mi.

               1. hmm , akustyk 31/03/08 11:49
                  jest to jak najbardziej poprawne. szklo ma stale swiatlo i juz. a ze sobie je mozna przymknac to nie zmienia sytuacji. korpus i tak mierzy na otwartej przeslonie i swiatla wpadajacego do srodka jest tyle samo, ile by sie nie naklikalo f-ow.
                  
                  a z innej beczki: "F4 to znaczy tyle że jest to minimalna przesłona z jaką może pracować obiektyw na całej długości ogniskowych." - to nie jest poprawne sformulowanie. F4 to __maksymalna__ przeslona z jaka moze pracowac :)

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. tak tak , ReMoS 31/03/08 13:14
                     maksymnalna albo minimalna wartosc walsnie mialem poprawiac, ale jak juz pisalem specem nie jestem.
                     
                     Natomiast ciekawi mnie w dalszym ciagu Twój opis pomiaru swiatla, ze co on sobie ma zmierzyc na tej otwartej przeslonie?
                     
                     Nie bardzo również rozumiem Twoja wypowiedź "...korpus i tak mierzy na otwartej przeslonie i swiatla wpadajacego do srodka jest tyle samo, ile by sie nie naklikalo f-ow."
                     
                     przecież po to F-naklikuje sie aby wpadlo mniej swiatla. Tak samo jak chcemy celowo przymknac aby usyskac odpowiednia glebie to aby kompozycja byla poprawnie naswietlona nalezy podniesc czulosc ISO.
                     
                     Pytam bo pytajac mozna duzo dowiedziec sie :D a specem jak napisalem nie jestem.

                     Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
                     uwierz mi.

                     1. hmm , akustyk 31/03/08 13:46
                        w aparatach o elektronicznie sterowanej migawce pomiar swiatla jest robiony zawsze przy otwartej przeslonie. to ze np. w sloiku 16-50/2.8 sobie klikasz zamiast f/2.8 jakies f/8 nie oznacza, ze przeslona jest stosownie przymykana. nadal jest otwarta, tylko leci informacja do komputerka w srodku, ze ma naklikane 3 dzialki mniej obfita ekspozycje niz to co mierzy swiatlomierz. stosownie do tego komputerek wydluza ekspozycje.
                        
                        w momencie wcisniecia spustu swiatlomierz juz nie ma nic do roboty i komputerek wydaje rozkaz przymkniecia przeslony (i w tym momencie dopiero zmienia sie swiatlo wpadajace przez obiektyw) a nastepnie zajmuje sie migawka, wedlug dobranego do pomiaru swiatlomierza i naklikanych f-stopow czasu :)
                        
                        postaw sobie aparat na statywie i popatrz przez obiektyw czy cos sie dzieje, kiedy klikasz dzialki przeslony :)

                        http://akustyk.magma-net.pl

3. tylko , Dabrow 30/03/08 23:19
   ze kadyszka zielonego moze jednak odstraszyć (wiesz - jest wielce udana imho i ergonomię ma niezłą ale ilość fiuczersów może być faktorem krytycznym), a kasetka i dwiesetki jednak są prostsze w użytkowaniu.
   A, jpg'a ja używam - do kotleta nie potrzebuję RAWa (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

1. (-; , Dabrow 31/03/08 08:02
   do k20d to bym mimo wszystko brał 16-50/2.8 a nie 16-45 bo ten pierwszy ma SDM, uszczelnienie i jaśniejsze. I nieważne opinie o pierwszych seriach z niezbyt udaną qc....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
uwierz mi.

E8400, 4GB, 320+1500 GB, R6870,
Chieftec CX05B-B, Nec 20wgx2pro, Xonar DX

1. soł , Dabrow 31/03/08 19:53
   stej heppi end szer de mirakl (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

2. eee tam, to wszystko proste jest , kubazzz 31/03/08 22:03
   zrobienie zdjecia fajnego jest trudniejsze ;)

   SM-S908

   1. cicho , Dabrow 1/04/08 01:30
      jak przyjdzie co do czego to sam załapie że guzikologia stosowana to pikuś (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. dlatego uwazam, ze odradzanie "profi" body jest nie fair , kubazzz 1/04/08 01:42
         bo wg mnie to tylko kwestia piniendzy... jak k10d jest lepsze, chcesz, masz kase, to nie widze problemu.. nawet moze byc latwiej.

         SM-S908

3. No to witaj w druzynie Pentaxa:) , Rand 1/04/08 09:35
   Od razu zapraszam na pentax.org.pl

   Faster, faster! We're heading
   towards total disaster!

   1. eeee , Dabrow 1/04/08 15:53
      mnie to sie troche odechciało - pozdrów wujka Spinnera i resztę (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------