[LCD] Grywacie czesto w rozdzielczosciach nie natywnych? Daje rade?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenjiro 15:36 » dugi 15:35 » exmac 15:35 » rulezDC 15:33 » P@blo 15:33 » DJopek 15:30 » Jumper 15:25 » Robek 15:10 » KHot 15:06 » Banan 15:06 » buddookan 15:05 » Syzyf 15:02 » ligand17 15:01 » kyusi 15:00 » Piwomir 15:00 » wrrr 14:59 » Liu CAs 14:57 » Artaa 14:56 » etranger 14:55 » laciak88 14:48 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[LCD] Grywacie czesto w rozdzielczosciach nie natywnych? Daje rade? , gigas! 9/04/08 21:36
1. Czy rodzaj matrycy (xVA, TN itd.) ma wplyw na jakosc rozdzielczosci nie natywnych?

2. Jak wyglada obraz w takim stanie? Mamy np. natywna 1280x1024, a gramy w 1024x768 (czyli niby pietro nizej) - cos a la antialiasing z dupy? ;)

3. Aha - i czy takie rozdzielczosci nie wplywaja przypadkiem na wzmozenie smuzenia?

Bylbym zobowiazany.

Na tpc przelotem, ale z nadzieja.

hmm , , , 9/04/08 21:37
Nie gram w rozdzielczościach nienatywnych.
Nawet w Kryzysie wystarczyło zejść z detalami (1680x1050 i x1800xl).
* , , *
a ja gram w nienatywnych , biEski 9/04/08 21:59
i nie widze roznicy
wole pograc z full detalami niz jakas hiper rozdzialka

monitor FS p19-2
gram , kubazzz 9/04/08 22:03
na ogół nie ma problemów, nie rzuca się jakoś w oczy.
A że mam 1920x1200 to mimo niezłej karty, czasem nie mam wyjścia.
SM-S908
z konieczności , Codhringher 9/04/08 22:07
grywałem na wielu LCDkach, chociaż raczej takich z średniej-dolnej póki i różnica jest widoczna. Ciężko to opisać, lepiej samemu zobaczyć na konkretnym monitorze, bo tu też są różnice.
Pozdro...
zalezy od natywnej , RusH 9/04/08 23:07
na 1600x1200 nienatywne sa ok bo masz duzo pikseli do emulacji, to samo na monitach fullHD
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. ummmm , RusH 9/04/08 23:07
  interpolacji
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
2. a na monitorach 1280x1024? , gigas! 10/04/08 00:12
  matryca mva?
  
  I prosze wyjasnijcie, jak jest z ostroscia... Da sie w quaka pograc? albo posnajpic w battlefieldzie.
  Na tpc przelotem, ale z nadzieja.
  1. Da się. , , , 10/04/08 00:33
    123
    * , , *
Dla mnie nie ma znaczenia , Janusz 9/04/08 23:07
Ostatnio odpaliłem Starcrafta na monitorze 1680x1050 i nie patrzę na piksele, tylko kombinuję co zrobić aby mi tyłka nie skopali. Na początku może i trochę razi, ale przy dobrej akcji nie zwraca się na to uwagi.
Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/
A ja , MiloX 9/04/08 23:08
grałem w 1024x768 dopóki się nie skapnąłem, że mój monitor moze obsłużyć 1280x1024 i było git ;p
.:Adopcja, Adaptacja, Improwizacja:.
gram , Nazgul 9/04/08 23:34
wazne jest tylko zeby byly zachowane proporcje
czyli jak masz natywna 1680 to nizsze to 1440na 900 albo 1280 na 800 :) Roznicy wielkiej nie ma
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
Hmmm... , ligand17 10/04/08 09:21
Ja grywam glównie w nienatywnej (bo natywna to 2560x1600 a karta to GF7900GT) i nie mam problemów - wszystko wygląda wystarczająco ładnie. Zresztą w trakcie gry nie podziwiam widoczków.
BTW jest jedna gra, w którą grywam w rozdzielczości natywnej - Warhmmer 40000: Dawn of War. Engine nie jest już najnowszy, ale jest na tyle dopracowany, że bez problemu toczę duuuże bitwy w pełnej rozdzielczości i maksymalnych detalach.
gram w natywnej , vaneck 10/04/08 10:23
E6750 trochę kręcony + 9600gt dają radę. Gram tyko w COD4 i ET:QW. Na 22" panoramie granie jest an tyle dużą przyjemnością, że nie muszę mieć AA x16.
A little less conversation, a little more action
please