hd3870 - którego wybrać ?!

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» patinka 19:52 » cVas 19:50 » Dhoine 19:48 » Artaa 19:48 » DJopek 19:45 » MARtiuS 19:43 » PeKa 19:41 » myszon 19:38 » Menah 19:34 » Star Ride 19:31 » marek_m 19:29 » JE Jacaw 19:21 » @GUTEK@ 19:20 » Wedelek 19:11 » dugi 18:57 » rainy 18:52 » wrrr 18:50 » Promilus 18:45 » Lucullus 18:42 » Dexter 18:35 Dzisiaj przeczytano 59548 postów, wczoraj 82584 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

hd3870 - którego wybrać ?! , TT666 27/04/08 03:23
Witam !

Mam możliwość kupienia tanio paru modeli radka hd370. Głównie chodzi mi o to, żeby był cichy, a raczej nie głośny. Mogę wybierać z tych 4 firm:

1.Sapphire - parę wersji
2.Powercolor - (R67D-TE3)
3.Gigabyte (GV-RX387512H)
4. Asus - tylko model (EAH3870/G/HTDI/512M/A)

Podoba mi się propozycja Powercolor - mogę go mieć nieco powyżej 500 zł, a taktowania ma świetne (800/1200)... a jak z głośnością !?

Oferta Gigabyte'a ciut do nie nie przemawia ze względu na użycie GDDR3 i niskich taktowań (775/1000), ale może jest bardzo cicha i mimo wszystko wydajna?

Asus wychodzi najdrożej ... Ale jeśli warto, to łyknę.

Panowie ... w którą warto zainwestować ? Tylko nie doradzajcie proszę zmiany na NV ... Na 3870 się zdecydowałem - chodzi mi tylko o pomoc w dobrze konkretnego produktu.

Z tą cichością jeszcze ... Składam nowego kompa w obudowie Lancoola (Lian Li) K10 (wyciszony) + zmieniam w nim wiatraczki na cichutkie Akasa. Czy w ogóle nie za mocno przejmuję się tą głośnością karty graficznej?! Może jej nie będzie wcale tak mocno słychać?!

Proszę o poradę :)

wez cos pasywnego :) , Nazgul 27/04/08 08:33
chyba sapphire albo gigabyte robi pasywnego. Polozysz na to wiatrak 80 skrecony i super sprawa
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
GDDR3 u Gigabyte'a to nie problem , zartie 27/04/08 09:54
Rdzeń ma taktowanie referencyjne, pamięci DDR3 pomimo sporo niższego zegara wcale nie mają dużo mniejszej wydajności - test tej karty jest na benchmarku. Za to dzięki tańszym pamięciom karta ma rewelacyjny stosunek wydajności do ceny.
Główna wada to niestety chłodzenie - nie należy do najcichszych, na dodatek cały czas pracuje na pełnych obrotach. Nie jest to "wyjec", przy komputerze z otwartą obudową spokojnie mogę wysiedzieć, niemniej szum słychać.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Heh.... , ligand17 27/04/08 10:54
Te "nieco ponad 500" to wcale nie jest tanio, to normalna cena markowego 3870.
Ja w poniedziałek kupowałem właśnie kartę graficzną - też oglądałem się za 3870. W końcu stanęło na Gigabyte GF9600GT pasywnym (z zegarami 720/2000) za 499. Zamontowałem obok Papsta GLLE i jest fajniutko - cichutko i wydajnie.
taktowania na ddr3 sa raczej proporcjonalne do ddr4... , gigas! 27/04/08 11:06
liczba mhz nie przeklada sie bezposrednio na wydajnosc... W testach roznica 5% Niby dlaczego Nvidia siedzi na ddr3? Nieprzypadkowo. Ogolnie Gigasa jednak olej, bo chlodzenie na wersji ddr3 to zla kobieta jest. Ja wybralbym Sapphire, widzialem wersje ponizej 500. Dwuslotowe.
Na tpc przelotem, ale z nadzieja.
dziękuję za rady , TT666 27/04/08 19:39
dziękuję za rady ... wezmę szafirka chyba !