hd3870 - którego wybrać ?!

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 01:40 » Martens 01:23 » Visar 00:53 » rarek 00:38 » Ad@mus 00:34 » wrrr 00:24 » dugi 00:24 » Elektron 00:15 » PCCPU 00:11 » Tomasz 00:01 » Druzil 23:55 » Kosiarz 23:34 » Nepomucen 23:17 » metacom 23:16 » Aeternus 23:13 » etranger 22:56 » Soulburne 22:32 » Holyboy 22:16 » Kenny 22:13 » kicior 22:11 Dzisiaj przeczytano 6883 postów, wczoraj 84552 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

hd3870 - którego wybrać ?! , TT666 27/04/08 03:23
Witam !

Mam możliwość kupienia tanio paru modeli radka hd370. Głównie chodzi mi o to, żeby był cichy, a raczej nie głośny. Mogę wybierać z tych 4 firm:

1.Sapphire - parę wersji
2.Powercolor - (R67D-TE3)
3.Gigabyte (GV-RX387512H)
4. Asus - tylko model (EAH3870/G/HTDI/512M/A)

Podoba mi się propozycja Powercolor - mogę go mieć nieco powyżej 500 zł, a taktowania ma świetne (800/1200)... a jak z głośnością !?

Oferta Gigabyte'a ciut do nie nie przemawia ze względu na użycie GDDR3 i niskich taktowań (775/1000), ale może jest bardzo cicha i mimo wszystko wydajna?

Asus wychodzi najdrożej ... Ale jeśli warto, to łyknę.

Panowie ... w którą warto zainwestować ? Tylko nie doradzajcie proszę zmiany na NV ... Na 3870 się zdecydowałem - chodzi mi tylko o pomoc w dobrze konkretnego produktu.

Z tą cichością jeszcze ... Składam nowego kompa w obudowie Lancoola (Lian Li) K10 (wyciszony) + zmieniam w nim wiatraczki na cichutkie Akasa. Czy w ogóle nie za mocno przejmuję się tą głośnością karty graficznej?! Może jej nie będzie wcale tak mocno słychać?!

Proszę o poradę :)

wez cos pasywnego :) , Nazgul 27/04/08 08:33
chyba sapphire albo gigabyte robi pasywnego. Polozysz na to wiatrak 80 skrecony i super sprawa
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
GDDR3 u Gigabyte'a to nie problem , zartie 27/04/08 09:54
Rdzeń ma taktowanie referencyjne, pamięci DDR3 pomimo sporo niższego zegara wcale nie mają dużo mniejszej wydajności - test tej karty jest na benchmarku. Za to dzięki tańszym pamięciom karta ma rewelacyjny stosunek wydajności do ceny.
Główna wada to niestety chłodzenie - nie należy do najcichszych, na dodatek cały czas pracuje na pełnych obrotach. Nie jest to "wyjec", przy komputerze z otwartą obudową spokojnie mogę wysiedzieć, niemniej szum słychać.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Heh.... , ligand17 27/04/08 10:54
Te "nieco ponad 500" to wcale nie jest tanio, to normalna cena markowego 3870.
Ja w poniedziałek kupowałem właśnie kartę graficzną - też oglądałem się za 3870. W końcu stanęło na Gigabyte GF9600GT pasywnym (z zegarami 720/2000) za 499. Zamontowałem obok Papsta GLLE i jest fajniutko - cichutko i wydajnie.
taktowania na ddr3 sa raczej proporcjonalne do ddr4... , gigas! 27/04/08 11:06
liczba mhz nie przeklada sie bezposrednio na wydajnosc... W testach roznica 5% Niby dlaczego Nvidia siedzi na ddr3? Nieprzypadkowo. Ogolnie Gigasa jednak olej, bo chlodzenie na wersji ddr3 to zla kobieta jest. Ja wybralbym Sapphire, widzialem wersje ponizej 500. Dwuslotowe.
Na tpc przelotem, ale z nadzieja.
dziękuję za rady , TT666 27/04/08 19:39
dziękuję za rady ... wezmę szafirka chyba !