SM-S908

1. i tu sie mylisz , tommi 18/05/08 09:06
   juz jakis czas temu wyszly sigmy hsm z wbudowanym motorem, ktore sa zdeycdoanie tansze od nikkorow a jakoscia im nie odbiegaja ;)
   np :70-300 555zl badz z AP0 850 - gdzie nikkor kosztuje ponad 1,5k
   
   mialem okazje robic zdjecia ta pierwsza wersja sigmy i uwazam, ze jest ok
   wiec stwierdzenie ze szkla sa drogie w tym miejscu sie nie sprawdza

   Śmiech to najlepsze lekarstwo na
   wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

   1. aha , tommi 18/05/08 09:07
      i w tym przedziale moze mu sie uda znalezc d40x , ktory 350d zostawia w tyle ;)

      Śmiech to najlepsze lekarstwo na
      wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

      1. jasne, , kubazzz 18/05/08 16:30
         bo nawet nie ma podgladu glebi ostrosci i innych w ogole nieprzydatnych rzeczy...

         SM-S908

   2. tia , Dabrow 18/05/08 10:07
      kupując kita za ok 1500 nie będzie ViS kupował nawet za 850 szkła - tak na początek... (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. no to , tommi 18/05/08 10:13
         jak ktos chce sie bawic w fotografie tak mneij wiecej powazniej musi sie liczyc z kosztami
         a jezeli potrzebny jest aparat ot tak, zeby sobie popstrykac to w zupelnosci wystarczy jakas hybryda , bo nie ma sensu bawic sie w lustro
         
         duzo ludzi kupje body z kitowym szklem , najczesciej 18-55 i to juz jest koniec , a co ciekawsze korzystaja z funcji automatycznych i nic wiecej, wiec takie podejscie jest bez sensu

         Śmiech to najlepsze lekarstwo na
         wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

         1. Takie podejscie ma sens... , Wolf 18/05/08 10:30
            Ja tak wlasnie robie, a dlaczego?
            Dlatego ze za pomoca lustrzanki na automacie jakims dziwnym trafem wychodza mi lepsze fotki niz hybryda/malpka...
            Chodzby ze wzgledu na fizyczny rozmiar matrycy, a co za tym idzie mniejsze szumy przy wyzszych iso w niedoswietlonych pomieszczeniach/na imprezie/grilllu, zawsze...

            Vey iz mir!

            1. Dokładnie. W tej chwili ceny tanich lustrzanek nie odbiegają od droższych kompaktów. , Rhobaak 18/05/08 10:41
               Różnica w jakości zdjęć jest jednak na tyle duża, że taki zakup ma sens, nawet, jeśli będzie się używać aparatu tylko z jednym obiektywem.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

         2. eeee serio? , Dabrow 18/05/08 21:27
            popatrz nie wpadłem. O ironio, tanimi szkłami też można fajnie - dowody masz w stopce...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

   3. zawsze jest opcja m42 ;) , soczek3000 18/05/08 14:01
      posiadam olympusa e500 z kitem 14-42 i do tego obiektywy m42, 58mm, 85mm, 135mm i 300mm... i jesli chodzi o kitowy obiektyw, to bardzo dawno go juz nie uzywalem ;)

2. Po pierwsze kupi tanio kit D-40... , Remek 18/05/08 12:33
   ...po drugie dla "absolutnie początkującego" mu to wystarczy. Potem do tego ewentualnie jakiś jasną stałoogniskową i tyle.

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

Śmiech to najlepsze lekarstwo na
wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

1. mialo byc pod Wolf 18/05/08 10:30 , tommi 18/05/08 10:41
   997

   Śmiech to najlepsze lekarstwo na
   wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

2. jakiś przyklad? :) , Adamusss 18/05/08 10:45
   powiedzmy na ISO 800 ;)
   1. no to teraz pojechales , tommi 18/05/08 10:48
      chodzi mi o zwykle pstrykanie , bo osoba ktora robi akurat na uto fotki na imprezach , czy tez do albumu raczej uwagi nei zwraca na iso czytez inne ustawienia ;)

      Śmiech to najlepsze lekarstwo na
      wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

      1. Jak sie chche zrobic dobra fotke, nawet z automatu... , Wolf 18/05/08 11:00
         To przewaznie trzeba wiedziec jak aparat dziala i jak go ustawic raz, a dobrze by miec spokoj...
         W mojej kasetce S, ustawilem iso tak by w zaleznosci od oswietlenia, sam dobieral sobie odpowiednia wartosc, az do 1600...
         Przy iso 800 z kasetki, fotka jest ok, przy iso 800 z Canona s5is, fotka szumi tak ze przewaznie od razu idzie do kosza...

         Vey iz mir!

         1. uwazam , tommi 18/05/08 11:05
            ze nie ma co sie spierac, masz w pewnym sensie racje , a dyskutowac moznaby bylo i na 4 strony boadra ,a autor watku dalej nie wie co ma kupic ;)

            Śmiech to najlepsze lekarstwo na
            wszystko, no może z wyłączeniem biegunki.

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

1. Poieram... , Wolf 18/05/08 11:31
   Mam, polecam i kupilbym go takze teraz jesli bym nie mial :)

   Vey iz mir!

2. wygląda , ViS 18/05/08 17:07
   sensownie, dzięki poczytam o nim :)

   I will not buy this record - it is
   scratched.

3. nie chciałem się wcinać , Dabrow 18/05/08 21:36
   jako pentaksowy zbok, ale skoro padło to tak. Dobry aparat za nieduże pieniądze - jak to pentax. Sam mam kasetkę (ale zwykłą, nie super) i nie narzekam na nią, choć powoli mnie kusi k20d i pożegnanie ze slajdami (chociaż pewnie z sentymentu.....)

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. K20 , El Vis 18/05/08 23:51
      Obróbka na pewno Cię wyjdzie taniej niż przy slajdach ;)
      Pentax na prawdę dał radę poprzednią linią K1. Sam posiadam kadychę. Na prawdę sobie chwalę.

      I don't suffer from insanity.
      I actually quite enjoy it.

      1. takna przeszłość , Matti 19/05/08 09:27
         "naprawdę", ale "na pewno". Też mi się myliło:)
         1. no i "tak na przyszłość" , Matti 19/05/08 09:27
            ale to już u mnie;)))

         2. Dziękować :-) , El Vis 19/05/08 18:29
            Polska język, trudna język.

            I don't suffer from insanity.
            I actually quite enjoy it.

      2. ale ja to wiem , Dabrow 19/05/08 11:16
         że k10d to udany sprzęt, ale wiesz - slajd to slajd, nie ma takich projektorów które dadzą radę slajdowi (velvii np) z dobrego paximata...
         A k20d ma coś czego mi w kadyszcze brakowało - matrycę CMOS (malusie szumy w stosunku do CCD) do tego 14Mpix więc w sumie już blisko klatki slajdu.
         Tylko jakoś tak żal się żegnać z czymś co się kocha... (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Taką mam wątpliwość , rurecznik 19/05/08 14:10
            Co do szumów K20D. Czytając różne testy tego body (chocby na optyczne .pl) wychodzi mi, że w sumie poziom szumów przy wyższych ISO w stosunku do K10 bardzo niewiele się zmniejszył. I choć K20 ma matrycę CMOS, to czy nie zadziałał tu efekt upakowania 14Mpix? I kolejna watpliwość, czy te 14Mpix to i tak nie jest więcej jak rozdzielczość przyzwoitej klasy obiektywu?
            Od razu sie zastrzegam, żadnej wojny nie chcę wywoływać, ot takie moje (amatora) dywagacje...
            1. rozdzielczość , Dabrow 19/05/08 14:54
               hmm - owszem szumy to efekt upakowania, ale przy niższych iso różnica in plus - 4mpix więcej, szumów odrobinę mniej więc? (-;
               Rzodzielczość szkła - hmmm no tak ale bawiąc się slajdami masz podobnie - do tego korzystasz z całości szkła, a w k20d tylko z centralnej części, poza tym szkła pod cyfrę są pod nią projektowane - (do k20 byla paściocha bym już nie zapinał jeno cosik z gwiazdką) - co za tym idzie sam wiesz.

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

         2. Tak tak, ja wiem... , El Vis 19/05/08 18:28
            Że sentymenty żądzą ;) Z tym szumem to i w K10 bym nie przesadzał. ISO1600 na kliszy też masz spore ziarno, a ISO800 z K10 wygląda pysznie. Oczywiście K20 ma mniejsze szumy, w końcu tak jak napisałem to zasługa CMOS'a. Z tym że, mogłyby być one jeszcze mniejsze, jak u konkurencji. No... ale nie można mieć wszystkiego. Coś za coś - spory wizjer, kompatybilność wsteczna z wyśmienitymi szkłami analogowymi, potwierdzenie ostrości z nimi działające, antishake w korpusie. Tego brak konkurencji.

            I don't suffer from insanity.
            I actually quite enjoy it.

            1. ale komu Ty zachwalasz pentaksa (-; , Dabrow 19/05/08 18:59
               ja to tutaj jakiś odszczepieniec byłem całe wieki bom ukochał sobie tę markę (((-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. Heh wiem pamiętam , El Vis 19/05/08 20:18
                  Też tu od dawna siedzę tyle że, nie udzielam się za często.
                  A zachwalać zawsze można, moje posty pewnie zostaną przeczytane przez kilka innych osób. A w sumie chciałbym aby ta niszowa marka znalazła jeszcze szerszą rzesze użytkowników. Dużo luda w posiadaniu P to dużo fajnego, używanego szkła na rynku. Trochę zazdroszczę posiadaczą N i C tak ogromnego wyboru. Niestety w naszym P ceny analogowego szkła w porównaniu do tego zanim wyszła seria K1, są skandaliczne. Dostać jasną portretówkę poniżej 80-90 funtów to ciężko w tej chwili. Chyba będzie trzeba zbierać na *.

                  I don't suffer from insanity.
                  I actually quite enjoy it.

                  1. hmm , Dabrow 19/05/08 23:30
                     robiłem kumplowi ostatnio ślub, K10 z 16-50/2.8 - powiem Ci że fleszem (wcale nie jakoś specjalnie mocnym - 360tką) mogłem spokojnie walić po suficie, ISO400 i jedziemy - koleżka biegał z nikosiem i się namordował niemożebnie czasem - dobrze że miał czym dobłyskiwać (-;

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                     1. Tak , El Vis 20/05/08 23:18
                        bo 16-50 to fajne szkło, szkoda że z nim taka loteria jeśli idzie o jakość.

                        I don't suffer from insanity.
                        I actually quite enjoy it.

                        1. tutaj , Dabrow 21/05/08 11:20
                           gdzie indziej nie jest tak źle. Choć onaniści kwękają że to nie to, że to nie poziom gwiazdki itp - ale co oni focą.... Cegiełki (-;
                           Jakoś mi nie przeszkadzało nic z co niby jest wadą tego szkła (-;

                           !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                           !Tu się nic nie zmienia!
                           ------dabrow.com------

feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689