SM-S908

1. ale powiedz mi , Nazgul 24/05/08 15:13
   czemu taka cena? co on z diamentow jest?

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

   1. Dziwi mnie, że Ty się dziwisz , NimnuL-Redakcja 24/05/08 16:12
      sprzęt do zarabiania pieniędzy od zawsze był drogi. Do tego dorzuć:
      - niesamowicie wąskie zastosowanie = niska liczba produkowanych egzemplarzy
      - wysoka jakość + utrudnienia technologiczne w wykonaniu takiego obiektywu
      - i dodatkowo, a być może przede wszystkim: Ci co mają to kupić i tak kupią bo im się szybko zwróci. A konkurencji w segmencie takich obiektywów nie ma, chyba tylko Nikon robi cos podobnego. A wiadomo, że Canoniarzy więcej, szczególnie wśród tych co polują na gołego cycka sławnej osoby.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. pffff , Dabrow 24/05/08 22:24
         stary - z czym ty wyskakujesz (-;
         szkiełka w okolicach dwudziestukilku - trzydziestukilku tysiaków - proszę bardzo:
         - http://www.pstryk.pl/...f+5.6+ed+if+autofocus+zoom
         - http://www.pstryk.pl/...ax+smcp+fa+600+f+4.0+ed+if
         Takie ogniskowe typu 1200 też są - tyle że pstryk ich nie ma (-;
         Jest doskonały MTO 2000mm SMC na ten przykład..

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. ale to już nie jest lusterko wtedy? , kubazzz 24/05/08 22:27
            bo to różnica by była spora.

            SM-S908

            1. MTO , Dabrow 24/05/08 22:31
               jest lustro owszem ale i tak krowa.
               A jeśli mnie pamięć nie myli to pentax miał w ofercie 1600 klasyczne - krowa jak mało... (-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

         2. Ten Zeiss 1700/4 kosmiczny , NimnuL-Redakcja 25/05/08 09:02
            ale poki co nie pokazałeś alternatywy dla 1200/5,6 podlinkowanego wyzej Canona. Pentaxy, które podlinkowałeś to połowa tej ogniskowej. Być może Pentax ma coś podobnego. Nie ważne. Tak czy inaczej to co wyżej napisałem się zgadza.
            
            A 600mm to do sportu i przyrody, zastosowanie szersze i nieco bardziej popularne niż 1200, nie sądzisz?

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. owszem , Dabrow 25/05/08 10:20
               takie 1200 to już lekko mówiąc za dużo - ja robiłem zdjęcia ekwiwalentem 1600 - ciężko zrobić nieporuszony księżyc - nie mając statywu z możliwością śledzenia możesz zapomnieć.
               A z Krakowa spokojnie zbierałem Tatry ((-;
               Pentax miał - jak piszę - trzeba by jednak pogrzebać w historii...

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. To jest bajer :-) , NimnuL-Redakcja 25/05/08 11:27
                  Przytargać z wycieczki zdjęcia gór wcale tam nie będąc :-)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. tia , Dabrow 25/05/08 12:34
                     tylko to nie jest tak jakość i nigdy nie będzie - bokeh takiego szkła jest dramatyczny, nie mówiąc o kontrastach itp - nie jest to szkło do rewelacyjnych zdjęć. Być może ten Canon w tej cenie oferuje własnie takie niezłe parametry - w końcu to L-ka....

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                     1. Abstrachując od właściwości optycznych takich obiektywów , NimnuL-Redakcja 25/05/08 12:51
                        robiąc foty z ogromnych odległości dochodzą dodatkowe czynniki obniżające jakość obrazu jak przejrystość powietrza (zanieczyszczenia, wilgośc itp) i jego falowanie od ciepła.
                        Spadek kontrastu jest tu więc dodatkowo większy. I nie poradzi na to żaden obiektyw.

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. ale komu to piszesz (-; , Dabrow 25/05/08 13:31
                           Poniżej masz przykłady z ruskiego obiektywu MTO 1000mm/F11 (stałe światło - nie ma innej przysłony niż 11) - z korpusem cyfrowym daje to ekwiwalent ~1600mm - jest to więcej niż ten Zeiss bo on jest do średniego formatu - jego 1700mm w małym obrazku da coś w okolicach 1000mm (tak z głowy na szybko).
                           Przy takim szkle w zasadzie primo - statyw musisz mieć jak betonowy kloc - drgania budynku od sąsiedniej ulicy potrafią być widoczne, nie wspomnę o nawet lekkim wietrzyku itp, secundo - niestety żeby coś mieć trzeba się bawić albo bardzo długim czasem (problem ustabilizowania szkła) albo bardzo wysoką czułością - trochę wyeliminuje problem poruszenie obiektywu, doda zagadnienie zaszumienia... )-;
                           
                           www.dabrow.com/pub/tatry.jpg - wysokie ISO (1600 forsowane do 3200), widać wyraźnie co robi brak przejrzystości powietrza nad Krakowem, pierwszy plan na dole zdjęcia to garb wielicki (dystans ode mnie ok 15-20km), drugi plan to juz Beskid (chyba Wyspowy ale nie dam sobie obciąć nic czy nie są to po trochu Gorce) - dystans 30-80km, ostatni plan to Tatry Bielskie - ponad 100km. ISO trochę odszumione ale ile można bez straty na jakości, reszta jak piszę - wciąż problem z długością czasu naświetlania, wspominaną przejrzystością powietrza itp.
                           
                           www.dabrow.com/pub/kominy.jpg - tu trochę lepiej - bo kominy których wycinek widać to odległość kilku km - balon był kapkę dalej (-;
                           
                           www.dabrow.com/pub/bokeh.jpg - mówi samo za siebie - widać charakterystyczne dla obektywów MTO pierścieniowe rozmycia a nie wielokąty wynikające z kształtu i ilości listków przysłony...

                           !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                           !Tu się nic nie zmienia!
                           ------dabrow.com------

      2. a sorki , Dabrow 24/05/08 22:37
         ja tu zobaczyłem o jedną cyferkę mniej - xx tysięcy zamiast xxx. Hmm.
         No to jest różnica (-;
         Ale idę o zakład że tego http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6888 nie przebija - jedynie ogniskową (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. nooo ale różnica , kubazzz 24/05/08 22:39
            w ogniskowej jest potworna, co Ty z czym równasz:)

            SM-S908

   2. Kilkanaście dużych soczewek ze szkła fluorowego wykonanych z wielką precyzją,... , Rhobaak 24/05/08 16:26
      ...silniki ultradźwiękowe, elektronika. Wszystko to produkowane w zapewne kilkudziesięciu egzemplarzach. Po prostu musi kosztować.

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

   3. to nie jest dziwne , kubazzz 24/05/08 20:53
      Ten obiektyw jest tak naprawdę na zamówienie robiony, ma 13 precyzyjnych i dużych elementów optycznych w tym dwa nie ze zwykłego szkła. To jest bardzo skomplikowana konstrukcja, sporo precyzyjnej i powolnej roboty.
      Swoją drogą on chyba mniej tak naprawdę kosztował.

      SM-S908

f*ck

1. Część nawet zabawna , NimnuL-Redakcja 24/05/08 16:00
   Obiektyw jak obiektyw, ale komentarze faktycznie są pomysłowe :-)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. Spłakałem się... , Dexter 24/05/08 21:31
   Raz z ceny, dwa z komentarzy;-D

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

Piszcie do mnie per ty z małej litery

.:: Live at Trance Energy ::.

1. długich , Dabrow 24/05/08 22:27
   owszem - w zakresach jednak mniejszych niż ten. Co ważne są to również wielkie gabarytowo lufy bo są jasne - szkła typu 300/2.8, 300-600/4 mają już swoje gabaryty - taka 1200tka by się na stadionie średnio przydała - nie nadążałbyś z nią kręcić za sportowcami...
   Za bramką zdalnie wyzwalane szerokie kąty/fiszaje, a za bandą kolo się czai zazwyczaj z długą lufą lub dwoma - na monopodzie....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. a z długością to też jest tak , Dabrow 24/05/08 22:34
      że np. w tym zalinkowanym szkle to do pierwszego od góry paska czarnego to jest osłona - coby blików nie było. I jakbyś zdjął te osłony z takich szkieł to na dzień dobry są o 1/3 krótsze (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. PS. , Dabrow 24/05/08 22:49
   ceny nie znajdziecie, natomiast płacicie za niego kupując ropę (((-; Siakiś szejk - pewnie chciał sobie pilnować babki z haremu (-;
   Nota bene jego parametry zabijają - 1700mm, światło 4, do tego wszystkiego to jest szkło do średniego formatu od Hassela...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------