|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT-foto] Canon - 400D czy 450D? , Rhobaak 26/05/08 22:39
Co do firmy - wybór jest w zasadzie jeden, ze względu na to, że chciałbym wykorzystać aparat do astrofoto (inaczej pewnie brałbym Pentaxa). Budżet mam ograniczony, tak więc skłaniałbym się ku 400D (szczególnie biorąc pod uwagę cashback). Rozważałem nawet 350D, ale chyba nie warto aż tak oszczędzać. Chciałbym kupić na razie samo body, potem planuje dokupić EF-S 18-55 IS. Anyway - jest sens dokładać do 450D? Główne zalety to lepszy wizjer i LV (ale czy rzeczywiście jest przydatne? W sensie - czy np. podgląd głębi ostrości prezentuje się lepiej niż w wizjerze? Bo jakoś nie jestem przekonany). Poza tym - SD zamiast CF - jednak popularniejsze i bardziej praktyczne oraz szybszy procesor. Nie są to jednak jakieś rewolucyjne zmiany, a 2Mpix w matrycy nie mają dla mnie żadnego znaczenia.
Co doradzaliby boardowi photo-guru?;)Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP - hmmmmmm , kubazzz 26/05/08 23:01
ogólnie 450D ma sporo ulepszeń:
- lepszy wizjer
- lepszy autofocus
- lepsza bateria
- większy ekran
- szybszy i lepszy procesor
- parę nowych/ulepszonych ficzursów
ale ta matryca 12mpix to nie jest taka jak w 5D bezszumowa.
do ogólnych zastosowań 450D jest lepszy bo nowocześniejszy, ale do astro to w sumie może nie byc wielkiej różnicy.SM-S908 - Z punktu widzenia astro tych dwóch aparatów niemal nic nie różni. , Rhobaak 26/05/08 23:10
Chodzi mi tylko o różnicę z punktu widzenia zastosowań "przyziemnych".Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP - 30D jest bardziej pro , kubazzz 26/05/08 23:13
znaczy jest duży i ma jedną gałkę więcej. Niektórzy wolą starszy aparat wyższej serii, niż nowszy niższej. Bo się lepiej trzyma, bo cięższy, bo rzekomo trwalszy.
A 450D jest lżejszy, mniejszy, nowocześniejszy.SM-S908
- hmm , akustyk 26/05/08 23:08
30D.
byc moze w tej cenie uzywane, ale tak czy siak lepsze niz trabanty. olac te piksele czy LiveView. duzy celownik to podstawowy plus 30D numer jeden. dodatkowe kolko z tylu to plus numer dwa. solidny korpus, ktorego trzymanie nie boli to plus numer trzy.
to juz spokojnie wystarczaja, zeby wybrac 30D.
typ kart pamieci to nie jest temat do dyskusji. 8GB w CF kosztuje 100zl (PQI, bardzo solidne karty) w SD chyba z 80zl. dla mnie tu nie ma sie nad czym modlic, bo to sa groszowe roznice w cenie, a w wydajnosci kompletnie niezauwazalne.
megapiksele? matryca 450D jest fenomenalna. miedzy nia a 8Mpix w 30D bedzie roznica. w astrofotografii moze to byc jakis czynnik. w innych rodzajach fotografi tez, ale pod warunkiem, ze ktos te megapiksele wykorzysta. a to nie jest oczywiste, bo 99% uzytkownikow cyfr nie drukuje powyzej formatu 20x30 cm, gdzie 8Mpix a 12Mpix to kompletnie jeden pies :)http://akustyk.magma-net.pl - life view jest dobre , kubazzz 26/05/08 23:11
jak sie korzysta ze statywu to mozna wykorzystac.SM-S908 - hmm , akustyk 26/05/08 23:29
nie mowie, ze nie, ale celownik xxD jest wystarczajacy, zeby zobaczyc co sie foci.
a liveview tak jak fajne jest, tak w sloneczny dzien mozna sobie w ... wsadzic :)http://akustyk.magma-net.pl - eee no lepiej w poludnie z 400mm focic slonce przez liveview , kubazzz 26/05/08 23:36
niz przez wizjer ;)))
sa rozne sposoby zeby dobrze nie widziec, heheheSM-S908 - hmm , akustyk 26/05/08 23:43
nie no... ja sobie zartowalem. do wszystkiego mozna dorobic ideologie i wykazac wyzszosc.
z dwojga opcji lepiej miec opcje LV niz jej nie miec. prosty rachunek.
ale czy warto za nia placic to osobna historia. do trabantow xxxD z ich malutka dziurka od klucza to ja bym osobiscie wolal miec, bo zawsze jakas szansa zobaczyc co sie foci, a nie tylko swiatelko na koncu tunelu. w xxD to juz niekoniecznie. da sie zyc bezhttp://akustyk.magma-net.pl - ale tu roznica jest mala juz , kubazzz 26/05/08 23:51
30D
• Eye-level pentaprism
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.9x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 20 mm
450D
• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.87x * (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 19 mm *
400D i 350D
• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 21 mm
40D
• Eye-level pentaprism
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.95x * (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 22 mm *
Ja po przejściu z 400D na 40D mam widoczną różnicę i to widać w liczbach też, ale między 450D i 30D nie będzie już przepaści.SM-S908 - hmm , akustyk 27/05/08 00:01
wez te dwa aparaty podnies do oka.
numerki zostaw w folderach. sprawdz jak jest faktycznie.
ja sprawdzalem :)http://akustyk.magma-net.pl
- 30D byłby oczywiście najlepszy, ale cenowo to <1500 vs. >2500 za body. , Rhobaak 26/05/08 23:20
To raczej nie do przełknięcia.Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP - krótkie pytanko , Arlathan 26/05/08 23:32
nie ma żadnych przeciwskazań (ograniczenia firmware'owe czy podobne) do używania 8GB CF w 350D ?-
I Rock. Fact. - hmm , akustyk 26/05/08 23:40
o ile karta nie sprawi problemow to bedzie dzialac. 16GB teoretycznie juz nie, chociaz wykluczyc sie nie da, bo 8GB to nominalnie maksymalny rozmiar kartyhttp://akustyk.magma-net.pl - w czeluściach gógla wykopałem , Arlathan 26/05/08 23:45
"Any capacity CF card may be used. If a CF card larger than 8GB is used, it should be formatted on a computer so that the camera can use the CF card's full capacity. The camera will format any CF card, but the capacity after formatting will not be more than 8GB."
Zatem powinno być spoko. 2 lata temu za dzisiejszą cenę 8GB kupiłem super hiper szybką 1GB :S-
I Rock. Fact.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
