Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. Jednak moim zdaniem trochę inna... , JE Jacaw 7/06/08 12:19
   ...bo wykup transmisji to jest umowa miedzy Polsatem i UEFA, natomiast tutaj UEFA (czy jakiś oficjalny sponsor) chce zablokować możliwość pokazywania czegoś komuś, gdzie nie są zawarte żadne umowy. Jeśli mecz transmitowany jest przez bezpłatną TV ogólnopolską, to nie mają prawa decydować kto może go oglądać, gdzie i na jakiej wielkości odbiorniku.
   Natomiast inaczej wyglądałaby sprawa, gdyby prawo do transmisji wykupił Polsat i puścił na jakimś płatnym kodowanym kanale - to wtedy oczywiście mogliby decydować o tym, kto ma do tej transmisji prawo.
   Dlatego co innego jest zwykła sprzedaż transmisji, a co innego bezczelne domagania się, wprowadzenia specjalnych przepisów dla UEFA.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

A little less conversation, a little more action
please

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

1. I znów ja... , JE Jacaw 8/06/08 02:42
   ...ale tu nie chodzi tylko o kasę, chodzi o to, że UEFA (czy któryś ze sponsorów) domagają się czegoś do czego nie mają prawa. Sprzedali prawa Polsatowi, Polsat transmituje to na publicznie dostępnym ogólnopolskim kanale, zapewne te "Żywieckie" ogródki płacą jakieś tam opłaty na ZAIKS (czy coś podobnego, za publiczną transmisje)... to jakim prawem domagają się tu jakiś ograniczeń i specjalnych praw ? Skoro chcieli mieć nad tym taką kontrolę to trzeba było zobowiązać Polsat, aby puścił to na jakimś kodowanym kanale, czy coś w tym stylu... a w obecnej sytuacji to se mogą... i mam nadzieję, że wbrew opinii tego prawnika nie zostaną u nas wprowadzona jakieś specjalne przepisy dla UEFY.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. jak nie maja praw , Meteor 8/06/08 08:07
      maja pierwotne prawo do produktu i rozdzilaja licencje na tzw. pola eksploatacji. Jesli ie reguluje tego polskie prawo, to pewnoscia reguluje to prawo miedznarodowe, ktore Polska ratyfikowala. Prawdopodobnie skonczy sie na pozwach cywilnych i tyle.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

      1. Zgadza się, ale licencję na pokazywanie na telebimie może wykupić każdy , zartie 8/06/08 08:30
         ... i na pewno Kompania Piwowarska i Grupa Żywiec mają je wykupione. Bez tego mieliby nalot którejś organizacji ochrony praw mafijnych, znaczy się autorskich, pierwszego dnia.
         
         Przecież to nie pierwszy przypadek takich zagrywek, były już cyrki z przyjmowaniem kart płatniczych tylko jednego wystawcy, czy niewpuszczaniem na stadion osób w stroju z logo innej firmy. UEFA, FIFA, MKOL należałoby rozgonić w cholerę.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

      2. No nie mają... , JE Jacaw 8/06/08 13:47
         ...Polsat nadaje to w ramach zwykłego programu ogólnopolskiej telewizji, zapewne jak już zauważył kolega zarite, a ja o tym ogólnie wspomniałem, Żywiec wykupił jakąś tam licencję (generalnie takie licencje osobiście uważam za bandyctwo, ale to już inna bajka) na pokazywanie na telebimach Polsatu. Skoro tak to mogą pokazywać wszystko co nadaje Polsat i sprawa zamknięta. A jeśli UEFA chciała to rozwiązać inaczej, to jak już wspomniałem to jej problem i to ona powinna się jakoś dogadać z Polsatem, co do sposobu transmisji.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

      3. hmm jak już koledzy powyzej napisali , ulan 8/06/08 16:13
         to nie tak do końca jest, sprzedali prawa, bo ona jest do transmisji polsatowi, ten miał prawo sprzedać sublicencje na pokazywanie na telebimach (oferta dla pubów i barów), więc jakim prawem UEFA chce czegokolwiek zabraniać??
         Ponadto powoli dochodzimy do paranoi, ze za chwile np. UEFA może sobie zażyczyć, ze Euro można np. oglądać tylko na tv danej marki, pijąc w domu piwo jednej marki, jedząc chipsy jednej marki, która sponsoruje ME i do tego tylko w strojach Adidasa (bo on np. akurat sponsoruje). To jest zbyt daleko idąca ingerencja i żadza zysku zaślepia ich i doprowadza do absurdów!!!!!

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

2. kapitalizm? to co teraz jest na świecie , Chrisu 8/06/08 08:45
   to kapitalizm?

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. Prawie... , JE Jacaw 8/06/08 13:49
      ...teraz mamy "kapitalizm społeczny" (ewentualnie "wolny rynek z ludzką twarzą"), który od kapitalizmu różni się mniej więcej tym czym krzesło elektryczne od zwykłego. ;-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. uważasz, że to co jest , Chrisu 8/06/08 15:08
         to jest wolny rynek?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Nie... , JE Jacaw 8/06/08 19:35
            ...dlatego napisałem "wolny rynek z ludzką twarzą", generalnie różnej maści socjaliści mają taką metodę, że do znanego od dawna słowa dodają jakiś przymiotnik i całkowicie odwracają jego znaczenie np. bardzo popularna sprawiedliwość społeczna.
            Natomiast to co w tej chwili jest to taka hybryda, można by to przy naciąganiu definicji do granic możliwości określić jako kapitalizm dla wybranych (nielicznych) i socjalizm dla reszty.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. ja bym jeszcze inaczej napisał ;) , Chrisu 9/06/08 12:23
               pseudo kapitalizm (tzn dla nielicznych)
               i pseudo socjalizm (tzn taki z nazwy) dla reszty

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. w żadnym kraju , metacom 8/06/08 17:17
      ...nie ma kapitalizmu w pełnym jego znaczeniu... masz wolny rynek... a to, że ktoś "smaruje" po to abyś wybrał tę markę a nie inną też ma nazwę ;)

      Największą sztuczką Szatana jest to,
      że ludzie w niego nie wierzą.

      1. Hmm... , JE Jacaw 8/06/08 19:38
         ...czy sytuację, gdy aby prowadzić działalność gospodarczą trzeba zdobyć masę papierków, pozwoleń, zezwoleń, koncesji itp. można jeszcze nazwać wolnym rynkiem ? I nie chodzi tu o takie wypaczenia jak łapówki, bo to jest tylko skutek, a nie przyczyna chorej sytuacji. Moim zdaniem z wolnym rynkiem ma to niewiele wspólnego, jest to taka mutacja sterowania centralnego, gdzie formalnie kapitał jest w prywatnych rękach, ale tak naprawdę o wielu rzeczach decydują urzędnicy.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. ale... , metacom 14/06/08 03:53
            ...Ty piszesz o sytuacji w PL... a w innych krajach założenie własnej firmy możesz zrobić przez internet, wypełniając tylko kilka druków...

            Największą sztuczką Szatana jest to,
            że ludzie w niego nie wierzą.

            1. ale, jednak nie... , JE Jacaw 23/06/08 08:58
               ...owszem pewnie zwykły sklep, ale teraz są dziedziny koncesjonowane, z pozwoleniami itd. i nie piszę tu o np. zbrojeniówce. Do tego nawet jak szybko założysz sklep, to musi on spełnić masę bzdurnych norm.

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach